国際紛争・戦争・平和問題と、区内の労働環境・雇用形態に関する発言が記録されている。前者ではイスラエル・ガザ情勢、核兵器、地方自治法改悪を巡る国家権力批判；後者では会計年度任用職員の常勤化、指定管理者制度導入に伴う労働条件悪化、民営化による労働分断を一貫して問題視する発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「杉並から戦争とめよう！――若者、女性、働く者の力で！」
- ・【区は自衛隊募集に協力するな！】軍事費2倍化・改憲反対
- ・【区は自衛隊募集に協力するな！】NATOもロシアも撤退を
- ・【児童館つぶすな】保育園の民営化反対
- ・【児童館つぶすな】全ての再開発計画の撤回
- ・【児童館つぶすな】なれあい議会を許さない
- ・【貧困と生活破壊の社会を変えよう！】労働者の非正規化をやめろ！
- ・【貧困と生活破壊の社会を変えよう！】マイナ保険証反対 公的医療守れ
- ・【貧困と生活破壊の社会を変えよう！】女性差別を許さない
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 5,898 | 0 |
| 広聴広報費 | 92,380 | 119,202 | 18,700 | 39,854 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 136,845 | 131,970 | 267,765 | 197,508 |
| 事務費 | 21,205 | 18,020 | 39,368 | 33,447 |
| 事務所費 | 606,000 | 600,000 | 600,000 | 600,000 |
| 人件費 | 911,640 | 948,000 | 988,269 | 1,048,200 |
| 合計 | 1,768,070 | 1,817,192 | 1,920,000 | 1,919,009 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 30 | 40 | 47 | 20 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 25 | 18 | 6 |
| 🏥健康・医療 | 9 | 12 | 12 | 15 |
| 🌈人権・多様性 | 12 | 15 | 9 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
８陳情第11号に意見を述べます。
議案第40号児童相談所設置条例に反対の立場から意見を述べます。
すみません、何点か再質問します。
都政を革新する会のほらぐちともこです。
やはり総務財政委員会でも言ったんですけれども、私としては、地下構造物の撤去も全部やらないというふうに河北側が言うのであれば、協定を破棄してでも、財団さんと地主さんでやってくれという…
病院の解体工事というのはもともとは１年ぐらいの予定だったかなと思うんですけれども、その実際にはどのくらい現在かかっているのか教えてほしいのと、あと学校の建て替えスケジュールも開校時期は何年遅れているのか、伺いたいです。
土壌汚染についてちょっと伺っていきたいんですけれども、地下構造物の撤去をめぐってもこのような解釈の違いということで事業に影響が出ている状況で、土壌汚染についても本当に適切に調査され…
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
大幅な賃上げをすべきだというふうに思います。
それがおかしいと私は思います。
保育士の賃金の実態ということはあると思いますけれども、区長の退職金ということも話題になっているんですけれども、誰でも通園制度は明確に仕事が増える、預かる命が増えるのですから、保育士の抜本的な賃上げは必要じゃないですか。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
最後、職員の有給取得の状況について、年次有給休暇の取得状況、消化率伺います。
専用名簿の閲覧について伺います。
首長だからとか自治体だから意見を差し控えるということは逃げているだけじゃないかなというふうに私は思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
最後に、利用率の推移を教えてください。
地域区民センター単体の運営経費の総体はどれくらいかかっているのか。
私としても、本来であれば自治体が、政府が担うべき地方活性化政策というのを労働者や住民に肩代わりさせているような在り方はおかしいというふうに考えます。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
私とか計画にそもそも反対してきた人間がどういうことだというふうになるのは分かるんですけれども、大丈夫ですとか、問題ないですというふうに言ってきた区側のほうが、今回の事態についてめち…
もうこの文書はホームページにたしかアップされていますよね。
医療財団の側がかたくなに地下構造物等の除去を拒否するというようなことであれば、私からすると、もう協定なんて破棄して、財団と地主さんだけでやってくれませんかというふうに言いたくなる気…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
大きく３点にわたって再質問します。
一般質問します。
時効にかかっていても、私としては、記録的に遡って分かる限りは、未払い賃金の額を支払ってしかるべきだと考えるんですけれども、その辺はいかがでしょうか。
15名ということですね。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
議案第89号、第90号、第91号、第92号、第95号に意見を述べます。
分かりました。
議案第89号なんですけれども、私としては、職員の給与の引上げということには賛成なんですけれども、区長や区議会議員を上げる必要はないというふうに思っています。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
何点か再質問します。
一般質問を行います。
委託とか、指定管理とか、今後も取り上げていきたいというふうに思います。
図書館に対する業務委託や指定管理の問題点ということはいろいろ意見としてはあるんですけれども、基本的には図書館というのは無料が原則で、利用料とかは徴収できないということもあって、受託…
当該年度は受託業者は替わらなかったというふうに認識しているんですけれども、これまで図書館の指定管理ということでは３年や５年などで業者が替わったケースというのはあったんでしょうか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
成年後見制度について伺っていきます。
６月の保健福祉委員会だったかと思うんですけれども、そのときに、誰でも通園制度の利用の方は誕生日が来たら次の上の学級に行くということだったんですけれども、どういう理由でそうなっているのか、ちょっと教えていただけますか。
本天沼保育園及び高井戸東保育園については、来年度から受入対象年齢が変更となり、１、２歳児になるそうなんですけれども、本天沼でしたかね、ゼロ歳児も受け入れていたかと思うんですけれども…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
