矢口 やすゆき
行政のデジタル化・業務効率化と安全保障、地域活性化施策について細部の実現可能性を問う質問が記録されている。同時に、区長公約の達成率評価方法や投票マッチング事業の法令解釈プロセスについて、手続の透明性と根拠を厳密に確認する姿勢が見られる。
- ・「システムが標準化された上でも、ヒューマンエラーが生じないような業務の効率化、業務の改善などをぜひ前向きに検討していただきたい」（発言[30]）— デジタル化推進の一方で運用リスク軽減への具体的対策を求める
- ・「国や都からの財源がない場合での実施は可能か、検討できるのか、地域通貨の可能性も含めて」（発言[15]）— 継続事業の財源自立可能性と代替案を模索する視点
- ・「公選法には２月14日まで抵触しなかったということでずっと断言されていたわけですけれども、その根拠だったり、覚悟が強いのであれば、なぜ最後まで強行しなかったのか」（発言[38]）— 行政判断の法的根拠と一貫性を問う
- ・「疑義が生じたときは、独立の機関の組織のトップである区長が調整するように努めなければならない」（発言[39]）— 地方自治法に基づく部局間調整の必要性を指摘
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
異議ないものと認めます。
異議ないものと認めます。
ただいま御推挙いただきました矢口やすゆきです。
議案第38号杉並区特別区税条例等の一部を改正する条例について、杉並区議会自由民主党を代表して賛成の立場から意見を申し上げます。
環境施策を進めているのも理解しますし、今回はガソリン車が増える、つまり環境に逆行するような政策になる可能性もあるわけですね、区として進めているものとは。
区としては過度に自動車の移動に頼らないというところは理解はしているんですけれども、岸本区長は2050年までのゼロカーボンシティー実現を掲げ、環境課の増員であったりとか、気候区民会議…
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
改めまして、まず、諸課題検討会におきまして１年間御参加された、そして御協力いただきました委員の皆様、そして会派の皆様に改めて御礼を申し上げます。
法定外繰入れ、各会派、我々もずっと言っていますが、一般財源圧迫の一因となっていますので、引き続き、国と財政支援の継続、国保財政の健全化に向けた取組を要望して、終わります。
分かりやすくお示しいただきましてありがとうございました。
また、先ほどの質疑でもこのうち、今回の国民健康保険事業についてですけれども、法定外繰入れについて伺ってまいりますが、法定外繰入金は３億5,028万円というふうな先ほどの御答弁でした…
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
これまで区長は区民との対話、対話と言いながらも、そして情報公開ナンバーワンと言いながらも、微妙に水増ししている達成率であったりとか、情報公開も拒む姿勢というところは本当にどうなのかなというふうに思います。
これまでの質疑を通して、区の「さとこビジョン」の評価は一方的かつ正確性に欠くということが分かりました。
２月３日は衆院選、中道候補者の応援に参加されていたということが分かりました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
ということは、2.7％ということなので、あまり杉並区にとっては影響が軽微だというふうなことが理解できました。
現在の寄附メニュー、杉並区において募集経費の割合だったり、内訳というところをお示しいただいてもよろしいですか。
法改正によって8,000万円の効果があると。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
異議ないものと認めます。
委員長として一言御挨拶させていただきます。
異議ないものと認めます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
最後にしますけれども、今のお話で、事業ごとに各専門的な方をお迎えするという話と、区民ボランティアというお話も今ありましたけれども、地域の方であったりとか地元の商店街、このあたりとの…
いろいろな事業、それぞれあります。
ということは、大体10人ぐらいの職員の皆さんに当たっていただくという認識ということですか。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございました。
杉並区議会自由民主党、矢口やすゆきです。
ただいま横田議員から突如として提出された「日本国国章損壊の罪」の早期制定を求める意見書について、杉並区議会自由民主党を代表して意見を申し述べます。
改めまして、理事者の皆様、各交渉会派の皆様のほうには、一度懲罰動議を発議された後に、この一段階下げるというステップを踏んでいただいた、そこに対して、様々な考え、思いがあると思います…
令和７年12月３日に開催された杉並区議会第４回定例会総務財政委員会において、議案第82号財産の処分について、会派として一言発言させていただきます。
議案第86号杉並区立西荻地域区民センター外２施設の指定管理者の指定について、杉並区議会自由民主党として賛成の立場から意見を申し述べます。
ちなみに、この５年間の中で３回ほど大きな不祥事が、報道ベースですけれども、確認はしているんですけれども、その都度区のほうには、報告だったり再発防止策の徹底だったりとか、そういったこ…
今御答弁もありましたけれども、過去、５年前も、この区民生活委員会のときでも、指定管理者の質疑の中で幾つかの不祥事についての議論がありました。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いします。
ぜひ産官学、いろんな力を結集していただきたいと思います。
そもそも、これまで補助金の活用についてのお話をお伺いしてきましたけれども、意図としては、日本で最もアニメ会社がある杉並区だからこそ、アニメ産業をともに盛り上げて杉並区のブランディング強化につなげてほしいという思いです。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
改めてまた、「さとこビジョン」は区民参加をうたっていますけれども、実際には目標も検証も区側が恣意的に行っていると。
結局、達成率を出していないということは、公約未達成という事実から逃げているというふうに捉えられますけれども、見解はどうでしょう。
こちらですね。
ほか35件の発言（原文でご確認ください）
損害を賠償する相手の名前を間違えるということで、最初にも申し上げましたけれども、これは本当に失礼なことだなというふうに当たりますし、もう緩んでいるの一言に尽きるかなというふうに思います。
最後にしますけれども、過去にこういうふうな賠償元の名前を間違えたような事例というのはあったんでしょうか。
そのままの状態にできなかったということは、もう一度改めて議案を提出し直して、本会議を開いてということですかね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
やり方を考えるというのは、１社にするか、また別のやり方を考えるかというところも含めてということでよろしいですかね。
このあたりはまたいろいろと、条例制定をするというふうなことになった場合は、それについてそのときにいろいろと議論を深めていきたいと思います。
そのあたり、本当に慎重に進めていただく必要があるかなと思いますので、改めてよろしくお願いいたします。
ほか19件の発言（原文でご確認ください）
その法務局の判断を仰いだときに、これは明らかに一般的に使われている名称とは違うよね、名前の漢字の読み仮名とも違うよねとなった場合は、あんまりないとは思いますけれども、そういう場合はどうなるんでしょうか。
１点だけ質問させていただきたいと思います。
議案第46号杉並区特別区税条例の一部を改正する条例について、杉並区議会自由民主党を代表して、賛成の立場から意見を申し述べます。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ただいま副委員長に御推挙いただきました、矢口やすゆきです。
このハラスメントに関しては、理事会、議運のほうでも様々意見がありました。