予算・契約案件の詳細な質疑と施設・制度運営の実行面での課題指摘が記録の中心。政策の実施根拠・手続の厳密性・地域住民との意見調整の必要性について繰り返し問い直す傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「杉並のために。――早坂都議の秘書7年 防災士」
- ・命を守る本質的な防災政策の提案
- ・ふるさと納税を活用した財源の確保
- ・本当に子育てのしやすい杉並へ
決意文（「杉並の防災を前へ。皆様との約束を果たす為…」）は原文をご覧ください。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 広聴広報費 | 1,860,547 | 1,736,174 | 1,685,155 | 1,081,037 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 17,600 | 35,640 |
| 資料購入費 | 0 | 61,070 | 32,050 | 35,980 |
| 事務費 | 9,298 | 73,767 | 11,914 | 161,304 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 50,155 | 45,896 | 170,180 | 604,691 |
| 合計 | 1,920,000 | 1,916,907 | 1,916,899 | 1,918,652 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 46 | 20 | 46 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 31 | 18 | 29 | 30 |
| 💼経済・仕事 | 30 | 11 | 18 | 14 |
| 🌈人権・多様性 | 19 | 18 | 24 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
次で最後にします。
時間も迫ってきましたので、２つまとめてお伺いします。
いろいろ出てきたんですが、まず職員定数という話があったので、それの増を見込んでということだったんですけれども、スケジュール感、これも併せて聞いちゃうんですけれども、スケジュール感が…
ほか37件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございました。
議員にも皆様から反対の書類をいろいろ頂いています。
今日は見にくいので、１枚だけです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
皆様、ただいまはありがとうございました。
ワークショップするなり、意見を聞くなり何なりするにしても、脇坂幹事長のほうで先週質問させていただいたときに申し上げましたが、子どもの居場所づくり基本方針に関して、私たち会派は大変疑問を持っている立場ではあります。
分かりました。
岸本さんはそうした合意をしっかり取り付ける、そういう覚悟があると、そうした認識でいいんですね。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
という答弁が許されると、我々議員は何をもって決算のときにこの事業がよかったか、悪かったかというのを判断すればいいんですか。
基本と例外というのがあると思うんですけれども、これは、だから、今は例外で扱っている、そういう理解でいいんですよね。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
懇談会設置の対話のようなものは大変聞こえがよくて、みんな、何かいいな、きらきらしているなと思うと思うんです。
私は平和事業をやるなとは言ってないですよ。
区長は対話の区政を掲げて、区民との対話を重視する姿勢をこれまで繰り返し強調されています。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
今日は行革の話に絞って伺いましたので、こういう話をさせていただきました。
ピンク色のチラシなんですけれども、持ってくればよかったんですけれども、今日は違うチラシを持ってきちゃって、井口かづ子さんと区長さんが写っている区政レポートを間違えて持ってきちゃったのですみません。
区民福祉の向上に必要なものというようなことについて、私は真に区民福祉の向上に資する事業拡大、これを否定するつもりは一切ありませんし、大いにやっていただきたいと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ないようですので、質疑を終結いたします。
多分リーガルチェックは、協定書を作ったときのリーガルチェックの話じゃないんですか。
それでは、一巡しましたので、再度質疑のある方は挙手願います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
