委員会運営と一般質問を通じ、教育・福祉・まちづくり・商業振興など広範な施策について、予算配分の効率性、制度設計の完全性、地域住民との合意形成を問う質問が記録されている。政策の実現性と課題の先延ばしに対する指摘が繰り返される。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「共に育む 住み続けたい杉並へ！」
- ・持続可能な杉並を育む！
- ・地域の活性化を育む！
- ・高齢者に優しいまちを育む！
- ・子供たちの未来を育む！
各見出し配下の細目は長文のため原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 1,830 | 0 |
| 研修費 | 0 | 769 | 6,835 | 12,879 |
| 広聴広報費 | 1,404,817 | 1,231,278 | 1,379,224 | 1,381,700 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 423,187 | 337,019 | 317,123 | 337,630 |
| 事務費 | 81,629 | 94,728 | 90,644 | 102,129 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 10,367 | 45,896 | 50,180 | 43,691 |
| 合計 | 1,920,000 | 1,709,690 | 1,845,836 | 1,878,029 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 43 | 97 | 56 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 27 | 32 | 46 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 15 | 16 | 40 | 6 |
| 🏥健康・医療 | 40 | 11 | 17 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
動議を提出いたします。
それでは、この内容で動議を提出いたします。
次に、特別委員会に関する動議についてです。
合計で20から28ということになります。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
初めに、委員会記録署名委員は、私のほか、田中朝子委員を御指名いたしますので、よろしくお願いいたします。
次に、閉会中の請願・陳情審査及び所管事項調査についてです。
それでは、ただいまの説明のとおりですので、よろしくお願いいたします。
次に、議員提出議案についてです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
次に、杉並区議会庁内ＣＡＴＶ放映要綱の改正について、事務局から説明をお願いします。
それでは、この件については御了承願います。
続いて、令和８年３月１８日の予算特別委員会における田中ゆうたろう議員の議会の秩序及び品位を損なう言動に対する問責決議について、先ほどの議会運営委員会理事会において、第１回定例会最終…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
８陳情第５号杉並第一小学校の校庭への人工芝敷設計画の再考を求める陳情につきまして、杉並区議会自由民主党として、不採択の立場から意見を申し上げます。
次に、閉会中の陳情審査及び所管事項調査についてですが、先ほど会期の延長を議会運営委員会として決定をしたところでございますので、この項目につきましては削除したいと思います。
それでは、この件については説明のとおりです。
続いて、諸課題検討会会長の矢口委員がこの場にいますので、改めて検討結果について説明をお願いします。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
中高生の特性をどのように捉えるかということで、私はカフェとか、カラオケとかへ行って仲間と大騒ぎしたいタイプの学生でしたけれども、とかく何かに縛られることを嫌がる性分というのがティーンエイジャーという印象があります。
区長自身が子供たちに多様な居場所を用意したいという思いは理解をいたします。
前区長の手法は決して丁寧なものではありませんけれども、それでも結果にこだわった姿勢は示していたというふうに思いますけれども、岸本区長はいかがなんでしょうかね。
ほか26件の発言（原文でご確認ください）
区長選挙前に本格予算を組んだにもかかわらず、他の立候補予定者への配慮もないということがよく分かりました。
それでは、時間が来ましたので、最後の質問にしますけれども、岸本区長は代表質問の答弁において、財源保留額を多めに確保することで、他の立候補予定者へも配慮を行ったという趣旨の発言を行っ…
これら２事業ともこれから来る暑い夏に向けて、都の補助事業を活用しての区民の生命を守るための取組だということは理解できました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
