財政状況・施策の数値化・情報公開を重視する傾向が強く、予算編成時の長期的リスク認識と行政の透明性・説明責任を繰り返し問う発言が記録されている。また地域課題（交通、福祉、教育施設）について具体的な改善提案を行う。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「墨田区に勢いを取り戻す！――ゼロから"ベンチャー精神"で区政の課題に取り組みます！！」
- ・【区内活性化】町会・自治会への活性化支援
- ・【区内活性化】墨田区を活気づける新たなイベントの創出
- ・【学校教育】区立小中学校の給食無償化と食育教育の実現
- ・【学校教育】区立学校の学校自由選択制の見直し
- ・【子育て支援】児童館と地域の共助強化（児童館への地域サポート隊）
- ・【防犯防災】区内防犯カメラ設置拡充
- ・【防犯防災】東墨田地区スーパー堤防による高台の創出
- ・【区内産業活性化とまちづくり】インボイス制度、各種電子帳簿化への法改正に対する支援
- ・【区内産業活性化とまちづくり】墨田区南北交通強化へ都バス新路線の新設
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 59,326 | 75,286 | 25,269 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 4,746 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 0 | 0 |
| 広報広聴費 | 346,610 | 650,760 | 338,800 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 766,293 | 667,684 | 643,054 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,176,975 | 1,393,730 | 1,007,123 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 26 | 17 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 19 | 20 | 19 |
| 💼経済・仕事 | 7 | 9 | 20 | 15 |
| 🏛️区の運営・お金 | 5 | 23 | 11 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
火災が発生しやすい場所というのは避難場所とかそういうものもいろいろ考えていかなきゃいけないと思いますので、危険度別・地域別でそれぞれまた違う防災対策を確立させる必要があるのではない…
確認なんですけれども、要するに、危険度別で防災対策の進め方は多分違うと思うんです、地域別に関して。
是非いろいろ知恵を絞って、意識向上に向けて今後とも努力をしていっていただきたい、私たちも一緒に考えていきますので、よろしくお願いしたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今おっしゃられたことは理解したところなんですけれども、私は樹冠被覆率をもう少し上げる必要があるのではないかなという観点から質問をさせていただいているところです。
私が冒頭に申し上げたのは、墨田区の街路樹の低木化が非常に進んでいるのではないかなということなんですけれども、その理由として今の話が出てくるんですか。
例えば街路樹があるところのすぐそばに住んでいる方の苦情というのがあるというのは私も聞いているので承知するんですけれども、そこで苦情に対応して低木にするとなると、先ほどの議論のとおり…
ほか28件の発言（原文でご確認ください）
人それぞれ認識の違いがあるので、私、前の質問のときに特色というのはどういうものなのかと例えて申し上げたのは、要するに観光まちづくりを中心とした区だというような、そういうもので表せる…
２日間ある質疑の中でも特色について触れたわけですけれども、その所管の部課長ではちゃんとした答弁が多分できないと思うんですよ。
区長が人を非常に大切にするすみだ区政をつくり上げるというような流れがあるんだろうと思うんですけれども、住民サービスの充実というのは行政にとって一番最重要な課題だと思っておりますので…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
実現性は大事ですから、計画がうまく履行されるように努力していただきたいと思います。
条例があるんですから、是非その条例の効力をしっかり活用すべきだと思いますので、現状で何もありませんけれども、そういう場面があったら是非お願いしたいと思います。
住宅街の中に今までなかったようなものができること自体が問題だということもあるわけですから、文化・歴史的な背景というのは地域コミュニティに関しても当たるのではないかなと思うんですけれども、そこら辺の見解はどうでしょうか。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
今の話を聞いてちょっと安心をしたところです。
それから、基本構想策定時にも意見を述べさせていただいたんですけれども、若い世代の考え方、意見、これは墨田区の将来をつくり上げるために大事であるという意見を述べさせていただいたところ…
旧基本計画で到達できなかった、前にご報告いただいた部分を覚えておりますけれども、その部分を継続して今回の新基本計画に盛り込んで、また改めて考え方を変えて施策展開するという考えでしょうか、お伺いします。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
すみだまつり、墨田区文化祭については、基本的には通年でやっている内容だと思うんですけれども、せっかく芸術祭と重なるわけですので、芸術祭のほうの重点項目としても区民の参加促進というと…
１点だけ質問させていただきます。
しっかりコロナ時のフィードバックが計画に盛り込まれているということで、確認させていただきました。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
よろしくお願いいたします。
それから、220ページの13番、幼保小中一貫教育推進事業費についてなんですけれども、これは前にも質問をさせていただいたんですが、子どもの幼児期から義務教育の終了時までの間で、例えば…
私も知らなかったもので、でも、それがもし稼働しているのであれば、全校的に広げていったほうがいいんじゃないかなと思いますけれども、いかがですか。
数校導入されているのは、ＰＴＡが要するに子どもがちゃんと学校に登校したよという確認をその親御さんに返しているということですか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
それから、提案なんですけれども、各商店街のそばに大規模商業施設があると思うんですよ。
２月に、そういうシンポジウムで学生さんから提案があったというのは、私も伺っていたんですけれども、是非今後の施策展開につなげていただきたいなと思います。
私の質問は、墨田区の全部の商店街ということじゃなくて、各商店街単位での話をしているんですけれども、各商店街は、ある意味考え方としては、面的な部分がありますけれども、一つの施設というような考え方を持つことが大事です。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
一応何か支給的なものがあるらしいのですが、今お話があったものとか、あと塩あめとか、あと水とか、そういうものしかないという話も聞くんです。
セーフティーネットとして区としてしっかり持っていたほうがいいだろうという判断の中で継続されているということだと思います。
この事業だけじゃなくて、福祉分野はマンパワーが不足していると思いますので、そこら辺が全体的な大きい課題であると思っておりますけれども、またそれを埋めるべく区と社会福祉協議会で連携を…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
是非、そこら辺も踏まえて考えていただければと思います。
私、その地域力というのは、せっかくコミュニティセンターが地域の場であるんだから、そこにプラス地域力をプラスアルファしたほうがいいんじゃないかなということで質問させてもらっているんで…
説明分かりました。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
私はちょっとご理解できないんだけれども、逆に、そういうものを設けたほうがいいと思っているので質問しているわけなんです。
ご理解くださいということなんですけれども、新たな項目をつくって戦略的投資というものが数字で見えるような形で項目化するべきではないかなということで質問をさせていただいたわけなんです。
投資的経費と聞くと、一般論としてはインフラとかだと思うんですけれども、やはり区民の、例えば生活の部分のプラスになるような、将来プラスになるような事業というのを区としてしっかり考えて事業化していると思うんです。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
ちょうなん委員が質問された部分もあると思いますけれども、今後どういう形でやってほしいのか、今日意見を出してほしいという話でしたから、私の思いをちょっとお伝えしたわけですので、一つの…
基本計画というのは非常に幅が広いものであると思うんですけれども、その中で行政、墨田区としてどういうふうに表現していくのかは、これからだと思うんです。
区長おっしゃられているのはそのとおりだと思いますし、民間活力をそういうコミュニティ施設でやっていこうという話の前にできたそういうコミュニティ施設でありますから、そういう経緯もあると…
先ほど申し上げたとおり、区がやる気があるかどうかという話の中で、区長にご意見を伺いたいと思うんですけれども、そういう本所地域プラザがしっかり地域に根づいて、民間活力でしっかりやって…
そこら辺の経緯は承知しているところなんですけれども、今の地域と今後話し合っていくかどうかというのは、これは区の判断でありますから、地域活力をコミュニティセンターにも導入するという意…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。