財政状況・施策の数値化・情報公開を重視する傾向が強く、予算編成時の長期的リスク認識と行政の透明性・説明責任を繰り返し問う発言が記録されている。また地域課題（交通、福祉、教育施設）について具体的な改善提案を行う。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「墨田区に勢いを取り戻す！――ゼロから"ベンチャー精神"で区政の課題に取り組みます！！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 26 | 17 | 17 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 2 | 19 | 20 | 27 |
| 💼経済・仕事 | 7 | 9 | 20 | 17 |
| 🏛️区の運営・お金 | 5 | 23 | 11 | 10 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
確認なんですけれども、要するに、危険度別で防災対策の進め方は多分違うと思うんです、地域別に関して。
学習園を使ってもらえれば千葉大のカフェが少し割引になるとか、そういうことを考えてもいいんじゃないかなと思います。 次に、学習園の活性化について、こちらも非常に重要なことだと思うんですけれども、活性化を図るために学習園ならではのイベントを開催することも重要なのではないかなと考えます。
区長が人を非常に大切にするすみだ区政をつくり上げるというような流れがあるんだろうと思うんですけれども、住民サービスの充実というのは行政にとって一番最重要な課題だと思っておりますので、それを実現できるように施策を展開していただきたいと思います。
今は具体的に話ができる段階でないのかなと思うんですけれども、実施計画に落とされた段階でまたいろいろ議論をしたいと思っておりますので、よろしくお願いしたいと思います。
私が活動している中で、都内、地方においてもそうですけれども、墨田区はどういうところなんですかというのをよく聞かれるんですね。
今、見解はお聞かせいただいたわけなんですけれども、コミュニティバスについてなんですが、これは墨田区だけではなく、全国的にコミュニティバスの需要は高いと思うわけでありますけれども、しかしながら、基礎的自治体で運営をしているコミュニティバス運行については運転手の不足、利用者数、運行ルートの最適化、財政負担等の問題が足かせとなってきている実態があると考えるわけでありますけれども、中には民間バスにおいては…
第82号 令和８年度墨田区、第83号 令和８年度墨田区国民健康保険特別会計、第84号 令和８年度墨田区介護保険特別会計、第85号 令和８年度墨田区後期高齢者医療特別会計４に対し賛成の立場から意見を開陳いたします。
区の太陽光パネル等を含めた考え方、それから新電力を使うという方針も出ているわけでありますから、そういう意味では、逆に新電力の活用の部分では、例えば自区内にそういう電力会社がもしあれば、地産地消で優先的に使えるということでいいと思うんですけれども、また会社の運営方法も行政とタイアップしてしっかり取り組んでいけば、公共施設の活用とか、そういうものにも広がっていくのかなと思うわけですけれども、やはり先例…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
無所属すみだは会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。