福祉・教育・文化・DX等、複数分野にわたり個別の課題解決を求める質疑が多く記録されている。施策の具体的な進捗状況や数値目標の達成度、他自治体事例との比較を通じた改善提案が特徴的であり、利用者・現場職員の声を根拠に現状の課題指摘と実装を促す発言パターンが顕著である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「日々積みあがる実績 4年間での区民相談1300件――支援・サポートさらに拡充させます！」
図表中心の紙面のため、見出し・囲みの文言を転記。細目は原文をご覧ください。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私からも伺わせていただきます。今議論があった、村本委員のほうからもありましたけれども、この変更点のところですね。債券等を活用した積立基金の運用ということで、この収入確保、財源確保という観点で、我がからもしっかりと、以前のまま活用をすると、やはり区としての収入の損失といいますか、収入確保の損失といいますか、そういった観点から、しっかりと議論は様々な場面で行わせていただきました。
私も中小企業向け緊急対策融資についてお伺いをしたいと思います。 先ほど地域産業都市で、はねだ委員のほうから、公明党として区内の区民、それから区内事業者へのアンケート調査を行わせていただきました。
幾つか質問を考えていたんですけれども、そもそも申請、相談、届け出がなされていないというところでごが同じかなと思っております。
ここ５階建ての都営住宅が建っていたかと思います。少し広いのかなと思っていたら、割と除却したら少し小さめな印象を受けました。
いまご説明がありました、区内生産品の販路拡張の事業、また生産性向上のための機器導入についての実績だけお伺いしたいと思います。
特別のときにこういう議論がしたかったなと思っております。共創事例が数としても出ていて、区内事業者の方にとっても、しっかりと効果が出ているのかなと思っております。
大分大規模火災におきまして被災された方々にお見舞いを申し上げますとともに、一日も早い復旧・復興を祈念申し上げます。 それでは、を代表して、通告してあります大綱５点について、山本区長、加藤教育長に質問いたします。
今、一生懸命検討されているのかなと思っています。 現在、区民に対してこの事業についての情報発信が全くされていないかなと思っています。
ほか6件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。