おおこし勝広
福祉・教育・子ども施策を中心に制度の詳細や比較検証に基づく質問が多く記録されている。国の施策や他自治体の事例と墨田区の対応を照らし合わせ、制度間の整合性や支援の漏れを指摘する質問が特徴として読み取れる。また、予算措置や事業評価の透明性・説明責任を求める発言が多く記されている。
- ・産後ケア事業について、全国の制度変遷と墨田区の実施状況を具体的に述べ、施設数の拡充状況を確認する質問[3]
- ・近隣区の給食費補助・特定負担額補助と墨田区の対応を比較し、支援内容の差を指摘する質問[16]
- ・公契約条例の制度設計で、優れた人材確保を目的に明記することを他自治体例と共に提案する発言[27]
- ・福祉・介護人材の処遇改善について、全国統計データ（入職超過率・賃上げ率）を示し具体的支援を求める質問[14]
※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。
// 活動ログ（会議での発言）
今回、ハラスメントの定義について、どういったところまでがハラスメントなのか、人によって感覚も違うと思うんですけれども、例えば立場を利用した過度な要求だとか、少し性的な言動があっただ…
本会議において、区長、教育長にはご答弁を頂戴して、両、区長も教育長も有識者会議の検討をしっきり明示していただきましたので、今の部長の答弁で私もよりしっかり取り組んでいただけるなということで安心感を持ちました。
やはり集団的教育を進めていく上では、理想の人数とは少し離れているなというふうに思うんです。
教育長が同じ認識でよかったなというふうに思っています。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
今、議会改革特別委員会の中で、特別委員会で出した提言に関して、理事者の皆様から検討状況だとかのアンサーをもらう機会をどうするかということについても、検討させていただいております。
その場合だと、国庫補助が出ない。
例えば、台東区でも、墨田区でお世話になった放課後ＮＰＯ放課後アフタースクールに委託して運営しているところがあるかなと思うんですけれども、あくまでも主体は区なんですよ。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
ノーコード、ローコードを使うと、フォームから入力したものがエクセル上のデータベースにしっかり反映されて、それを基に統計資料だとか、そうしたものも出るということも確認をしております。
そうすると、郵送はほぼゼロみたいな形ですね。
感謝申し上げます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
大事なポイントの答弁がありましたね。
ページ数が、リバーサイドホールは118ページ。
承知しました。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
その上で、４年ごとにやはり時代に応じてハラスメントの認識も変わってくると思うので、設問の内容に関しては、その時代に合わせて変えていってもいいのかなというふうに思うんですけれども、その辺もお願いしたいなというふうに思います。
自民党バーサス共産党だけでやっていると大変なことになっちゃうので、政党機関紙を持っているのは多分、共産党さんとうちなわけなんですね。
このハラスメントということが社会的に大きくフォーカスされるようになったのは、近年なのかなというふうに思うんですね。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
まさにおっしゃるとおりな部分もありまして、過去全てとなると、理事者側もあると思います。
その3,950万円についても国からの対象経費となるのか、それともそこは入っていなくて区単独になるのか、その辺はどんな情報が入っていますか。
今回の７億5,900万円なんですけれども、まず対象の世帯が何世帯になるのかということと、あと今回の給付を行うことに係る経費を、郵送等を含めてお示しいただければと思います。
10月から３月までの半期で2,400万円ということですけれども、もしそれが１年間になると4,800万円ぐらいになるのかなと単純に計算しています。
こういう案件は少ないほうがいいなと思っているんですけれども、この10月にスタートして、今年度はしっかりやるだろうなと。
２点目に、10月１日から不適切保育に関する24時間ＬＩＮＥ、メールでの相談、更に電話での相談窓口が開設されました。
ほか24件の発言（原文でご確認ください）
基本的にはそれでいいと思います。
今、遠藤委員にうまくまとめていただいたかなと思っております。
ヒアリングした中学校の中には、さっき言ったように私費会計で保護者から1,000円取って、マッチングする事業者に委託をしています。
例えば、副区長も様々なご人脈があると思いますし、そうしたところで受入れをオーケーしてくれたところを各学校に提供して、学校は選んで調整するだけにすれば、随分教員の負担は減ると思うんですね。
私、インターネットで見たときに、図書館や保育園で受け入れているということは分かっているんですが、それ以外でどこか受け入れているところはないのかなと思ったんですね。
ほか21件の発言（原文でご確認ください）
要は、条例に縛られなくていい部分でも検討シートで検討していいということなんですかね。
要は、さっき佐藤委員からお話があったように、区で起こっている様々な事案について対応する必要性があるということなので、まず相談窓口を設置するということに関しては、それはそれでいいと思っているんですね。
そうじゃなくて法令的な整備、要するに今政治倫理条例がありますけれども、このフロー図のとおり実施するとなると政治倫理条例の改正だとか、そうした規則を新たに定める等が必要になってくる部…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
対象世帯には通知が届くということですが、そうしたコールセンターについてもしっかりと案内の中に記載されているという認識でよろしいでしょうか。
今、ウェブ上での申し込みというお話がありましたが、ウェブで申し込みができない場合の対応として何か他に方法はあるんでしょうか。
弾力性を持って、なおかつ丁寧に、しかし、足らざる部分に関しては、すぐさま政策展開できるようにご検討をお願いしたいと思います。
教員の負担軽減については、急ぎ進めていかないといけない課題だけれども、丁寧に進めていかないといけない課題でもあるのかな。
私からは、部活の地域移行について質問させていただきたいと思います。
ほか18件の発言（原文でご確認ください）
貴重な本会議のお時間を頂戴し、一言、就任のごあいさつをさせていただきます。
よろしいですか。
この際、理事者からもご意見を伺いたいと思いますが、いかがでしょうか。
特別委員会活動報告についてでございます。
次に、令和６年度放課後対策・幼稚園の在り方調査特別委員会活動報告について、調査・検討いたします。
先日、矢祭町の町長に来ていただいて、図書を寄贈いただきました。
子ども読書活動推進計画（第５次）、本当にすばらしいものができたなと思っております。
児童館という名前の印象からして、午後９時まで開けるのはいかがなものか、やはり小学生の子どもが午後９時ぐらいまで家に帰らないで、そういったところにいるというイメージを持っちゃうと思うんです。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
あと、放課後対策について、町会会館を活用した町会独自の支援をやっている町会があるかどうかということなんですが、町会会館となると地域力支援部のほうの所管になります。
特定負担額と給食費の一覧表は既に提出されているので、それ以外の保護者への支援となると、入園料への補助だとか独自上乗せだとかということですけれども、その二つでよろしいですか。
そうした資料を作ることはできるでしょうか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）