区の施策や事業について、具体的な数値・制度設計・運用ルール等の詳細を確認する質問が多く記録されている。単なる方針確認にとどまらず、他自治体の事例との比較、予算積算の根拠、実績データの分析といった実装段階での問題提起を繰り返す傾向が読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「抜群の行動力と政策実現力――小さな声をカタチに！墨田のために 一人のために」
- ・高校3年生世代までの医療費を無償化（所得制限なし）
- ・「おくやみコーナー」を区役所1階に設置が決定 事務手続きが1カ所で行えるように（6月開設予定）
- ・【推進します！】物価高対策として「キャッシュレスポイント還元」を実施！（PayPay等）
- ・【推進します！】「高齢であっても健康で幸せで安心な街・すみだ」を構築
- ・【推進します！】放課後・夏休み等「子どもの居場所づくり」
- ・【推進します！】人とペットの災害対策
- ・【推進します！】障がいの有無にかかわらず、共に遊べる魅力的な公園づくり
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,912 | 1,473,902 | 1,197,129 | 722,376 |
| 研修費 | 0 | 3,000 | 329,088 | 606,190 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 222,184 | 968,601 | 1,402,314 | 1,120,114 |
| 広報広聴費 | 330 | 2,877,233 | 3,196,171 | 2,233,577 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 177,631 | 4,894,257 | 4,240,603 | 3,156,257 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 402,057 | 10,216,993 | 10,365,305 | 7,838,514 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 91 | 56 | 59 | 29 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 76 | 50 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 32 | 22 | 45 | 30 |
| 💼経済・仕事 | 42 | 30 | 39 | 14 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
では、私からも一言申し上げたいというふうに思います。
だから、ごみ出し、騒音、苦情等に対しても、住宅宿泊事業法の第10条で、地域の苦情には適切に対応することというのはあるんですね。
先ほど、稲葉委員から説明会の開催の義務化とか、船橋委員から観光庁が示した営業日数のゼロ日規制に関して、こういうことも国の動きや、あるいは立法事実等もちゃんと確認しなくちゃいけないで…
今回は定期報告義務違反ということですけれども、不利益処分の取扱要綱の中では、いわゆる法令に違反したとか、周辺住民の安全や生活環境に影響を及ぼすとか、ちょっと抽象的で柔軟に捉えられるような内容も入っているんですね。
ほか23件の発言（原文でご確認ください）
初めに、遺贈寄付の普及促進について伺います。
この１年間、皆様のご推挙を賜り、佐藤議長の下、副議長の大役を務めさせていただきました。
〔副議長退場・新議長着席〕－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
よって、ただいま指名いたしました坂井ユカコ議員が議長に当選いたしました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
忍岡高校の跡地とか、こちらからポジティブに東京都に働き掛けて実現した経緯がありますから、本所警察署の跡地も含めて、区のほうからポジティブに訴えていっていただきたいと申し上げておきます。
例えば、この10年間、20年間の歳入・歳出の推移とかって、一遍に調べるといったら、財政白書等があるのが一番なんです。
具体的な数字について、難しい部分というのは、理解できます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
正直、かなりの面積がありますから、個人的には最近はやりのデータセンターとか半導体の製造工場とか、あるいはサケ・マスなんかの陸上養殖とか、寒冷地に向いているような事業が適切じゃないか…
学校跡地の活用ということですから、幅広い活用方法を検討する中で地域医療連携の推進についても取り組むべきだと申し上げておきます。
北区は、自立支援協議会の議事録を見ると、どこそこに視察に行ったという報告が出ておりましたので、参考にしていただければと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
出典は是非載せるべきだと思います。
ＭＩＣＥは一般的な観光よりも経済効果が高いと言われているので、成功すればそれはそれで結構だと思いますし、区内の経済団体からも要望が毎年のように出ているので、結構だとは思いますけれど…
事前に通告したものを先取りして答弁いただいてしまいましたけれども、特定の団体への支援という表現だと、どうしても補助金の交付とかそういうふうに受け止めるんですね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
予算書の地方特例交付金の欄に環境性能割分というものが盛り込まれておりましたので、令和８年度に関しては手当てされているということは確認できました。
軽自動車を含め自動車価格はかなり値上がりしていますから、それのゼロ％から３％の範囲で環境性能割が掛かるということで、本来であれば令和７年度ベースで1,000万円程度入るものが、令和…
他の自治体では、首長の専決処分として取り扱われるケースが多いかと思いますけれども、墨田区議会は通年議会ということでこうして審議をするわけです。
薬価の見直しは、被保険者の負担軽減につながることであるとは思いますけれども、高額療養費の見直しやＯＴＣ薬の範囲の拡大とかは被保険者の負担増ですよね。
国保運営協議会の役割は、都道府県と市区町村で分かれているとは思いますけれども、最終的に区の場合は、区長にしっかりと意見を具申をするというような役割が大きいかなと思いますが、そのよう…
今回、子ども・子育て納付金が新たに追加され、それに加えて今回は従来の保険料の部分も、6,000円弱上がるということで、トータルで平均１万円余り保険料が増額するということで、ここ数年…
作業所によっては、スカイワゴンの売上げが、ドル箱の施設もございます。
特に、人材の確保、人件費が問題になってくると言われております。
東京都のこの新たな制度を活用して、通所施設の延長を決めた区がどこかあるのかなと思ったんですが見つかりませんでした。
ほか25件の発言（原文でご確認ください）
適切な方法で契約というのは、どんな契約も全てそうでなくてはいけないですよね。
調査及び審査を丁寧にやっていただくということで、また、相談対応もコールセンターをはじめ、丁寧に行うということは事前のヒアリングで伺いました。
先ほど部長の説明で、事務費が3,870万円ということでしたが、総額１億530万円に対して、事務費が3,870万というのは、ちょっと金額としては大きいかなと感じます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
基本計画は、区の最上位計画として、その下に全ての計画が連なるわけですから、非常に重要であるのは当然です。
現基本計画には間に合わないということですね。
清掃事務所の大規模修繕が控えているので、一定期間その代用施設として使用されることは理解しますので、適切な判断を求めたいと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
おこめ券については、既に台東区が配布をしているんですが、それを見ると１枚当たり440円分の買物しかできないんですね。
私も区民生活応援事業費について伺いますが、区民の方も関心を持っていると思うんですけれども、報道でおこめ券の評判がちょっと悪くなっているので、その辺について詳しく伺いたいと思います。
ＨＰＶワクチンの接種拡大についてお伺いしたいと思います。
端的に、答弁も端的にお願いしたいなというように思います。
確かに推進協議会の中には公共交通の事業者も入っていますから、いろんな考えが当然出てくるかというように思います。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
