区の施策や事業について、具体的な数値・制度設計・運用ルール等の詳細を確認する質問が多く記録されている。単なる方針確認にとどまらず、他自治体の事例との比較、予算積算の根拠、実績データの分析といった実装段階での問題提起を繰り返す傾向が読み取れる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「抜群の行動力と政策実現力――小さな声をカタチに！墨田のために 一人のために」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 91 | 56 | 59 | 30 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 25 | 76 | 50 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 32 | 22 | 45 | 31 |
| 💼経済・仕事 | 42 | 30 | 39 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そういう声を踏まえて金額等も設定しているのかと思うのですが、施設によって、類型別に一律いくらみたいな形で給付しているわけですけれども、例えば障害者施設でも、食事、給食を提供している施設とそうでない施設、これでは大分変わると思うんですね。
まずは、基本計画がやっと取りまとめられたということで、この間の理事者の皆様のご努力というか、基本構想から含めると、ものすごい労力も使ったと思いますし、時間と知恵、様々な工夫も凝らしながら今日まで至ったということで、敬意を払いたいと思います。
訪問介護事業者との意見交換の場で出た要望や意見についてご紹介しながら、区の見解をお伺いしたいと思います。 訪問介護の現場で、１人の利用者に対してヘルパーさんが複数訪問するケースが実際あるそうです。
遺贈寄付の普及促進について伺います。 近年、人生の最終段階を見据え、自らの財産をどのように社会へ生かすべきか考える方が増えています。
基本計画は今後10年間の区政運営をスムーズに行っていくための羅針盤ですから、ここに掲載されるかされないかというのは結構大きいことなんです。
そういうお話は事前に伺っておりました。ですから、現状の数値が出せるのが令和５年度の調査ということでしょうから、改めて内容を変えることまでは求めないんですけれども、率直な疑問として、先ほど言ったように、小学生でも高学年になればある程度適切な判断は可能だと思いますし、中学生・高校生の保護者に聞いてもいいんじゃないかなと思うんです。
初めに自分の質問に入る前に、おまた委員がはっきり言ったのであえて追加で申し上げる必要はないんですけれども、先ほどちょっと難しい言葉の部分で、ちょっと気になるがあったのは、難しい言葉、分からない言葉があったら、今情報ツールが豊かなので自分で調べることも可能な時代になっているからというようなお話がありましたけれども、分からないことがあったら自分で調べなさいと言っているような言い方ですから、これは行…
他の自治体では、首長のとして取り扱われるケースが多いかと思いますけれども、墨田区議会は通年議会ということでこうして審議をするわけです。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
墨田区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。