防災・危機管理、福祉・保育、教育、環境対策など区民生活に関わる施策全般にわたり、具体的な制度設計や運用面での改善を求める質問が記録されている。質疑の多くは現場での課題把握に基づく提案型で、他自治体事例の調査結果を参考にしながら区の施策拡充や改善を促すスタンスが一貫している。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「"ひとり"の声をカタチに！」
- ・【実績No.1！区議会公明党】所得制限なしで、高校3年生世代までの医療費無償化
- ・【実績No.1！区議会公明党】帯状疱疹ワクチン接種費用 約半額分の助成
- ・【実績No.1！区議会公明党】キャッシュレス決済・ポイント還元事業（第5弾予定）
- ・【おまた雄一 3つの挑戦】墨田の子育て・未来づくり
- ・【おまた雄一 3つの挑戦】安心・安全のまちづくり
- ・【おまた雄一 3つの挑戦】高齢者にやさしいまちづくり・いきがいづくり
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,912 | 1,473,902 | 1,197,129 | 722,376 |
| 研修費 | 0 | 3,000 | 329,088 | 606,190 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 222,184 | 968,601 | 1,402,314 | 1,120,114 |
| 広報広聴費 | 330 | 2,877,233 | 3,196,171 | 2,233,577 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 177,631 | 4,894,257 | 4,240,603 | 3,156,257 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 402,057 | 10,216,993 | 10,365,305 | 7,838,514 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 49 | 14 | 71 | 18 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 7 | 35 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 12 | 33 | 9 |
| 🛡️防災・安全 | 19 | 2 | 32 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
区民福祉委員会の報告資料の中にも「進捗等は別途報告する」とありましたので、分かっているんですけれども、地域産業都市委員会のほうでも気になったものですから、質問させていただきました。
そんなに簡単にできることではないのかなと思うんですけれども、やはりしっかり考えていかなきゃいけないかなと思いますので、よろしくお願いします。
様々対策はしていただいていると思います。
ほか29件の発言（原文でご確認ください）
先ほどしもむら委員からもありましたけれども、ビジネスサポートセンターでプッシュ型の周知でやっていると伺いました。
本案に関しましては、委員会付託を省略して原案どおり同意いたしたいとの動議を提出いたします。
文部科学省でも、心を育て、社会を理解し、自分らしく生きる力を育む大切な活動と読書をうたっていますので、しっかりまた取り組んでいっていただけたらと思います。
今後高齢者が増えていく中で、こういう議論はすごく大事なのかなと。
今ので分かったんですけれども、ただ、前回の委員会でも伝えたんですけれども、要は区民に分かりやすい形では、高齢者施策の中に入っていないところはちょっと分かりづらいのかなと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
施策５－２との関連で整理しているのであれば、区民が政策７を読んだときにも災害時医療体制の考え方が分かるように、施策７－２側にも医療機関との連携や医療救護体制の言及も加えてはどうかと…
とにかくこの基本計画に関しては、区民の皆さんが分かりやすく読み取れるような形が望ましいと思いますので、よろしくお願いします。
その上で、基本計画において個別の施設整備とかは詳細に書き込まれないとしても、病児保育の充実や北部地域を含めた利用しやすい提供体制の整備、予約や空き状況確認などの利便性向上、近隣区と…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
承知いたしました。
その上で、この“夢”実現プロジェクトの中で主な取組、先ほどもありましたけれども、各施策において主な取組に五つとか六つとか挙げられているんですけれども、この選定方法について、全体的に…
特に東駒形保育園に関しては、仮に、インクルーシブ保育の観点を重視して選定したのであれば、ほかの関連事業も候補になり得たと思っているんですね。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
私のほうからは、2025年12月30日に改正されたストーカー規制法について伺いたいと思います。
令和７年11月５日水曜から７日金曜にかけて福岡県大野城市、熊本県熊本市、福岡県春日市において、子ども・子育て支援及び教育施策の管外行政調査を実施いたしました。
関連施設の中には、利用実態においてなお工夫の余地のある空間もあると伺っています。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
基本計画と言われて、ん、という方も、私も若い頃そうだったので、区民の方に基本計画の意識付けというか、一緒に参加してもらって、この墨田区を形成していくという中ではとても大切だと思います。
その辺のバランスが大変難しいと思うんですけれども、しっかり行っていただければと思います。
資料３の第１部第２章、人口推計に関してですけれども、この人口推計は重要なものだと思っております。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
最後に、周知について、プッシュ型ということなんですけれども、区報や区ウェブサイト等にやさしい日本語あるいは多言語でＱ＆Ａなどを載せる予定があるのかというのが一つと、また最近申請に伴…
次に、転入・転出についてお伺いしたいんですけれども、どの時点の住所で支給自治体が決まっているのかと、基準日前後に転入・転出した場合、どこから受け取るのか、区民に分かりやすくご説明をお願いいたします。
先ほど、支給に関してはプッシュ型とお聞きしました。
新たな事業ですので、研究や検討も必要だと思いますので、是非よろしくお願いいたします。
児童育成支援拠点事業について伺います。
資料２の計画案の中に、言問小学校が対象施設に入っていたので質問させていただいたんですけれども、今後、技術の革新もあったりとかして、現状をどう残していくかというのは、展望もあるのかな…
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
具体的には、そういう形ですね。
ちょっと先走った質問になっちゃうかもしれないんですけれども、今回示されている資料では、これまで区が進めてきた取組として、子ども・子育ての支援拠点の整備、まちの安全性向上、産業分野で…
先日、課長にヒアリングさせていただいたときに、課長自らいろんな企業を回られているというところで、すごい熱い思いがあるんだなと思ってちょっとうれしかったんです。
いろんな中小企業がある中で、生産性向上のために工具を買い換えるというところでは、なかなか、今ある工具を買い換えるという零細企業とかってないと思うんですね。
ＬＥＤのほうは直接省エネに寄与するので、大きめの工場なんかはＬＥＤにすると、大分電気代が節約できると伺っていますので、そこはいいんですけれども、工作機器の助成に関しては37件という…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
柔軟に対応していただけるということだと思いますので、是非よろしくお願いいたします。
ありがとうございます。
先ほど、しもむら委員からもありましたけれども、私も子ども文教委員会に属していまして、多分子ども文教委員会で見に行った方はみんな、しもむら委員が言われたとおり、小学生のほうが活発に先…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
まだたくさんそういう道路があると思いますので、偶然、私の家の前も何かずっと濡れているところがあって、おかしいなといって水道局に問い合せたら、調べに来て、水道管が割れて漏れていたとい…
もう一つ、目黒区では、幹線道路は５年に１度、生活道路は毎年10キロメートルずつ調査結果を公表していますので、墨田区も参考にすべきと以前、加納議員からも要望しておりました。
レーダーで、ずっと走らせるという感じですね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
しっかり準備を進めていただいて、区民が使いやすい形で始まるといいなと思っております。
国の動向によるということでしたので、しっかり遅れのないように進めていただけたらと思います。
まず区内をしっかり整備していただいて、その後に広域連携を含めて考えていただけたらと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
今、ハード面のお話がありました。
こうした状況の背景には、根本的に体育館の絶対数が不足しているのかなとちょっと考えているんですけれども、区としても区民の健康増進、スポーツ振興を図る上で、利用機会の拡大が急務と認識さ…
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
