マクロ経済や地域課題の具体的データに基づいて質問する傾向が記録されている。公民連携やDX推進、防災、子ども施策など広域な政策領域で、行政の現状分析と実装状況の詳細を問う発言が多い。地元住民との接点から得た声を施策提案に反映させる姿勢も多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「チーム北区！――子供たちが、ずっと住みたいと思える街づくりを目指して」
- ・【家庭―学校―地域―行政の繋がりを全面サポート】子育て支援と見守り強化、引きこもりと孤立支援強化
- ・【家庭―学校―地域―行政の繋がりを全面サポート】子どもから高齢者まで、人との繋がり強化を具現化
- ・【防犯・防災対策強化】防犯力の高いまちづくりの為の連携ネットワーク強化
- ・【防犯・防災対策強化】被災時を想定した連携ネットワークへの取り組み
- ・【北区の魅力向上に向けた取り組み強化】スポーツのまち北区
- ・【北区の魅力向上に向けた取り組み強化】文化芸術のまち北区
- ・【地域産業振興強化】定住化促進と合わせて、地域産業振興施策強化による需要創出
- ・【地域産業振興強化】物価高騰対策への支援強化
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 北区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 1,295,628 | 1,867,358 |
| 研修費 | 0 | 55,000 |
| 資料作成費 | 69,675 | 0 |
| 資料購入費 | 43,460 | 33,560 |
| 広報費 | 5,752,320 | 6,370,360 |
| 広聴費 | 55,920 | 57,740 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 |
| 事務所費 | 125,110 | 767,000 |
| 事務費 | 1,209,749 | 1,363,600 |
| 合計 | 8,551,862 | 10,514,618 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 43 | 4 | 2 |
| 💼経済・仕事 | 25 | 35 | 5 | 3 |
| 🏛️区の運営・お金 | 16 | 39 | 3 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 17 | 29 | 11 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党北区新時代の会を代表し、令和八年度東京都北区一般会計予算案、国民健康保険事業会計予算案、介護保険会計予算案、後期高齢者医療会計予算案について賛成し、「第三十九号議案 令和八年度東京都北区一般…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
先ほどの議論を伺いながらもそうなんですけれども、この間の説明会等々でもいろいろと感じたことがあってお話しさせていただきたいのが、今回、タワーマンション建設に関する住民の様々な不安も…
これの事務費って実際どのぐらいかかったのか。
今ちょうど２ページの収支のところもお話あったんですけれども、僕も遡って令和４年度以前のことから見ていないんですが、５年度が70％、その次６年度が72％ぐらいだったと思うんです。
承知しました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
ご説明ありがとうございます。
すみません、僕も全く同じところの話なんですけれども、自転車の運転のところで、やっぱり車道との分離というところも掲げている中で、なかなか認識が広まっていかない部分があったりとか、特に…
アンケート結果を見ても、地域の方々からの要望もすごく強いのかなというふうに見受けられました。
今回の一般質問でも、たしか質問あったかと思うんですけれども、すみません、聞き逃した部分もあって、ダイヤの一番最後、東京北医療センター止まりになってしまう、この辺は何でこうなっている…
タイミング的に難しい部分もあったかと思いますが、その中でも全般的に前向きなご答弁いただけたことに感謝申し上げます。
自由民主党北区新時代の会を代表し、山田区長と福田教育長に大きく四つ質問いたします。
この場所は恐らく近隣に小学校もありますし、また公立中は今旧桜田のほうにいるので問題ないかもしれないんですが、例えば土曜授業ですとか、様々イベントのときに、土曜日の工事もあると思いま…
分かりました。
今回要望させていただいたバスケットゴール、設置していただけるということで非常に感謝しております。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
三平坂のセットバックのところで、先ほどの説明の中で伐採されるということなんですけれども、どのぐらいの見込みなのか。
今、ボールが使える公園がなかなか少ないので、ボール遊び場はすごくありがたいんですけれども、１個要望したいのが、バスケットボールができるゴールの設置もご検討いただけたらと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私も１年間本当にありがとうございました。
皆様、七日間にわたり大変ありがとうございました。
今回非常に重要なフィードバックと受け止めております。
今回の報告、すごく内容が濃いこと含めて、本当に職員の皆様のご努力に感謝申し上げます。
おはようございます。
これから会派の意見聴取があるということなので、その参考までに、今回５名の方の性別と年齢層、もし分かったら教えてください。
ありがとうございます。
すみません、１点だけ確認させてください。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
標準化システムの中の18、19の事業を考えると、多分それぞれ区分けで進められる部分と、そうじゃない部分があるのかなというふうに僕は察しているんです。
この計画の中で、まず１点。
承知しました。
すみません、先ほど区民生活のほうでご答弁出なかったので、もし伺えればと思ったんですけれども、今回、営業日の少ない２月に合わせていただいたことを非常に感謝いたします。
今回の建設工事費高騰もろもろ、様々な世界的な動きを見ても、１月からアメリカの新しい大統領が就任しますし、これからの為替相場も含めて、輸入資材、どういうふうに変動があるのかということ…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
この後、報告がありますけれども、自治体情報システムがまだそろわない状況での今回の導入に関しましては、先駆けて行っていただくというところで本当にすばらしいと思っております。
それぞれの事務局に、情報管理で経営改革・公共施設再配置推進担当課が入っておりますので心配はしていないんですけれども、例えば企業体によっては、権限によってアクセスできるものが限られて…
ちょっと気になったところを確認だけさせてください。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
今回、このような訓練されたんですけれども、僕も要望なんですけれども、例えば、全体の自助、共助、公助という取組の中で、防災に対する区全体の意識の中で、やはり地域の方からの声というのは…
３番の既存協定の内容の見直しを行ったということなんですけれども、今後、こういったことを順次やっていくのか、また計画などがあれば教えていただきたいと思います。
全体を通して、多岐にわたる質問に対して前向きなご意見をいただいたと受け止めております。
自由民主党北区新時代の会を代表し、大きく四つ、山田区長と清正教育長に質問いたします。
今、進んでいない部分もかなり改善されるという見込みで、今回、臨まれるという認識かと思うんですけれども、ぜひこれ先ほど協定のところでも様々区の職員の中での共有という言葉が出てきました。
すみません、先ほど委員会前にこの概要とか、その経緯についていろいろ伺ったんですが、ちょっと細かいところだけ１点、すみません。
非常に心強い答弁いただきました。
ありがとうございます。
自治体間の偏在是正は本来国の責任においてということもお答えいただきました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
私からは、総括のところで質問できなかった部分、伺いたいと思います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、北区選挙管理委員会「北区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は北区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
