保育・教育・福祉・環境など幅広い行政分野について、具体的な数字・事例・制度設計を挙げながら質問する記録が多い。質問の多くは制度の詳細な仕組みや予算額の根拠、施設運営の具体的判断基準などを確認するもので、行政側の説明に対して再質問で掘り下げる傾向が見られる。また監査委員・副委員長の職務経歴も記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「目黒区出身 公認会計士」
- ・【公認会計士】これまで多種多様な財務諸表・内部統制を見てきました。「財源は適切に使われているか？」「事件や事故を未然に防ぐ！」という視点で目黒区政のチカラになります。
- ・【目黒区出身】幼少〜学生〜社会人〜子育て時代を目黒区で暮らしています。そして、これからも目黒で暮らすという覚悟があります。当事者意識をもって目黒区政に取り組みます。
- ・【5歳児の母】保育園 幼稚園 療育機関 小学校など、子どもたちが身をおく環境を身近に知ることができる立場にあります。「子どもたちの安全を守る！」という強い意志を持っています。
- ・選挙カーも拡声器も使いません。日々の暮らしを大事にする選挙活動を！
紙面末尾に「政策方針など詳細は公式HPをご覧ください」の案内あり。
※ 目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 目黒区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） |
|---|---|
| 調査研究費 | 3,000 |
| 研修費 | 0 |
| 会議費 | 0 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 10,960 |
| 広報費 | 0 |
| 事務所費 | 0 |
| 事務費 | 339,922 |
| 人件費 | 0 |
| 合計 | 353,882 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 26 | 23 | 15 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 9 | 27 | 18 | 5 |
| 🏛️区の運営・お金 | 17 | 20 | 9 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | 11 | 5 | 12 | 11 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
目黒西中とか目黒南中とかの位置関係を地図で見てたんですけど、何かほかの目黒中央中とかも結構遠い子は遠いんじゃないかなみたいな感想はあって、何かここだけの特別な配慮というのはどうかな…
ありがとうございます。
過去の議事録、一応目は通しているんですけど、ちょっと見落としとか勘違いとかあるかもしれないので、確認させていただければと思います。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
期間のところを念のため確認したくて、こういった運用開始時期９月１日からってなっているんですが、この契約自体は９月１日から８月末の１年間なのかどうかというのと、というのはその前に契約…
御答弁ありがとうございました。
私、山村まいは、事前の質問通告に基づき、区政一般について、３点の質問をいたします。
それは申立て受理と、下にある調査・調整とは違うんでしょうか。
法令チェックをして、必要があれば裁判とかそういうものに移るよという、そういう理解でよろしいですか。
２点目のところが、すみません、イメージが分からなくて、学校側とかと調整ができなくて、より深刻な事態のときに受理するようなところまでは分かったんですけど、その後、具体的に何をするのか全然分からなかったので、教えてください。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
１年前、監査委員に就任する際には、議員１期目で監査委員が務まるだろうかというプレッシャーで、がちがちに緊張していたなと思い返しています。
御説明ありがとうございました。
すみません。
じゃ、ちょっと確認で、ということは、年齢が上の、私はさっき認知症の方を想定して話をしたんですけど、今回この制度を利用される方というのは、もともと病院とある程度関係をつくっているので…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
スキームの確認をさせていただきたいんですけれども、これは国が持ってた土地で、区が公募により選定する事業者に対して定期借地権による貸付けということなんですが、この事業者がこの土地に対…
確認で、碑小学校だけ、ほかに比べて臨時休場期間が長めかなと思ったんですが、これはどういった事情なのか伺います。
この一覧表を見ていると、調整中と書いてあるところがあるんですけれども、やっぱり何かスポーツ推進委員をやってくれるよという人がなかなか見つからないという、そんな側面があるのかなとか、…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
予算編成概要６８ページ、整理番号３５の目黒区民センター改修工事１億８，７００万円について３点伺います。
予算編成概要６０ページの整理番号１１番、収入・支出事務のデジタル化１，７６０万円のところ、現状どのような課題があるのかということと今後どのような取組を行っていく予定なのかを伺います。
再々質問１点、予算編成についてです。
御答弁ありがとうございました。
めぐろの未来をつくる会の一員として、令和８年度当初予算案に対する総括質疑を３点６問伺います。
お話聞いても、どうしても目黒区がお墨つきをつけてしまうというところの懸念は残るなとは思っています。
これ、令和８年度の当初予算案で３，０００万円ほど総額であって、それ全部、一般財源でということで、２３区初みたいなことも書いてあったので私も気になってはいたんですけれども、私も子ども…
一応もう一回、特にそこで働かれてるスタッフの方から何か別に負担感というか、別にない……、ある。
もう一回確認なんですけど、今いらっしゃるそのスタッフの方が、そのまま１時間延長するイメージなのか。
１８歳未満の障害児のお子さんが利用できるということで、すばらしいなと思いながらも気になってるのは、あいアイ館の今までの時間を１時間延長して、その時間でやってくということで、先ほど入…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
今回、アンケートをかなり回収できたということだったんですけど、どんな内容があったのかなというのをざっくり伺えればと思います。
１個だけ教えていただきたいんですけど、区内小・中学校で今回駒場小学校、東山中学校ということで、何か昨年とそのさらに前の年も見てたら同じ駒場小と東山中学校になっていて、何かそこに限定…
今回表彰される方が個人５２人、団体１６団体ってことで、リスト見てても、こんなにたくさんの方が国際大会とか、都大会とか、優勝されてて、すごいなって本当に思いました。
前回の目黒区商工まつりとちょっと比較させてもらうと、出展企業が去年は５９団体で、今回６４団体で増えているのかなというところで、前回のところで何か参加者数みたいなどもあって、それは１…
１点だけ。今回この御担当が区民生活部の臨時給付金課となってるんですけれども、今回この案件については産業経済・消費生活課さんは何か協力というか、何かされたりするのかなというところをち…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今回、今まで足りない分、事業団に対して追加支給行ってきたところを利用者さんに少し負担してもらうということで、本当、実際物価上がっているので、そういったことしていかないといけないなと…
このたびオンライン相談ということなんですけれども、オンライン相談、今までひきこもりの方に対してってことなんですが、そちらで何か手応えがあってここに広がっているのか。
今回、ＬｏＧｏフォームの会社さんから連絡があって、使えないということが分かってっていうお話があったかと思うんですけれども、そもそもＬｏＧｏフォームさんから連絡があったというのは、純…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
先ほど、配布予定１年間ぐらいというお話あって、その後、広告の掲載は１年ごとに交代しますという話があったんですけど、取りあえず今回のこれ、試しで１年配ってみて、よさそうだなと思ったら…
３点質問します。
ＤＶ被害ということで、先ほど部長もおっしゃってたと思うんですが、こういう案件というのは本当に命に関わることなので、かなり大ごとだなと思っております。
ありがとうございます。
子どもから高齢者まで幅広い世代が楽しむことができるというのがボッチャの特徴だと思うんですけど、実際昨年とかですとどんな、本当に世代広いのかとか、あと障害のある方ない方とか、そういっ…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
そうすると、何かこう言ったらあれなんですけれども、本当に結構ずっと継続的に治療が必要なワンちゃん、猫ちゃんが何匹かいらっしゃったら、結構その子たちにすごく集中的にお金がいくかなと、純粋に思ったんですよね。
すみません、助成金額のところがちょっと分からなかったんですけれども、３か月間とかの期間を区切って、その中での上限は１１万円ですよということは、その期間を終わって、１回申請しました、…
単純にちょっと質問させていただきます。
手紙でお知らせするって、なかなかレスポンスをしてくれるか、してくれないかというところで、ちゃんとその手紙見てくれるのかなみたいなところで、本当に伝わっているのかどうかって、なかなか…
結構、そもそもの確認するときのリストが違うと難しいなという感じがしました。
ちょっと確認させてください。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
