予算・決算や条例改正の議論で、政策立案の根拠・手続・効率性を詳細に問う発言が記録されている。事業の実施方法、契約形式、データ活用、組織体制の整理など、制度設計や運用面の透明性・合理性を追求する質問が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民の当たり前を区政の当たり前に――「わたし、容赦しないので！」区民感覚を忘れた区長も、馴れ合い議会も改革します。」
1項目めの「区長」には原文にルビ「トップ」があります。
目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 36 | 61 | 44 | 18 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 24 | 24 | 49 | 24 |
| 📚子育て・教育 | 31 | 36 | 25 | 10 |
| 🏛️区の運営・お金 | 32 | 30 | 27 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
まず中間報告なので、あまり内容に踏み込んでとは思っていないんですが、最初のこのかがみ文のところの今後のスケジュールの部分で、先ほどこれって、今後についてというところで、ちらっとの中で反映状況を今後公表するとおっしゃってたと思うんですけども、ちょっとそこの日付とかが入ってないので、そこをもう一回伺いたいです。
伺います。 まず、今回、協定なんですが、これ市街地再開発組合と、自由が丘の帰宅困難者対策協議会との合意ということですが、これ、自由が丘ミューズスクエア、もうほぼほぼ完成していて、外から分かるような形になっていると思うんですけど、これ何か開発組合さんというのは、建物が全部一定建ち上がって、権利変換が終わったら解散するものなのかなっていうふうな認識でいたんですけど、今回そうではないのでしょうか。
２月の企画総務での審査の議事録を読ませていただきまして、災害ケースマネジメントの体制づくりについてというところで、区の今の現状と課題についてという委員からの質問に対して、当時防災課長が、本区では実施主体が未定、関係部署の連携ルールが未整備、専門職団体との協力体制も未整備、在宅避難者へのアウトリーチも未整備であり、まだ十分整備されているというふうには考えておらず、平時から準備が課題であると…
私から伺いたいのは、これは選んで自分で申請していただく方は防災意識がやや高めな方だと思うんで、近隣区の実施の結果、アンケートの結果をちょっと拝見させていただいて、やはり申込み率も７６．３５％と高いので、そういう方々がやはりさきの委員がおっしゃっていたように、これをきっかけに、カタログだけでは足りないものを自分で買おうと思ったという方々も８５．４％いらっしゃったということで、このあたりは、政策の目的…
本区では、介護人材不足への対応として、研修、相談窓口、人材育成など様々な施策を実施しています。一方、介護現場からは、中堅職員の業務負担、シフト負担、教育負荷、定着困難など、より構造的な課題も指摘されています。
今の委員の質問にちょっと関連なんですけれども、先ほど、こっちのスバル興業のほうなんですけれども、今現在、契約中ということですが、今後の契約について、ちょっと今お考えのほうを所管から御説明いただきましたが、これは目黒区だけでどうこうできることじゃなくて、その先の大田区のほうがということだったので、さっきおっしゃってたので、目黒がそういう考えであったとしても、大田区のほうが協力というか、やっていかない…
第３９号、目黒区立目黒西中学校新築工事のに反対の立場から討論いたします。 公共建設業界では近年、建築費高騰、人材不足、入札不調、工期逼迫が深刻化しており、学校建設においても入札不調からへと移行する事例は、本区のみならず他の自治体でも発生しています。
私からはちょっと逆の視点でなんですけれども、今、他の委員の質問にも、かなり毎年を上げて力を入れている、使いやすい制度にしているということで、額も年々増えているということなんですけれども、力を入れて進めていく政策、これは国も都もやっていて、ここに乗って区もというところで頑張ってるというのは分かるんですけど、それと同時にやっぱり気になるのは、やっぱり太陽光パネルと蓄電池って絶対セット、基本はセ…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
目黒区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、目黒区選挙管理委員会「目黒区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は目黒区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。