区行政の政策決定過程における具体的根拠や費用対効果の明示を繰り返し求める発言が記録されている。住宅困窮、福祉施設、私立学校費用補助など社会的弱者に関わる施策について、現状の課題指摘と改善方向の提示を求める質問が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「神宮外苑の景観と緑、いちょう並木を守る STOP!羽田都心低空飛行」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 290 | 121 | 125 | 43 |
| 🏠住まい | 146 | 75 | 81 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 118 | 58 | 59 | 26 |
| 📚子育て・教育 | 108 | 53 | 35 | 12 |
元議員です（2026年8月21日まで在籍）。記録はそのまま残しています。
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
２点お聞きしたいことがあるのですけれども、すみません。27日、入院のために欠席させていただきますので、あらかじめよろしくお願いいたします。
ということは、区は独自にやるつもりはないということですね。 あなた方は区長の所信表明演説を当然読まれていると、頭の隅々に入っていると理解します。
青山ルートは本数が変わるわけではないので、運行時間を元の７分、27分、47分という、それに変えるだけなので、私はやはり運転手の確保とか、そういうのは全然問題ないと思うので、早急に改善するようにお願いしておきたいと。
職員の増員について伺います。区長は所信表明で、港区では人口がこの20年間で約10万人増え、昨年11月には27万人を超えました、港区人口将来予測では、令和15年には30万人を超える見込みです、人口増加に伴い拡大する行政需要は、社会の変容とともに今後一層多様化・複雑化していくことが予想されますと述べています。
夜間にトラブルとか、そんなにあるわけではないので、あなた方はとにかく指定管理業者に頼むことが一番だと頭の中で思っているからそうなのですけれども、なぜこういうことを言うかというと、私ども毎年、区のほうに当初に対する要望書というのを出しているわけですが、そこで制度の見直しについてもずっと言っているのです。
それは、マンションという部門をつくって、圧倒的に９割以上がマンションにお住まいなので、そこのことを一元的にこの窓口で扱いますよという、これはこれでいいことだと思うのです。
羽田新経路の固定化回避に係る技術的方策検討会で、去年の12月に久々に開かれて、論議経過が今日、多分、３時からの勉強会の中で報告されるのだと思うのですけれども、結局この間、同じことを何度も何度も繰り返しているのです。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
共産党議員団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
港区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（6期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 5,400,000円 | 5,408,360円 | 100% | 広報費（70%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 5,400,000円 | 5,400,771円 | 100% | 広報費（71%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選前） | 450,000円 | 387,014円 | 86% | 広報費（63%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 3,300,000円 | 3,304,850円 | 100% | 広報費（71%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 3,600,000円 | 3,612,960円 | 100% | 広報費（63%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 3,600,000円 | 3,571,897円 | 99% | 広報費（58%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。