区行政の政策決定過程における具体的根拠や費用対効果の明示を繰り返し求める発言が記録されている。住宅困窮、福祉施設、私立学校費用補助など社会的弱者に関わる施策について、現状の課題指摘と改善方向の提示を求める質問が多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「神宮外苑の景観と緑、いちょう並木を守る STOP!羽田都心低空飛行」
- ・3つのゼロ（❶学校給食費❷国保の子どもの均等割❸75歳以上の医療費）の実現を
- ・保育園給食費を無料に
- ・特別養護老人ホーム・グループホームの増設
- ・国保料・介護保険料の引下げ
- ・環境破壊、巨大開発の抜本的見直し
- ・港区「気候非常事態宣言」を
- ・ジェンダー平等を区政の隅々に
- ・高樹町地下横断歩道にエレベーター設置
- ・麻布米軍ヘリ基地の早期撤去
- ・1951億円の積立金は区民のために活用 43兆円の大軍拡、大増税に審判を
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 港区議会では議員1人あたり月額150,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和3年度 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 110,126 | 74,880 | 0 | 72,836 | 97,824 | 92,514 |
| 広報費 | 3,778,110 | 3,858,731 | 245,508 | 2,350,599 | 2,288,797 | 2,058,211 |
| 広聴費 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 849,440 | 985,580 | 72,470 | 345,140 | 526,080 | 568,300 |
| 事務所費 | 670,684 | 481,580 | 69,036 | 536,275 | 700,259 | 852,872 |
| 合計 | 5,408,360 | 5,400,771 | 387,014 | 3,304,850 | 3,612,960 | 3,571,897 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 290 | 121 | 125 | 43 |
| 🏠住まい | 146 | 75 | 81 | 6 |
| 💼経済・仕事 | 118 | 58 | 59 | 26 |
| 📚子育て・教育 | 108 | 53 | 35 | 12 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
データセンターは、とにかく大型の冷却管で、騒音の問題が非常に大きい。
今、全国各地でＤＣに対する反対運動があって、訴訟も起きているわけです。
ぜひお願いしたいと思うのです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
子どもは宝ですから、そういう立場で、公立だろうが私立だろうが、しっかり対応してもらいたいと。
区長の所信表明で、港区の子どもは宝だと言っているわけです。
違うのです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
先ほど幾つか例を挙げましたけれども、それ以外にも事業を撤退しているのは全国各地にあるわけで、なぜそうなったのかというのを区としても検証して、それを参考にしていくという立場もぜひ貫い…
それでは従来と全く変わらないわけで、今の情勢をどう見るかということを言っているわけで、今までのように、事業者の言いなりで、再開発は大いに結構と。
青山ルートは本数が変わるわけではないので、運行時間を元の７分、27分、47分という、それに変えるだけなので、私はやはり運転手の確保とか、そういうのは全然問題ないと思うので、早急に改善するようにお願いしておきたいと。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ほかの区と連携するのはいいのですけれども、やはり率先してどんどんやっていくところが増えていけば国も動かざるを得ないわけで、ぜひ港区でも早急に対応していただきたい。
今、テレビのスイッチを入れると、何か転職がいいみたいな宣伝ばかりやっているわけです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
私ども、前々から指定管理者制度については、区の仕事がどんどんどんどん民間に任されることで、区職員のノウハウがどんどんなくなってしまうと。
夜間にトラブルとか、そんなにあるわけではないので、あなた方はとにかく指定管理業者に頼むことが一番だと頭の中で思っているからそうなのですけれども、なぜこういうことを言うかというと、私…
何も聞こえないけれども、定期利用の期限が過ぎてしまって止めた場合に、何が発生するのですか。
ほか64件の発言（原文でご確認ください）
御異議がないようですので、ただいまの指名のとおり決定いたしました。
年長ということで、私が委員会を進めさせていただきます。
やはりそこを力入れたほうがいいと思うのです。
さっき土木課長のほうから、国庫補助金と都市計画交付金で六十数％という話があったのですけれども、都市計画交付金は区のお金なので国庫補助金のほうには入らないと思うのですが、いわゆる区側…
では、もし出せることがあるのだったら、出せるところの資料調製をしてもらいたいと思うのです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
ぜひよろしくお願いしたいと思います。
羽田新経路の固定化回避に係る技術的方策検討会で、去年の12月に久々に開かれて、論議経過が今日、多分、３時からの勉強会の中で報告されるのだと思うのですけれども、結局この間、同じことを何度も何度も繰り返しているのです。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、港区選挙管理委員会「港区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は港区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
