中野区の都市計画・まちづくり事業と施設整備を中心に、事業スケジュール・進捗状況・具体的な実装方法について詳細な質問を重ねる傾向が記録されている。区の対応や説明の矛盾点・不透明な意思決定プロセスを指摘し、より丁寧な説明責任と区民への周知徹底を求める発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「私がやります!! 未来の中野のために!!――住みたいまちから、住み続けたいまちへ」
- ・学校給食無償化
- ・子育て支援の拡充推進
- ・地震や災害に強いまちづくり
- ・耐震性が不十分な木造住宅の建替え助成
- ・空き家対策
- ・鍋横区民活動センター等の整備
- ・杉山公園の自転車駐車場の改善
- ・中野本郷小学校新校舎の早期実現
- ・防犯カメラ、点字ブロック、音響式信号機設置
- ・地域経済の活性化・賑わいの創出
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 45 | 79 | 122 | 67 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 16 | 33 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 8 | 18 | 25 | 19 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 12 | 31 | 19 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま議題に供されました第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対して反対の立場から討論を行います。 本予算は中野区の未来を担う子どもたちに負の遺産を残すもので…」
※ この議員が会派を代表して行った討論の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
都ファ、無所属議員から討論の申出はありませんか。
御異議ありませんので、そのように確認いたします。
御異議ありませんので、そのように確認いたします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
それでは、変更後の日程案のアップロードをお願いいたします。
御異議ありませんので、そのように進めます。
今後、空港事務所との協議をされるということでありますけれども、本当に取付けされるということになれば技術的にもいろいろと時間がかかるだろうし、その辺はどのように考えていますでしょうか。
ですから、電話でのやり取りだということで、正式な文書でこういうふうに取付けを要請しますとかじゃないわけですよね。
陳情審査の結果が出て、先ほど６月に報告をしていると。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
御異議ありませんので、そのように進行いたします。
分かりました。
これは新北口駅前広場ができないと、エレベーターも利用できないということの解釈でいいんですか。
エレベーターですから、３基一緒に工事して同じく使用ができるということは間違いないですか。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今言ったように、グランドデザインＶｅｒ.３の一体的な見直し、検証をしていただければと思っております。
今、この計画は、中野駅周辺まちづくりグランドデザインＶｅｒ.３に従って計画を立てていると思うんですけれども、その中野駅周辺の中にはブロードウェイは入っていませんよね。
サンプラザが白紙になった今ですから、最も重要なのは、迅速に新たな計画をまとめることではないと思いますね。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと減っているなと思っているし、いまだに危険なブロック塀なんかはたしか１,０００件ぐらいあるのかな。
３年、４年前でしたっけね、全区が除却対象になったということで、えらい進んでいたんですけれども、この建て替え助成も、東京都の助成もあるでしょうけれども、やっぱり区としても建て替えを促…
あと、木造住宅の除却の助成は８０棟あったんですけれども、住宅の建て替えの助成がゼロというのはどう解釈していいのか分からないですけれども、更地にしちゃうと、その後、建物が建たないとい…
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
それでは、そのように確認いたします。
委員会を再開します。
御異議ありませんので、そのように確認いたします。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それでは、そのように確認いたします。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
