中野駅周辺再開発事業と公共施設整備に関する質疑が大部分を占めており、事業の進捗状況・収支計画・施設機能の検証、および地域への情報提供・意見聴取プロセスについて詳細な説明を求める発言が記録されている。同時に、子育て施策、防災・交通インフラ、区営住宅政策、ユニバーサルデザイン等の幅広い行政課題について具体的な数値や事業内容の確認を行う傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「新世代が作る、中野区の未来――新世代 市川しんたろうが考える、3つの政策！」
- ・【次の100年を見据え、守るための進化を。新世代が考える まちづくり】中野を代表する繁華街として牽引してきた中野5丁目エリアの防火性は高めつつ、路地空間はそのまま残していく形での更新に努めます！
- ・【次の100年を見据え、守るための進化を。新世代が考える まちづくり】住民提案型の地区計画制度を駆使し、命と財産を守るための整備に努めます！
- ・【次の100年を見据え、守るための進化を。新世代が考える まちづくり】次の100年を見据え、実現性とスピード感を持って、まちづくりを進めます！
- ・【全世代が抱える心配事の払拭を。新世代が考える 全世代型包括支援】区民の皆さまが住み慣れた中野で自立した生活を続けるために、医療や介護をはじめとした、様々な分野からの包括的な支援体制の構築を！
- ・【全世代が抱える心配事の払拭を。新世代が考える 全世代型包括支援】問題を抱える全世代が、いち早く包括的支援に繋がるためのコールセンターを設置します！
- ・【全世代が抱える心配事の払拭を。新世代が考える 全世代型包括支援】また、いち早く問題を発見するためのアウトリーチ活動に関わる職員の増加に努めます！
- ・【長く住める中野を目指して。新世代が考える 若い世代の定住化】家賃が高騰している中野区において、子育て世代が住みやすくなるよう、ファミリー向け住宅を整備するための区の支援や、区営住宅の運営の見直しなど中野の住宅政策を一層充実させます！
- ・【長く住める中野を目指して。新世代が考える 若い世代の定住化】若手起業家への多方面からの支援を行い、地域経済の更なる活性化を実現します！
末尾に「中野で生まれ、中野で育ち、未来も中野で。」
※ 中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 36 | 50 | 80 | 23 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 27 | 43 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 3 | 42 | 11 |
| 🏛️区の運営・お金 | 2 | 4 | 30 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま議題に供されました第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対して反対の立場から討論を行います。 本予算は中野区の未来を担う子どもたちに負の遺産を残すもので…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ぜひお願いします。
分かりました。
ということは、冒頭言った三つの要因がしっかり検討できていないというか、精査できていないと正しい人数も判定できないということになると思うんですね、今の課長の御答弁だと。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
じゃ総合的な評価の中で、丸々金額だけの、金額勝負じゃなくて、あらゆることを全部考えて評価を決めて、事業者を決めていくということでいいですね。
分かりました。
分かりました。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
令和８年第２回定例会において、自由民主党議員団の立場で一般質問をさせていただきます。
子育て支援施設がいいか悪いかこの場で僕は言いませんけども、事業者に保留床、仮に保留床という表現を使いますけども、仮に市街地再開発事業になって保留床でやると、それ採算性がどうなのかなっていう話になるんです。
中野駅周辺にはそういう施設はないと思うんですよ。
でも、そうすると、重点検討事項の中に子どもたちが安心して遊べる空間や機能について検討するって書いてあるわけですよね。
ほか13件の発言（原文でご確認ください）
今後、人事の評価についての研修だったり、今後対応するという、検討するという答弁を昨日されておられましたけども、併せて他区の状況も今後引き続き、今おっしゃったように議題に挙げるのか、…
昨日確認できる範囲の中で確認いただいたことには感謝を申し上げます。
それは各区で決めていいということなんですか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
何度やっても、多分そこは適正な評価をしてきたという、適正じゃない評価をしていたとは言えないと思うので、それは申し上げませんけれども、やはり研修のところからもう一度やっていただく必要があるのかなと思います。
分かりました。
そうじゃなくて、シートの作成というのを本人がつくるのではなくて、部で共有するとか、課で共有するのか、それは分かりませんよ、適切な塊がどれぐらいなのか分かりませんけど、本人の目標とい…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
あと、自転車のヘルメットについて、これは僕らも交通安全協会の皆さんとお話をする機会に非常に言われるんですけど、とりわけお子さんを乗せている自転車とかで、お母さんはヘルメットをつけて…
ありがとうございます。
それというのは、一般的には外に出る回数が多い方たちというのが多分対象になってくると思うんですね。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ということは来年度も１００件以上のお誘いだったりとか、お招きだったりとかで参加をする見込みだということですよね。
では、後ほどそちらの答弁をお願いいたします。
区長交際費のほうについては流用しているという答弁だったと思うんですが、今年も１０万円程度流用されているんですか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
ただ、ごめんなさい、今手元に資料がないので分からないですけど、国土交通省か何かが、今、課長が言う合意率７０％とか８０％とか、いろいろ自治体によって考え方はあると思うんですけど、そう…
だから、７割と３分の２は違うじゃないですか。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
採用の部分と人事の組織の部分でフォローできると多分それぞれおっしゃっていると思いますので、分かりました。
後方支援はいいと思うんですけど、そもそも物理的に足りるのかという話、今の話ですよ。
だから、野方以西は当然鷺宮も入っているんですよ。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
１点だけです。
ごめんなさい。
ということは、関係団体の意見交換とか、そういったところに出している資料と同じようなものを見せているんですか。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
それもぜひ２３区の、課長会なのか何か分かりませんが、ぜひ進めていただきたいと思います。
よろしくお願いします。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
民間と民間の、民民の契約なので当然それは区は立ち入れないかと思います。
お伺いしたいんですけど、外国人の土地の購入ということでございますが、中野区内で土地を外国人が購入をしているとか、そういったことって中野区が調べられる権限とかあるんですか。
ということは、議決が先だから議決をして、この条例と議決の案件を議決して、株主総会が開かれて、その場で株主総会の中で清算人が選任をされて、引き受けて、その後の残務処理をする、こういう流れでよろしいですよね。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
自由民主党議員団の立場から一般質問をさせていただきます。
じゃあ、それはぜひ進めていただきたいと思います。
何件か分からないけど、数件。
じゃあ庁舎管理にお伺いしますけど、そういったことで窓口に警備が行ったり警察を呼んだりしたりした事例はあるんですか。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
同様に、今後あそこの中野サンプラザについて、仮に再開発、定期借地も含めてですけども、整備をする際に、あそこの木の伐採をしないで区画整理事業を進めることは不可能でありますか。
ということは、今、鋭意整備中の交通広場で、再開発部分については今後の展開があるわけなので、まだ不透明な部分はあると思うんですけども、あの木の伐採を行わずして交通広場の完成は迎えられないということでよろしいでしょうか。
第４６号陳情で伺います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
