中野駅周辺再開発事業と公共施設整備に関する質疑が大部分を占めており、事業の進捗状況・収支計画・施設機能の検証、および地域への情報提供・意見聴取プロセスについて詳細な説明を求める発言が記録されている。同時に、子育て施策、防災・交通インフラ、区営住宅政策、ユニバーサルデザイン等の幅広い行政課題について具体的な数値や事業内容の確認を行う傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「新世代が作る、中野区の未来――新世代 市川しんたろうが考える、3つの政策！」
- ・【次の100年を見据え、守るための進化を。新世代が考える まちづくり】中野を代表する繁華街として牽引してきた中野5丁目エリアの防火性は高めつつ、路地空間はそのまま残していく形での更新に努めます！ 発言 34 件 →
- ・【次の100年を見据え、守るための進化を。新世代が考える まちづくり】住民提案型の地区計画制度を駆使し、命と財産を守るための整備に努めます！ 発言 2 件 →
- ・【次の100年を見据え、守るための進化を。新世代が考える まちづくり】次の100年を見据え、実現性とスピード感を持って、まちづくりを進めます！ 発言 5 件 →
▸ ほか5項目
- ・【全世代が抱える心配事の払拭を。新世代が考える 全世代型包括支援】区民の皆さまが住み慣れた中野で自立した生活を続けるために、医療や介護をはじめとした、様々な分野からの包括的な支援体制の構築を！ 発言 3 件 →
- ・【全世代が抱える心配事の払拭を。新世代が考える 全世代型包括支援】問題を抱える全世代が、いち早く包括的支援に繋がるためのコールセンターを設置します！ 発言 1 件 →
- ・【全世代が抱える心配事の払拭を。新世代が考える 全世代型包括支援】また、いち早く問題を発見するためのアウトリーチ活動に関わる職員の増加に努めます！ 発言 1 件 →
- ・【長く住める中野を目指して。新世代が考える 若い世代の定住化】家賃が高騰している中野区において、子育て世代が住みやすくなるよう、ファミリー向け住宅を整備するための区の支援や、区営住宅の運営の見直しなど中野の住宅政策を一層充実させます！ 発言 20 件 →
- ・【長く住める中野を目指して。新世代が考える 若い世代の定住化】若手起業家への多方面からの支援を行い、地域経済の更なる活性化を実現します！ 発言 3 件 →
末尾に「中野で生まれ、中野で育ち、未来も中野で。」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 36 | 50 | 80 | 32 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 27 | 43 | 20 |
| 📚子育て・教育 | 4 | 3 | 42 | 13 |
| 🏛️区の運営・お金 | 2 | 4 | 30 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
その作業って、もう今からやっておかなきゃ駄目なんじゃないですか。何でそんなこと言っているかというと、仮に今日議会でこの報告がなされます。
私もＤＸの関係というか、お伺いしたいんですけども、超過勤務のところで、理由というか、大きく分けて三つあるんじゃないか、皆さんの話を聞いていると三つあるかなと思っていて、一つは業務量が多過ぎると。
ということは、別に家賃が下がるとか、定期借地の賃料が下がるとか上がるとか、そういうことを基軸に考えるわけではないということですよね。
質問は、２番目の教育における人材育成については別の機会にお伺いすることとし、その他の項目で区有施設の照明設備に関して質問をさせていただきます。
いや、だから、それはそのとおりだなと思っているんです。今７,０００人規模だったら何とかなると思っているから７,０００人っていう数を設定したんだと思うんです。
今後、他区の状況、例えば新宿区、江戸川区については２以下の方たちもいらっしゃったというところで、もちろん分からないところもあると思うんですけども、例えば他区の課長たちと交流する機会もあるかと思うので、そういう人事の評価について意見交換というか、情報交換することは往々にあるんだと思うんですけども、その辺の中でそ…
何度やっても、多分そこは適正な評価をしてきたという、適正じゃない評価をしていたとは言えないと思うので、それは申し上げませんけれども、やはり研修のところからもう一度やっていただく必要があるのかなと思います。
自転車のヘルメットについて、これは僕らも交通安全協会の皆さんとお話をする機会に非常に言われるんですけど、とりわけお子さんを乗せている自転車とかで、お母さんはヘルメットをつけているんだけど、お子さんがヘルメットをつけていないとか、そういう事例がたまに見受けられるというお話を聞いたことがあるんです。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま議題に供されました第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対して反対の立場から討論を行います。 本予算は中野区の未来を担う子どもたちに負の遺産を残すもので…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。