地方行政の具体的な施策・事業について、実施状況の詳細な把握（件数・数値・比較データ）と今後の改善方針を問う発言が記録されている。商店街振興、資源回収、福祉施設、学校整備など多岐にわたる領域で、区の対応が現状に対応できているか、より効果的な手段があるかといった検証的な質問を重ねる傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「まっさきに地域の声を区政に届ける！――生まれ育ったこのまちを 住みやすく、住み続けたいまちへ」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
前提としてこれが入るということでありまして、以前も結構何回もこの施設については地域の意見交換会などをやってくださって、様々な意見も本当に多く出たんですけども、そういった意見がやっぱり地域としてはどこまで反映されるのか、そしてそういった地域への説明が私としてはまだ足りないんじゃないかなと思って、これからまだ本当に、地域の方に聞くと、もうスターバックスができるんじゃないかという方…
中の第５９号、中野区奨学金の支給に関するについて、自由民主党議員団の立場から賛成の討論を行います。 本は、若者の現在及び将来が生まれ育った環境に左右されることなく、夢や希望を持ち、学ぶ意欲のある若者が高等教育を受けられるよう支援することを目的とするものであります。
ナカペイの事業実績のアンケートなどを見せていただいたんですけども、やはりナカペイを使っていただくには、もっと便利に使っていただくことが必要なのかなと思います。
昨日もいろいろ質疑させていただいたんですけども、もう一度確認をさせてください。
もし、もしばかりになっちゃうんですけど、もし超えた場合、超えそうな場合は、じゃあ今の３２０人程度で、そのままも変えずにいくという、何か例えばラインがあったりするんですか。
いろいろ聞きましたけれども、本当にやっていくうちに、いろいろな状況で支給額が増えてとか、がどんどん結果的に増えていってしまう。
もしかしたら、そのサンプル数を増やすとかそういったことで考えるのであれば、例えばこういうアンケートをしているので協力してくださいとウェブに出せば答えてくれるとか、区政に影響があるとなれば答えたいような中学生、高校生もいたりすると思うんですよね。
ちょっとざっくりとした質問なんですけども、このパブリック・コメントの意見提出者数って総務で話し合われると思うんですけど、今回９名で、一個前の基本計画も８名で、前回のときは基本計画２０人で、区有施設計画、前回のときは６０人書いて出している方がいて、今回子ども文教に関することがなかったんですけれども、だんだんそうやって意見が減っちゃって、意見がないことはいいのかなどうなのかなと…
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま議題に供されました第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対して反対の立場から討論を行います。 本予算は中野区の未来を担う子どもたちに負の遺産を残すもので…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。