予算編成・施設整備・政策評価における具体的な数値根拠や事業ロジックの追跡を重視する発言が記録されている。財政フレームの一貫性、施設面積の基準値設定、指標の妥当性検証など、行政判断の前提条件となる情報開示と説明責任を問う質問が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「みつけよう。みんなの答えを。」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 44 | 63 | 78 | 60 |
| 🏛️区の運営・お金 | 80 | 87 | 54 | 9 |
| 📚子育て・教育 | 116 | 52 | 9 | 7 |
| 💼経済・仕事 | 49 | 43 | 23 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
質疑がないようなので、以上で本報告について終了いたします。 次に、４番、旧洗心寮跡地活用に関する意見交換会（第１回）の実施結果についての報告を求めます。
今のところにも関連するところでありますけども、見附市では、新規登録、万歩計がつくやつだと５,０００円ぐらい払って登録。当時、僕ら自民党で視察したときは、スマホ版はなかったですけど、今スマホ版でやったら２,０００円ぐらいの登録料が必要で、先にお金を取るわけですよね。
どのぐらい成果が出るか分からないですけど、かなり厳しいなと思っています。私、打ち水でどのぐらい涼しくなるかという実験をやったんですけど、当時、墨田区の小学校のグラウンドいっぱい、小学生みんなでやって、水浸しになるようなことをやったら、地面の表面温度が５０度から４０度以下まで１１度ぐらい下がって、そうしたら人の表面温度が５度ぐらい下がったんです。
１、子育て先進区を目指す上での課題について。 （１）子育て施策の徹底検証と人口動態に即した政策展開について伺います。 まず、我が区の子育て先進区における成果指標の在り方と、その進捗報告の姿勢について伺います。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま議題に供されました第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対して反対の立場から討論を行います。 本予算は中野区の未来を担う子どもたちに負の遺産を残すもので…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。