予算執行や政策実行における数値根拠の厳密性を繰り返し指摘する発言が多く、曖昧な説明や事後的な対応を問題視する傾向が記録されている。同時に、事前の十分な検討・協議を経ずに施策が進むことへの懸念を複数の事案で表明している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「決断と実行！」
- ・西武新宿線野方以西の立体交差化事業促進。西武線各駅にホームドアの設置 発言 13 件 →
- ・首都直下地震や集中豪雨など、自然災害時の情報連絡体制、医療提供体制の確立。一時避難所の整備 発言 35 件 →
- ・高齢期を迎えられた方々が健康で、生き生きと安心して暮らせる地域づくり 発言 2 件 →
▸ ほか1項目
- ・次世代を担う子どもたちへの生活応援。発達に心配のある子どもたちの教育環境を整えます 発言 6 件 →
前文「中野の将来のため、子ども達の未来のため、高齢者の安心のため、ふるさと中野のため、これからも責任ある政策を提言していきます！」
中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 287 | 414 | 230 | 38 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 49 | 59 | 58 | 41 |
| 🏛️区の運営・お金 | 37 | 43 | 51 | 20 |
| 💼経済・仕事 | 38 | 45 | 47 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
旧野方なので、だから野方のエリアに入っているんですけど、新井とかも説明してあげるのが丁寧なのかなと思う。あと、全体的に規模感がどのぐらいの、それぞれの施設がどのぐらい使うんですか。
それがいいとか悪いとかということではなくて、報告を受けないと、もうちょっと、１０年目の人とか出ていない人、昔は地域センターとかでたくさん職員がいたんだけど、今はいない。
ですから、申し訳ないけど担当者の意識がちょっと低い、努力してまいりますとしか言わなくて、いや、この数字だけ見れば特別区民税は上がってきた、２０位から１３位、それだってまだ真ん中以下ですよ。
「２０２６なかの東北絆まつり」の開催について質問をいたします。 本イベントは、２０１１年に発生した東日本大震災の翌年である２０１２年に「東北復興大祭典なかの」としてスタートし、２０２３年からは「なかの東北絆まつり」と名称を改め、被災地への継続的な復興支援を目的として、今日まで歩みを重ねてまいりました。
６月１日時点でもう４８０件の見込みでやると言っていたんだから、（「違う、違う」と呼ぶ者あり）言ったんだよ、最初に。これ、申込みをやるときにどのくらい想定されたんですかと言ったら、そう言ったでしょう。
トラブルというのは、練馬区のほうでそもそも機械が動かなかったとかというところで遅かったところはあるんですけれども、ほかのところでも多分今お話しされたようなトラブル、数が違うだとか、あると思うんですけれども、それを皆さん乗り越えてその時間、早くやっていると思うんですよ。
これはうちの、自民党の加藤が言っていたかな、要するに基本計画、１５％が達成率、１６％かな、評価されたらみんな低かったじゃないですか。
再度確認する、令和７年度で１億円、令和８年度に繰越ししますと約束をした場合、令和８年度の書には載らないんですか。載らないということは、にも出てこないということなんですか。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「自由民主党議員団を代表いたしまして、ただいま議題に供されました第６号議案、令和８年度中野区一般会計予算に対して反対の立場から討論を行います。 本予算は中野区の未来を担う子どもたちに負の遺産を残すもので…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、中野区選挙管理委員会「中野区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。