委員長職務として議事進行と案件整理に関わる発言が大多数を占める一方で、防犯カメラ補助制度、ブロック塀対策、区民への情報周知、部活動の地域移行、学校エアコン設置など、地域の具体的課題に対する質疑が記録されている。財政負担や実行性を重視する視点が複数件認められる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「未来にツケを残さない政治の実現。――2期計8年間の経験・実績・知見を活かし」
- ・【財政対策】必要なところに必要な予算をつける選択と集中、将来への負担の先送りを阻止
- ・【高齢者対策】特別養護老人ホームの更なる整備、高齢者が元気で暮らせる取り組みを強化
- ・【医療対策】移転した旧光が丘病院跡施設に新病院の早期整備及び、更なる病床の確保
- ・【少子化・子育て対策】子育て世帯の経済的負担軽減、子どもを産み育てることを望む家庭の支援
- ・【災害対策】消防団強化、危険ブロック塀除去、狭あい道路の拡幅、地震に強い街を実現
- ・【デジタル対策】デジタル区役所の推進、ペーパーレス化による効率化・経費削減・環境保護
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 41 | 20 | 14 | 5 |
| 🛡️防災・安全 | 28 | 6 | 16 | 16 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 2 | 29 | 11 |
| 🏥健康・医療 | 22 | 14 | 7 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
あと最後に、この見直しについて書かれていなかったけれども、美術館を建てる、建てないだけではなくて、地域も一緒にまちづくりとしてやっていくところがあったので、できればその辺も示していただきたかったと思っています。
◆井上勇一郎委員ということは、設計会社としても減らすことはやってきたけれども、それができなかった。
これまでＣＭも入れるなど区としてもやってきたと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
本日は区切りの委員会でございますので、正副委員長より御挨拶を申し上げます。
次に案件表の３番、その他に入ります。
本日は、第39回照姫まつりの開催結果について、資料１が提出されておりますので説明をお願いします。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
井上勇一郎委員長最後に、（３）練馬こぶしハーフマラソン2026開催結果について、資料３が提出されております。
井上勇一郎委員長次に、（２）区内公衆浴場への燃料費助成金等の改定について、資料２が提出されておりますので、説明をお願いします。
井上勇一郎委員長これはサンライフ練馬についての話ですか。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
初めに、議案第26号・東京都後期高齢者医療広域連合規約の一部を変更する規約について申し上げます。
それでは、閉会中の委員会日程についてお諮りします。
井上勇一郎委員長次に、（５）練馬こぶしハーフマラソン2026の開催について、資料５が提出されておりますので、説明をお願いします。
井上勇一郎委員長次に、（４）石神井台みどり地域集会所空調設備等改修工事について、資料４が提出されておりますので、説明をお願いします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
井上勇一郎委員長それでは、議案の審査をお願いいたします。
本委員会には、議案が１件追加付託されております。
これより案件に入ります。
練馬区の無電柱化基本方針及び電柱化促進計画は、間もなく計画期間が終了すると思います。
また、緊急輸送道路における無電柱化についてお伺いしたいです。
先ほど言ったように、ここも狭隘道路に当たると思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
これまで検討と連携は何度も伺ったところで、大切なことは言葉だけではなくて計画と予算と、それを実行することだと私は思っています。
以前にやり取りさせていただいた中で、区にとって地域の消防団は、区の事業にも御協力いただいている重要なパートナーであると答弁されています。
消防団員に対する補助金についてもお伺いします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
財調自体は区政運営を担う基幹財源でありますので、財源の在り方と制度は信頼に直結するものであると感じています。
都区間の財調制度の議論は様々なところでお聞かせいただいていますけれども、見解が常に乖離しています。
また、財調全体の話で言えば、全体額が増えても、特別交付金の割合が拡大すれば、普通交付金自体の割合は相対的に縮小をしてしまうと思います。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
井上勇一郎委員長最後に、（５）特別区区民葬儀における新たな助成制度について、資料５が提出されておりますので説明をお願いします。
井上勇一郎委員長次に、（４）第39回照姫まつりの開催について、資料４が提出されておりますので、説明をお願いします。
井上勇一郎委員長次に、（３）区内周遊促進事業（ようこそ練馬ぶらり旅）の移管について、資料３が提出されておりますので説明をお願いします。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
井上勇一郎委員長次に案件表の４番その他に入ります。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
同じ会派の議員
練馬区議会国民民主党・無所属・都民ファーストの会（7名）。区議会は会派単位で動くことが多いため、同じ会派の議員も見ると立場が掴めます。
