行政の施策実現と予算執行の実効性を重視する質疑が記録されている。基礎学力向上など数値で測定できる成果に対しては進路先への波及効果まで検証を求め、一方で艺术祭など目的と成果の関連性が不明確な事業に対しては具体的効果の説明を求める発言が多い。また、防災・福祉・教育など複数分野にわたり、制度設計の課題を指摘し改善案を提示する質疑が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「都民ファーストが変える！――27歳 錦糸町のママ法律家！」
- ・当事者目線で働くパパママを応援
- ・シニアが安心して暮らし続けられる街へ
- ・魅力ある公園と水辺づくりを
- ・安心、安全の街づくりのために
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和7年度 |
|---|---|
| 調査研究費 | 50,458 |
| 研修費 | 268,001 |
| 会議費 | 19,280 |
| 資料作成費 | 0 |
| 資料購入費 | 29,700 |
| 広報広聴費 | 1,194,470 |
| 要請・陳情活動費 | 0 |
| 事務費 | 2,330,059 |
| 人件費 | 0 |
| 合計 | 3,891,968 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 4 | 78 | 10 | 38 |
| 💼経済・仕事 | 3 | 38 | 13 | 25 |
| 🛡️防災・安全 | 5 | 46 | 11 | 10 |
| 🤝福祉・介護 | 13 | 26 | 4 | 7 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
質問の趣旨としては、暑さが原因で実施できないという可能性があるのであれば、１時間目の時間割の学年はできていて、３、４時間目以降はできていないというような可能性もあるほうが自然だと思うんですね。
教育委員会としても、できることはすごくやってくださっているよという趣旨のご答弁かなと受け止めました。
そうなると、各学校ある程度同じ回数になるのかなと思ったんですけれども、先ほどはねだ委員おっしゃっていたとおり、学校ごとのばらつきが思っていた以上に大きいなと私は感じました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
今室長おっしゃったとおり、全体について意見を出していただくというのが原則なんだなと思いましたし、ガイドラインもあると思うんですけれども、せっかく目に入っても、45ページも行財政運営…
私も同じく、行財政運営指針についてパブコメを広く集めるための今後の募集の仕方について伺いたいと思います。
私も、こちらは採択に賛成いたします。
まさに今ご答弁いただいたとおりで、伴走型の支援はしていっていただきたいなと思います。
やはり、決算書もなしで大きな金額を借りることができるというのが、必ずしも、いい結果になるのかということが、懸念しています。
それも踏まえて一定の負担といったことだったんですけども、0.2％というのが一定の負担と言えるのかが、いろんな議論があるのかなと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
そこまでしていただいているのであれば、ここの指標についても確かな学力ということが入っていていただきたかったなということを申し述べて、質疑を終わらせていただきます。
きれいにまとめられてしまったんですけれども、ただ、施策６の３としては、課題を解決できるような確かな学力を育むというものがある中で、その具体的な指標が小学校６年生から３年生がこつこつ…
層というと解釈が分かれる言葉だったかなと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
もちろん、区民が子どもを温かく見守るということに反対というわけではないんですけれども、見ている基本計画全体の中として、公助と共助・自助の中身が少し曖昧だなと思ったり、もちろん区民が…
区民の方から見たときに、見て分かるものではないにしても、きちんと透明な項目立て・項目分けということ、それで、特に学校のような建物がないとできないような事業についても予算の確保自体は…
適切に確保されているから現時点ではしないということで、理解したんですけれども、区民の方から見たときの基金の透明性の観点についてはどのようにお考えでしょうか。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
参画という言葉があったんですけれども、定義が難しいなと思いました。
個人的な話になるんですけれども、母が大学で英語の先生をしていたので、周りにカナダとかイギリスとかアメリカの方がすごく多かったんですね。
統廃合についてもちゅうちょなくということで、とてもいいご答弁をいただけたのかなと思っています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
管外行政調査について報告いたします。
ふるさと納税寄付金だからいいという理屈は、私は全く思っていないんですけれども、ただ今、前にご説明いただいたとおり、事業収入の確保に向けて、また補助金獲得に向けては、頑張っていただくということで、今後に期待したいと思います。
この事業については、これまでも質疑してきましたが、区が独自の裁量で、大きな公金を投入する事業となります。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
議題に供された４議案につき、予算特別委員会における詳細な議論を経た上で、すみだ未来フォーラムの意見を申し述べます。
最後、重ねての要望になりますけれども、教育委員会の点検評価結果報告書についての改善サイクルの見直し、こちらはやっていただくようお願いいたします。
先ほどお伺いしました教育委員会から学校への通達の在り方にも関連して、通達によっては強制力があるもの、ないものがあるということでしたので、学校にとって正確な数値を取るということ、ある…
各学校が自分たちの学校の改善のために取っているアンケートと位置付けられているという説明を受けておりますが、実名で正直なことを答えるのは難しいものかなと思っています。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
承諾書撤廃も含めて検討はしていただいているということかなと思います。
これまで、例えば地元の方ですとかＰＴＡから、ここ危ないからガードパイプを付けてほしいというような要望があったときのために、ガイドラインの制定を求めてきたところです。
有効求人倍率が1.1倍、1.2倍の中で、採用を行うための事業者応援、そして労働者の方が安心して働ける環境整備といったものに区独自で取り組んでいっていただきたいなと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
吃音については、５歳児健診の前の３歳児健診で見落としをしないということが非常に重大だと伺っています。
どこに相談したらいいか分からない問題だと思うんですね。
ありがとうございました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
民間のサービスでそういったものが多く出始めているのかなと思っています。
まず、この夜間相談あったほうがいいだろうなと私としては考えているんですけれども、是非早急にやってほしいと言いづらいことがありまして、どうしても相談員側の問題があると思うんですね。
もちろん男性の被害者がいることを区が軽んじていたとは全く思わなくて、どうしてもハード面の課題とか、場所の問題、あと相談者数といったことがある中で、少しずつ課題整理していってくださったのかなと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
続きは総括に回したいと思うので、ここで言いっ放しになってしまうと思うんですけれども、あちらの施設というものは、30億円以上の改修費用を掛けて、墨田区念願であった大学を誘致してきたものなんですね。
過去の議事録を見てみますと、この大学誘致によって何十億円という単位、20年間で80億円の経済効果があるというような示し方がされていたりとかもしているんですね。
今後定めていく中で委員会などにも報告があるかなと思うので、大変楽しみにしています。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
すみだ未来フォーラムの意見を開陳します。
区民の安全管理としての責任はおありだと思うので、今の明るさが十分かということについては、この場で議論することはできないと思うんですけれども、明らかに暗いなと思っていますし、少しライ…
現状として申し上げると、認識されているとは思うんですけれども、江東区側はきちんと整備されているので、余計に墨田区の未整備が目立つというお声をいただいています。
私からは簡潔に、テニスコート等が整備されている竪川親水公園について要望として伺います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
20年ぶりの改定なので、東京スカイツリーがない頃の墨田区を基につくられた、墨田区の復興マニュアルが使われ続けているんですね。
今後の取組、課題について、（１）の墨田区災害復興マニュアル改定について伺いたいと思います。
おっしゃるとおり、いろいろな方が関わっていて、かえって墨田区だけで進めていい話じゃないということは重々承知の上で、ただ、全くこれまで議論になっていなくて、当然大きな解体費用もかかり…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
近年、ＡＩやデジタル技術の進化、地球環境の変化、国際社会の複雑化など、子どもたちがこれからを生きる時代はかつていない速さで変化を続けております。
障害者差別解消法の改正により民間事業者にも合理的配慮の提供が義務化されたことで、障害者の社会参加は単なる配慮から権利へと位置付けられました。
事前に通告した大綱３点につき、区長及び教育長に伺います。
追っ掛けの調査の結果で、ほかに住むところが見つかった方ならいいと思うんですけれども、例えば引っ越し先が見つからないからそこに住み続けているということは、その地域の再開発であったり、…
多くの方がこの事業で成っていないということで、しかも立ち退きなので、その中には、区が関連する事業による立ち退きというのもあるんじゃないかなと思うんですね。
高齢者等住宅あっせん事業について伺います。
最後に１点だけ伺いたいんですけれども、公園内、新たにベンチも設置するものと仄聞しているんですけれども、具体的にどうこうという話ではなくて、どういうタイプをご検討されるかなという点について伺いたいなと思っています。
第３期整備について伺います。
どちらかといえば幸福度とかではなくて数値で測定できるものについてやっていただきたいなと思っていて、外貨を稼ぐ経済効果であるとか、稼いだお金が区民の生活をどのようによくしたのかである…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
本件について、これまで都民ファーストの会として、公正・中立な立場で真摯に調査、協議に参加をしてまいりました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
