行政の施策実現と予算執行の実効性を重視する質疑が記録されている。基礎学力向上など数値で測定できる成果に対しては進路先への波及効果まで検証を求め、一方で艺术祭など目的と成果の関連性が不明確な事業に対しては具体的効果の説明を求める発言が多い。また、防災・福祉・教育など複数分野にわたり、制度設計の課題を指摘し改善案を提示する質疑が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「都民ファーストが変える！――27歳 錦糸町のママ法律家！」
▸ ほか1項目
- ・安心、安全の街づくりのために 該当する語の発言なし
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
教育としても、できることはすごくやってくださっているよという趣旨のごかなと受け止めました。その上でお伺いしたいのが、特に八広小学校ですとか、室長がいらしたところについて、15時間、13.3時間、12.3時間など、非常に多く実施できている学校もあるんですね。
私も同じく、行財政運営指針についてパブコメを広く集めるための今後の募集の仕方について伺いたいと思います。 今回、パブリック・コメントについて、お二人の区民の方から15件の本当に熱意あるご意見が寄せられて、この一つ一つを区は真摯に検討し、所管に伝えるべきところを伝えて、当方針にご意見が反映されてきたかなと思います。
私からも、緊急対策融資について幾つかお伺いいたします。 コロナやナフサの高騰に関して緊急融資で中小企業を迅速に支えてきたことは、まず評価をいたします。
重ねて申し上げますが、ここの中に区長の責務があり、その中で国に要望をしていくことが挙げられているということは、墨田区が率先して国の制度そのものについて問題提起をしていくというところかなと思いました。
区民の方から見たときに、見て分かるものではないにしても、きちんと透明な項目立て・項目分けということ、それで、特に学校のような建物がないとできないような事業についてもの確保自体はできているんだなということで、一応納得をいたしました。
個人的な話になるんですけれども、母が大学で英語の先生をしていたので、周りにカナダとかイギリスとかアメリカの方がすごく多かったんですね。
管外行政調査について報告いたします。 令和７年11月5日から７日まで、徳島県鳴門市にて産業振興、岡山県岡山市にて都市整備施策及び香川県にて文化芸術施策の以上３点につき調査を行いました。
議題に供された４につき、特別における詳細な議論を経た上で、すみだ未来フォーラムの意見を申し述べます。 本年度は、で1,559億2,600万円と過去最大規模となりました。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
すみだ未来フォーラム（都ファ）は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。