物価高騰下の生活困窮者支援や福祉施策の拡充を求める質疑が多く記録されており、国庫補助や制度設計の課題を指摘しながら自治体の独立した対応を促す姿勢が読み取れる。また、防災・インフラ整備・教育現場における具体的データの開示と科学的根拠に基づく計画策定を求める質問が繰り返し記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「値上げは23区で墨田だけ！学校給食費の無償化を――毎日事務所を開き生活相談に全力！くらしの相談お気軽に」
- ・国保料や介護保険料の引き下げ
- ・鐘ヶ淵の高架化を
- ・公衆トイレ34ヶ所の廃止をやめ、キレイなトイレに改修を
- ・青年・高齢者の家賃助成を
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 墨田区議会では議員1人あたり月額140,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 70,000 | 0 | 310,450 | 120,000 |
| 研修費 | 0 | 200,247 | 45,270 | 0 |
| 会議費 | 0 | 4,700 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 140,000 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 0 | 187,039 | 276,945 | 259,376 |
| 広報広聴費 | 429,231 | 1,104,582 | 1,066,912 | 2,983,222 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 事務費 | 60,780 | 2,401,289 | 2,318,986 | 1,678,966 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 560,011 | 4,037,857 | 4,018,563 | 5,041,564 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 43 | 80 | 60 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 32 | 33 | 43 | 22 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 63 | 27 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 21 | 53 | 27 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
いずれにしても、避難所を広げていくというのは、様々課題があると思うんですが、一方で在宅避難を推奨していくには、今回の資料でも見させていただいて、危険度測定調査ですか、ほぼほぼ、真っ…
最後にお伺いしておきたいのが避難所の拡充についてなんですけれども、在宅避難の方が本当に想定どおり在宅で避難されるのか、あるいは、先ほどデータも示されましたけれども、これだけ避難者が…
こういう境遇の方については、障害者団体の関係者の方や実際その障害をお持ちの方から不安の声をたくさんいただいているところで、これは区としても、具体的にどういう状況にあるのかはつかめるはずだと思うんです。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
実質的な質疑は前回で終了していますので、最後に意見だけを申し述べておきたいと思います。
実際にこの方、区の窓口にも行かれて、ただ実際は、やはり区のほうではこの問題について何ともできないですし、事務を経由するだけなので、今お話があったように、こういう問題があるわけですか…
区は、この事務は経由するだけということで、私、東京都の保健センターにも確認したんですけれども、こういう設問の矛盾について、どういう根拠があるのかということを確認したら、東京都のほうも分からないそうなんです。
私から簡単に１点だけなんですけれども、精神障害者保健福祉手帳用の医師の診断書についてなんです。
ほか22件の発言（原文でご確認ください）
非常に対応が遅いと思います。
ほかの自治体で様々な規制強化をして営業を停止させるような、これは豊島区ですか。
ある程度の見込みを立てないと、本当にそれで政策を立てられるのかなと思うんですね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
本当に異常な物価高騰で、皆さん本当に大変なんです。
ＡＩの導入なんかのリスクもあるとは思うんですけれども、いずれにしても、住民へのサービス低下につながらない、あるいは区民へのサービス向上につながるような方針でやっていただきたいと思います。
そこら辺のビジョンも明確にしていくことが必要だと思うんです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
これは議論がちょっとまだ足りていないので、総括の部分に回したいと思いますので、そのときはよろしくお願いいたします。
是非ここは、はっきり区民に対して打ち出していただきたいと思います。
その方向もあると思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
それに代替する何か対応がしっかりできていればやはり問題ないんですが、それも含めて100％じゃないという実態があるということだというふうに思うんです。
まだその対応が取れていないこと本当に問題だというふうに思っています。
ほとんどの園ということなんですけれども、何園ぐらいがそれが実施できていないんでしょうか。
ほか16件の発言（原文でご確認ください）
そういった横断的な部分がこの“夢”実現プロジェクトですが、いろいろな所管にまたがって、というか目的にもまたがって施策展開が、例えばコミュニティなんていうのはまさにそういうところだと思うんです。
１点だけなんですけれども、第３部の計画の内容ということで、施策の体系（案）のところです。
今までの経緯はそうなのかもしれないですし、これから地域からそういったアンケートを取ったりというのもありますけれども、コミュニティに資するような公園という、公園整備ありきで、そういうアンケートの中身になるんだと思うんです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
こういった部分は広域行政でやるべきというのは、この間の質疑でもそういう話はありましたけれども、私がお伺いしたいのは、繰り返しになってしまいますけれども、区民の生活実態、今、物価高騰…
では、物価高騰下における現在の区民の生活実態との関係で、この２万円を給付することが十分な支援になるのかどうかということについて、見解をお伺いしたいと思います。
まず今回、物価高騰対策ということで子育て応援手当として２万円を給付するということですが、この２万円の根拠について、お伺いしたいと思います。
本陳情は、（仮称）墨田区住宅宿泊事業の適正な運営に関する条例案及び旅館業法施行条例の一部を改正する条例案において、住宅宿泊事業施設と旅館業法施設との制度的区分が不明瞭なまま、同一の…
是非その辺を検討して、協議していただきたいと思います。
これもまさにケースによってだと思うんですけれども、やはり緊急的に避難しなきゃいけない、本当に１時間以内に動かさないと子どもが危ないよなんていうケースもあるかもしれないわけで、やはり…
今お話があったとおり、ケースによっては広域で対応したほうがいい。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
これらの議案は、人事委員会勧告に基づく職員の給与改定に合わせて、区議会議員や行政委員会委員の報酬額等の引上げ、区長、副区長、教育長及び常勤監査委員の給料の額及び期末手当の支給月数の引上げを行おうとするものです。
初めに、経済財政政策についてです。
初めに、民泊やホテル等の宿泊施設に対する規制についてです。
まず、横川出張所の廃止を撤回することについてです。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
先ほどお話しさせていただきましたけれども、同等の区と比べれば明らかに、先ほどお話がありましたように、これがまさにデータなわけで、そういう中でやはり20人というのは私は多過ぎると思うんです。
是非お願いします。
私からは、まず指標のほうからお伺いしたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
説明会についてはいかがですか。
改めて言いますけれども、説明会ぐらいやるべきだと思います。
利用されている方、あるいは近隣の方、町会の方以外の生活に影響するわけじゃないですか。
ほか15件の発言（原文でご確認ください）
是非、再度検討していただきたいなというふうに思います。
先ほどとお話が同じですけれども、午前中の質疑の中では、小学生はなかなか、私も子ども文教委員で視察に２回行きましたが、小学生は積極的に楽しんでいます。
やはり英語に対する思いだとか、そこを頑張っている生徒に対してはそういう何かをやるので、ちょっとエリート教育っぽく聞こえてしまいますが、私は英語教育で何が大事かといえば、この報告書に…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
是非検討していただきたいと思います。
低所得者あるいは生活保護受給世帯の方、今日は生活保護行政について質問させてもらっていますので、その方たちの生活をどうするのかということについて、ピンポイントで何かをやるとなかなかハードルもあると思うんですね。
まず生活保護受給世帯の方たちの実態を見るとデジタル商品券というのはあまり実効性がないんじゃないかなと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
