物価高騰下の生活困窮者支援や福祉施策の拡充を求める質疑が多く記録されており、国庫補助や制度設計の課題を指摘しながら自治体の独立した対応を促す姿勢が読み取れる。また、防災・インフラ整備・教育現場における具体的データの開示と科学的根拠に基づく計画策定を求める質問が繰り返し記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「値上げは23区で墨田だけ！学校給食費の無償化を――毎日事務所を開き生活相談に全力！くらしの相談お気軽に」
▸ ほか1項目
- ・青年・高齢者の家賃助成を 発言 41 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 43 | 80 | 60 | 14 |
| 🤝福祉・介護 | 32 | 33 | 43 | 22 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 63 | 27 | 15 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 21 | 53 | 27 | 4 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
在宅避難の在り方全般について幾つかお伺いをしたいと思っています。 自宅の安全が確保できる場合には在宅避難を今推奨するということで、そういう流れになっていますけれども、私も在宅避難自体を否定しているわけではないんですが、在宅避難を成立させるには、自助に委ねられるものではなくて、行政において十分な支援があって初めてこれが実現できるんだろうと思っています。
実質的な質疑は前回で終了していますので、最後に意見だけを申し述べておきたいと思います。 今回の墨田区基本計画調査特別では、時間制限のある中ではありましたが、区政の果たすべき役割や施策の基本的な考え方、そして新たな基本計画に何を盛り込み、どのような方向性を示すべきかという観点から質疑を行ってまいりました。
私から簡単に１点だけなんですけれども、精神障害者保健福祉手帳用の医師の診断書についてなんです。 どういう問題があるかというと、精神障害をお持ちの方が手帳を申請するときに、医師が判断して書き込むフォームがありまして、この医師の設問の読み解き方によって、等級に影響するおそれがあるんじゃないかということで、区民の方からお話がありました。
これは早急に解決しない課題だと思っています。特に高齢者の方たちなんかは、今の家賃ではなかなか住み続けられない、あるいは契約を更新しているときに家賃の値上げが言われて、引っ越そうとしても貸してくれるところもないということをたくさん聞いていますし、相談を受けている方で、今おうちがないから新しい転居先を探してくれと。
161ページ、計画推進に向けた区政運営の安定的な行財政基盤の構築ということで、ここにあるファシリティマネジメントの推進でお伺いしたいと思うんですけれども、人・施設・コストの観点から総合的にマネジメントしていくことで安心・快適に利用できる公共施設や、あるいはインフラ施設を将来にわたって実現していくということが書かれていますけれども、大変重要なことだと思うんですが、お伺いしたいのは、これまで本区…
その方向もあると思います。リーディングカンパニーをつくって、地域の産業を牽引していくということですよね。 ただ、それは全体にはなかなか派生しないかなと思うんです。
今回の本区の目指す子どもの未来像ということで、本区の目指すべき子どもの未来像を次のとおり設定したと、二つありますけれども、一つ目が多様性を尊重し、世代を超えて交流を促進しながらインクルーシブな地域社会を築くことができる人。
１点だけなんですけれども、第３部の計画の内容ということで、施策の体系（案）のところです。基本目標と施策の関係なんです。特にⅡ番の「あたたかいおせっかいがめぐる」のくくりに対する施策で大体出ているのが福祉関係、子育て関係、保健関係のところです。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
すみだ無所属の会は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
墨田区議会は議員1人あたり月額140,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、墨田区選挙管理委員会「墨田区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は墨田区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。