足立区の公園・交通・防災・福祉など複数分野にわたり、地元の具体的課題に対して改善提案や施設利用の拡充を求める発言が記録されている。特に舎人公園の利活用、学校施設や避難所の機能充実、地域住民との情報共有・相談体制の強化といった「既存施設・事業の改善」と「住民寄り添い姿勢」を軸とした質疑が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「若い世代で足立区を守る!!――生まれ育った町に恩返しを」
- ・【政策1】高齢者の方の健康増進・体力向上に向けた取り組み 発言 36 件 →
- ・【政策2】子どもたちの体力向上、守っていくまちづくり! 該当する語の発言なし
- ・【政策3】住んで良かったと思える足立区へ 該当する語の発言なし
「自民党足立区議会議員最年少 31歳 子育て世代」の記載あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 61 | 42 | 30 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 44 | 53 | 27 | 37 |
| 🛡️防災・安全 | 24 | 48 | 13 | 23 |
| 🤝福祉・介護 | 9 | 32 | 14 | 14 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
最後になのですけれども、江北エリアデザインで中身のところで、上沼田東公園に関する質問で、別に江北エリアに限らないことなのですけれども、この質問とあれが気になったところで、遊具エリアは子どもたちから大変好評であるというところで、ただ、近年の猛暑で遊具が触れられないくらい暑くなるため日陰を増やしてほしいというところで、の中で日よけを設置したりとか、樹木とか、そういったと…
何が言いたいかというと、最近実は多分、委員の方々もそうなのですけれども、学校改修とか大規模改修とかに応じて、様々なスポーツ団体が、その間に使えなくなってしまうときのアプローチ策を、やっぱり今後、子どもたちが部活動が地域展開とかなったときに、そういった機会の場というのは絶対減らしてはいけないと思いますし、そういったときにはどういった団体がどういった対応しているかというと、例えば竹…
１点だけ。先ほど、よっぽどのことがない限り、多分来年の文教委員になれるか分からなかったので。 先ほども鹿浜委員、水野委員からも、そしてまた２人だけではなくて、全員の文教委員のメンバーも、この足立入谷小学校のことについて触れさせていただいていました。
山中委員、他の委員もいらっしゃいますので、そろそろまとめていただければと思います。
このアンケートのところでお聞きしたいのですけれども、先ほどの説明の中であったように、小学校では家族に相談してというところで、中学校では教員等の、逆に言えば中学校では、先生との距離感というか信頼されている関係がちゃんと保たれているのかと思います。
私は、足立区議会自由民主党を代表し、第５号、第６号、第７号、第８号、以上４のに賛成、第５号に対する修正案に反対の立場から、以下討論を行います。
先ほども申したように、相談窓口、様々な相談窓口、今回もの中で、高齢者の相談窓口であったりとか、福祉まるごとの話にも触れさせていただいたのですけれども、区民の方々がなかなか行き届かないところが、せっかく相談窓口を設置しているところが何よりもったいないなと感じるところでございますので、是非とも、できることはしっかりとやっていただきたいなと思っております。
ほとんどの学校が飾っていたりとかしてるのですけれども、大谷翔平選手は決して飾ってほしいがためにグローブを配布したわけではないと。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。