足立区の公園・交通・防災・福祉など複数分野にわたり、地元の具体的課題に対して改善提案や施設利用の拡充を求める発言が記録されている。特に舎人公園の利活用、学校施設や避難所の機能充実、地域住民との情報共有・相談体制の強化といった「既存施設・事業の改善」と「住民寄り添い姿勢」を軸とした質疑が目立つ。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「若い世代で足立区を守る!!――生まれ育った町に恩返しを」
- ・【政策1】高齢者の方の健康増進・体力向上に向けた取り組み
- ・【政策2】子どもたちの体力向上、守っていくまちづくり!
- ・【政策3】住んで良かったと思える足立区へ
- ・【政策4】スポーツが盛んな足立区へ
- ・【政策5】舎人・入谷・古千谷本町のさらなる発展へ
「自民党足立区議会議員最年少 31歳 子育て世代」の記載あり。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 67,000 | 0 | 274,880 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 7,200 | 600 | 8,800 |
| 事務費 | 669,933 | 34,857 | 253,189 |
| 人件費 | 142,000 | 19,300 | 456,300 |
| 広報広聴費 | 618,842 | 4,574 | 843,772 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,504,975 | 59,331 | 1,836,941 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 61 | 42 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 44 | 53 | 27 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 24 | 48 | 13 | 1 |
| 🏥健康・医療 | 19 | 31 | 10 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
質疑なしと認めます。
次に、報告事項を議題といたします。
まず初めに、記録署名員の指名を行います。
１点だけ。先ほど、よっぽどのことがない限り、多分来年の文教委員になれるか分からなかったので。先ほども鹿浜委員、水野委員からも、そしてまた２人だけではなくて、全員の文教委員のメンバー…
是非ともよろしくお願いします。
自分の専門的な話になってしまうのですけれども、朝御飯を決して抜いたからといって、逆に朝御飯を抜いた方が体形というのは変わってきてしまうところが多いので、そういった間違った解釈をして…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
山中委員、他の委員もいらっしゃいますので、そろそろまとめていただければと思います。
次に、報告事項を議題といたします。
まず初めに、記録署名員の指名を行います。
ありがとうございます。
そうですね。
時間も時間ですので、１点だけです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
私は、足立区議会自由民主党の一員として、さきの通告に従い、順次質問をいたします。
質疑なしと認めます。
次に、報告事項を議題といたします。
まず初めに、記録署名員の指名を行います。
そうですか、東京都の方でも何か保護者の付添いでみたいなところの話がちょっとあったのかなと思ったので、それはまた確認をしていただければなと思うのですけれども、分かりました。
１点確認も踏まえてなのですけれども、先ほども水野委員からもありました特別支援学級の中の話で交通費の補助制度の話があったと思うのですけれども、先ほど予算の話で出ていたと思うのですけれ…
次に、報告事項を議題といたします。
まず初めに、記録署名員の指名を行います。
分かりました。
１点だけ。前回、この場で足立入谷小学校の件について、受入れ可能人数のところで４人から、そして最近また聞いたところだと、鹿浜委員とも今日話していたのですけれども、３人だという話で、ま…
学務課長ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
質疑なしと認めます。
次に、報告事項を議題といたします。
まず初めに、記録署名員の指名をさせていただきます。
分かりました。
是非ともよろしくお願いいたします。
先ほど鹿浜委員の方からは朝の滞留のお話あったと思うのですけれども、私も以前、文教委員会の場で述べさせていただいて、青少年課長そのときにいろいろと資料を御用意してくださったことに本当に心から感謝を申し上げます。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
次に、報告事項に移ります。
次に、陳情の審査に移ります。
まず初めに、記録署名員の指名を行います。
必ずしも想定なのかもしれないけれども、本人、保護者の判断というのは、ここまでせっかくデータ示してくれたので、本人、保護者の判断で未回収というのは、何か理由が絶対あるはずなのですよ。
分かりました。
１点だけ、時間もあれなので。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
質疑なしと認めます。
質疑なしと認めます。
委員長から申し上げます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
であれば、そういったことをここにも記載するべきだなと私は思います。
私からは、区立小学校の適正規模・適正配置の実現に向けて、この１点だけ質問させていただきたいのですけれども、パブリックコメントの２２番、必ずこういった声というのは、当該校の意見とは別…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
質疑なしと認めます。
次に、報告事項を議題といたします。
次に、陳情の審査に移ります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
