地域開発・都市計画と生活環境整備を重視する発言が多く、特に竹の塚駅周辺の連続立体交差事業関連で具体的な進捗確認や課題摘出を繰り返している。また資源循環・防犯・教育施設の運営改善など、複数分野に跨る細かな制度設計や実装段階の課題を質問する傾向が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「くじらい実――誠実に一人ひとりと向き合います」
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 50 | 40 | 61 | 33 |
| 📚子育て・教育 | 43 | 29 | 33 | 29 |
| 🏛️区の運営・お金 | 29 | 7 | 28 | 24 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 12 | 27 | 15 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
結構いろいろなブースがある中でも、ちょっと注目はあったのかなと思っています。
最後の方からになってしまって申し訳ないのですけれども、の見直しの１枚ぺらで今回出していただいて、ほかの区との比較も出していただいたのですが、さっき区議事務局長がおっしゃったとおり、足立区の方は「年に１回以上検証し」という文言が入ってる中で、多分荒川区、杉並区は、特に年１回というものが入ってないから見直しもしてないという見解になってしまうのですけれども、今のこのまま足立区ので１回以上となれば…
この、新たな制度を求めるという形で書いてありますけれども、その中でも、これから誰でも通園制度ですとか、今現在やっている子育て家庭訪問事業、いろいろと新しい制度というのはこれからもどんどん生まれてくるのかなという中で、長期的な視野は必要かなと思いますので、継続でお願いします。
もう１つ確認をしたいのですが、今回、高規格堤防とかスーパー堤防の整備に伴ってということでこのの趣旨の中では明記していただいてるのですけれども、これは盛土によってということだと思います。
人数は後ほどで結構ですけれども、この２週間のうちに１，３９９件の質問が来たということですが、当然始めてから最初は大きく質問が来てとか、１年間やってみたらと、多分時期的な問題もあると思うのですが、恐らく投稿数が多かった場合、当然、区民の声から担当課に振り分けたと思うのですけれども、どれくらい回答に時間が掛かるというのは大事かなと思っています。
今までも議論をしてきた件なのですけれども、以前の報告の中で、１月末に区として検討、判断するという報告もあったと思いますが、もう現在３月半ばになっておりますが、これ、６９ページの方の１月１９日に是正計画が提出されましたということで、この是正計画によって、１月末をめどに判断するといっていたこの区の検討というのは、これは何か変化があったのか。
ちょっと先ほど岡安委員からのの見直しのところで、幹事長会で検討する話なのかなというところなのですけれども、ちょっとこれは質問というよりか、ちょっと調べてもらいたいなというのが、これは、多分ほかの区のも恐らく同じ表現しているところが多々あって、ほかの区というのは、もう実際が動き出している中で、具体的にどういう形でこの４年間議論をされているのかなというのが分かれば教えてもらいたいなと思いま…
町会・自治会の中でも、当然ＩＣＴ化というのはかなりハードルがあるかもしれません。
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。