地域開発・都市計画と生活環境整備を重視する発言が多く、特に竹の塚駅周辺の連続立体交差事業関連で具体的な進捗確認や課題摘出を繰り返している。また資源循環・防犯・教育施設の運営改善など、複数分野に跨る細かな制度設計や実装段階の課題を質問する傾向が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「くじらい実――誠実に一人ひとりと向き合います」
- ・【竹ノ塚駅周辺の活気ある住みよいまちづくり】竹ノ塚駅高架化に伴う高架下の有効活用によりまちを活気や賑わいのあるまちへ
- ・【竹ノ塚駅周辺の活気ある住みよいまちづくり】官民連携のエリアマネジメントによる街の活性化
- ・【治安が良く、防災力の強い街づくり】刑法犯認知件数の減少を目指し、区と警察・地域との連携強化、美化活動の推進
- ・【治安が良く、防災力の強い街づくり】首都直下地震に備え、消防団をはじめとする地域防災力の強化
- ・【誰一人取り残さない未来を応援・夢と希望を持てる街づくり】誰一人取り残さない共生社会の実現へ
- ・【誰一人取り残さない未来を応援・夢と希望を持てる街づくり】子供たちが夢を持てるスポーツ環境の充実へ
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 88,105 | 3,046 | 172,094 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 110,901 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 60,000 | 9,400 | 76,550 |
| 事務費 | 185,500 | 16,500 | 110,000 |
| 人件費 | 142,000 | 19,300 | 206,300 |
| 広報広聴費 | 344,469 | 0 | 526,691 |
| 事務所費 | 151,579 | 24,508 | 161,593 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,082,554 | 72,754 | 1,253,228 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 50 | 40 | 61 | 5 |
| 📚子育て・教育 | 43 | 29 | 33 | 16 |
| 🏛️区の運営・お金 | 29 | 7 | 28 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 16 | 12 | 27 | 9 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
委員長就任にあたりまして、私より、ひとこと、御挨拶申し上げます。
そうしますと、条例の方にも議運となると議運というのを入れた方がいい、例えば特別委員会でやるというのだったら、そういう文言は入れた方がいいという見解で進めた方がいいのかなと思うのですけれども、それはいかがですか。
最後の方からになってしまって申し訳ないのですけれども、条例の見直しの１枚ぺらで今回出していただいて、ほかの区との比較も出していただいたのですが、さっき区議事務局長がおっしゃったとお…
この請願、新たな制度を求めるという形で書いてありますけれども、その中でも、これから誰でも通園制度ですとか、今現在やっている子育て家庭訪問事業、いろいろと新しい制度というのはこれから…
これから待機児童数も出てくるのかなと思いますが、今後、７月ぐらいには対策を出されるということですので、そこを見守りたいというところで、２件とも継続でお願いします。
今いろいろ委員からも議論があった中で、地盤が弱いという足立区に対しては、今回この陳情、１つきっかけにはなってるのかなと思いますが、同じく今回初めて提出された陳情ということで、継続でお願いします。
これは最後にしますけれども、実際に先ほどおっしゃったとおり３つ、クラックだったり擁壁が傾いたりと、被害が出てるのは出てるで間違いないと思います。
先ほど小泉委員もありましたとおり、これは個別の案件なのか、区全体の案件なのかというところ、結構ここも大事なポイントなのかなと思いますけれども、今回の陳情の中身を見ると区全体の話にな…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
是非、せっかく新しい試みで、子どもたちの声を拾えるというところで取組としてはすごくいいかなと思いますので、１年やってみていただいて、また課題があったら解決していただくようにお願いいたします。
最後にしますけれども、例えば１，３９９件、ワッと増えた場合に、区民の声としては対応２週間で問題なく回答できるという数字ですか。
人数は後ほどで結構ですけれども、この２週間のうちに１，３９９件の質問が来たということですが、当然始めてから最初は大きく質問が来てとか、１年間やってみたらと、多分時期的な問題もあると…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
今まで議論ありまして、新たな是正計画の内容がちょっと分からないという状況の中ですけれども、建築室長の答弁では、適正な内容とのお答えがあったのかなと思っております。
３か月に１回ぐらいの報告を考えているということだと思います。
当然、事業者側の事情もあると思いますし、これ経営計画ということの中で、多分公表できない部分というのがあるのかなと思いますけれども、これ実際事業者さんともしっかり丁寧に話はしてもらいたいなと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
ちょっと先ほど岡安委員からの条例の見直しのところで、幹事長会で検討する話なのかなというところなのですけれども、ちょっとこれは質問というよりか、ちょっと調べてもらいたいなというのが、…
細かいところかもしれませんが、情報公開の推進（２）で、各議員の態度ということで書いてあるのですけれども、ほかの区を見ると賛否に対する態度とか、賛否について公表するとかという書き方を…
いろいろな地域で、いろいろな開発があるところで、ここだけ載っけるというのをちょっと。
５行目から、足立区は、東武線の鉄道高架化等、各地で開発が進みという文書があって、東武線の高架化だけが載っかってる形でいいのかなと、私の立場から言うのはあれなのですけれども、各地で開発はいろいろあるかなと思って、特段……。
特にアレルギー対策、命に関わる点でも大事だと思います。
区との認識のずれというのは、もう確認はされているということで、これからされるのですか。
これ多分指定管理、いろいろなところでの人件費の高騰というのは、かなり課題になってくるのかなと思いますので、こちらもしっかりと事業者との連絡を密にしていただいて、今後対応していただきたいと思います。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
これも要望でいいのですけれども、区民の方からしたら、区の方がもうあとは知りませんよという態度を取られてしまうと、「放っておかれたな」「区の方は何もしてくれないな」という感覚になってしまいます。
そうすると、さっきの質問でも事業者と住民の方の話合いですという形の答弁になってしまうかと思いますが、結局地域の方からすると、区は何もやってくれないのかという感覚になってしまうと思うのですね。
もう１つお聞きしたいのが、こちらのパブリックコメントでもありますが、せめて看板は立てるな、正面入り口に門と塀をして見えなくしてほしいと要望しているとあります。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
意見、細かい話で、今、議論が出たので、特に大筋、方向としていいのかなと思っておりまして、先ほど岡安委員の方からもあります「議会は」という文言が結構出てくるのかなという中で、これ、す…
今回、子どもを産み育てやすい新たな制度を求める請願ということで、今、各委員から子育て家庭訪問事業いろいろ議論あったと思います。
そうすると、この東京都との連携というのもこれから必要になってくると思いますし、これまだ計画が決まっていない、予定が先だということになると、だんだんこの老朽化という話も出てきてしまう…
分かりました。
そうすると、振動とか音が大きくなるものを、少し小さくするよという感覚の修正なのかなと思うのですけれども、これ建物自体は、例えば老朽化とか、その辺の問題はないのですか。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
日程が決まっている中での議論になってくるので、当然、先ほどの話も各派幹事長会と絡んでくると思うのですけれどもという考え方です。
今、事務局長がまとめの話をされた中で、先ほどスケジュール感出していただいて、委員からもどうなのというところで、私も、最初にぬかが委員おっしゃっていましたけれども、シンプルなものとい…
令和８年４月までの条例案を固めると一番上に書いてあるのですけれども、結構回数としては、委員会の回数少ないかなと。
今いろいろ規定整備進んでいる中で、実際にやるところがないと、多分この制度は破綻してしまうのかなとちょっと危惧はありました。
現状ではちょっと足りてないので、またこれから当然募集を掛けていかなきゃいけないというところで説明会はされると思うのですけれども、この説明会の方では、各施設の方は参加していただけるような状況なのですか。
そうしますと、現在のところは１０園手を挙げていただいているということだと思うのですが、前回の委員会でも、まず事業者がどれくらい揃うのかというところは課題が１つあったのかなと思うので…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
いろいろと私も実際、葬祭の施設の反対の場面とか行かせていただくと、具体的に話が出てきたりして、なかなか区の方の条例とか基準とかに合わせてやっていますと事業者から言われてしまうと、反…
今の現行で５０ｍが範囲だけれども、１００ｍまでやりますよというところは変わらずやっていただくということですね。
仮にほかの施設でも同じような紛争が起こる可能性があるとしたら、これは今回は、改正後は１００ｍまでの説明を行う必要があるということなのですけれども、そういう措置は取れるものなのでしょうか。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
こちら、請願の趣旨としては、子どもを産み育てやすい新たな制度を求める請願ということで、子育て家庭訪問では子育て支援アプリ、多少今回、問題点は出たとは思いますが、その辺もしっかり議論…
ずっと保育園に入れなくて待機児童が多いという時代からだんだん解消されてきた中で、どうやって吸収していくのかなという部分が、危惧してるところがあります。
これはあくまで想定なので、多分始まってみないと人数というのが分からないと思うのですけれども、先ほど利用可能時間というのも１０時間がもしかしたら不足ではないかって話が、ただこれ想定の…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
私も、各委員の方から意見あったとおり、ボリューム感としては、やっぱりこの絞ったところでやっていただいた方がいいのかなという気持ちで考えております。
せっかく申込み事前相談に来ていて、これは駄目ですで帰しますだともったいないなというのも思いもあったので、しっかりほかの制度、耐震化するための制度とかもアピールしていただきながら、全…
この数字だけ見ると２６０棟までかなりハードルがあるのかなというところはあるのですけれども、当然これから周知もしていただいて、また、この助成に対して、区民の皆様に知ってもらうというの…
実際、交付が１件、事前相談というのが２３件あったということなのですけれども、一番下の今後の方針のところには、防災備蓄倉庫の設置を指導した２６０棟超えのマンション管理組合等にというこ…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
私は、足立区議会自由民主党を代表し、第８８号議案、第８９号議案、第９０号議案、第９１号議案、以上４議案全てに認定の立場から討論を行います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
