地域課題の具体的改善や区民生活に関わる細部の制度設計に関する質問が多く記録されている。区の施策について数値比較や前年度比較を求め、実行段階での運用ルール・周知方法・対象者の要件設定などの実装面での課題を指摘する発言が目立つ。また、区内産業支援・防災体制・教育支援など複数分野にわたり、現場視点からの改善提案が記録されている。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「～2期目の挑戦！～ 元教師だからわかる教育・子育ての大切さ 認知症の家族がいるから分かる介護・福祉の大切さ」
- ・【いのちを守る】大地震・水害に強い足立区に
- ・【高齢者】健康寿命を延ばし長く家族と生活できる足立区に
- ・【子育て】女性も男性も皆が育児に参加する足立区に
- ・【教育】「誰ひとり取り残さない教育」を実践する足立区に
- ・【地域の絆づくり】地域の人々が緊密につながる足立区に
- ・【共生】すべての人が住みやすい足立区に
冒頭に政策への考えを述べた文章あり（原文参照）。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 136,890 | 0 | 164,204 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 56,400 | 600 | 64,000 |
| 事務費 | 162,922 | 16,500 | 180,755 |
| 人件費 | 142,000 | 19,300 | 212,300 |
| 広報広聴費 | 795,644 | 265,050 | 641,466 |
| 事務所費 | 660,000 | 0 | 660,000 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,953,856 | 301,450 | 1,922,725 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 40 | 73 | 29 | 5 |
| 📚子育て・教育 | 50 | 44 | 18 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 20 | 45 | 44 | 7 |
| 🛡️防災・安全 | 41 | 29 | 2 | 5 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
この度、副委員長に御指名をいただきまして、誠にありがとうございます。
とにかく利用者の人からしたら、ＥＶだろうが、ディーゼル車だろうが、そこら辺はあまり関係ないと思うので、とにかく路線の維持というか、空白が生まれないようにする対処、事業者さん含めてし…
これも事前にある程度お伝えしてあったのですけれども、この前、数日前のニュースで、ＥＶモーターズ・ジャパンの会社更生法、簡単に言うと、倒産したという報道が出てましたけれども、足立区で…
その条件付与というのは、例えば、何年間無事故でしたとか、そういういろいろデータ、このルートで通ってみて、こういう課題がありまして、なのでこういう解決をしましたと、課題の洗い出しとそ…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
ありがとうございます。
分かりました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
そこら辺、今、実証実験中でいろいろやった方がいいのですけれども、高い方から見たら安い方は何でというふうに思っちゃうので、もちろん花畑みたいに乗り合いの方がいいですよというところは、…
分かりました。
６，３００人を輸送する、いや、まずはどこが目標か分かってないと目標立てづらいので。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
１点だけ、これもやっぱり事前説明のときもお話ししたのですが、図書館の調べる学習の話です。
だから、とにかく私たちもやってること自体、せっかくいい会議だったとしても、例えば毎回同じ教授がありとあらゆるところで、この問題のときはどこどこ大学の教授、ここの問題はどこどこ大学の…
いや、委員長の先生が悪いというわけではなくて、何なら委員長の先生と僕は考え方近い方なタイプなので、別にそこについての批判ではなくて、自分の考えとかそういったところも全部フラットにし…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
よその自治体も含めて、こういう時代ですから、そこは足立区が大々的に国際交流のところに力を入れてますよと見せなきゃいけない一番重要なイベントをそれは細切れにすべきではないと思うので、…
簡潔に済ませます。
最後、質問というか、そのことについて、こういう表現が正しいか分からないのですけれども、事実上の孤立死になってしまってる人が一定数出てると思うので、今後の区の課題としてそこら辺を意識…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
これ車に限らず鉄道でも航空でもそうなのですけれども、交通事業者からすれば、やっぱり人を運ばないと利益が出ない、空気を運ぶのが一番嫌だというのが交通業界なので、そういった点で言えば、…
そうなのですよね。
分かりました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
最後半分要望みたいな感じで終わろうと思いますけれども。
結局その他のところに関して、地域のちから推進部長どうですか、見通し。
では、最後１点、梅田八丁目複合施設工事費の話です。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
令和７年度定期監査（第二期）の結果について御報告いたします。
分かりました。
最後、花畑ぐるりんの話させてください。
ということは、結局黒字の原因、朝晩通勤通学の人が増えたからだと思うんですけれども。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
そこまでたくさんニーズがある話ではないのですけれども、ここら辺、議会の活動とは直接関係ないのですが、結構、僕なんかは郷土博物館行ったりとか、その他もろもろ図書館とか行ったりして、結構古い資料というのがあるのです。
それを、写真で撮っても複写なのですよね。
そこら辺の感覚が不思議なのです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
我々、今とにかく足立区の小さな交通含めて、よりよくなった方がいいと思っているのは全会派共通だと思っているのです。
分かりました。
今回の説明資料、前半と書いて、必ずしも前半ずっとやるわけではないということですね。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
私も、地域のちから推進部長が今言わんとすることは分かっているので。
そうなのです。
ほか12件の発言（原文でご確認ください）
最後、要望で大丈夫です。
ということは、スマホでシステムで予約ができないけれども、スマホで電話をして予約をできる人がいるかもしれないということですよね。
いや、それでなのですけれども、電話の話なのですけれども、調べてもらいたいのが、電話、相手、掛かってくる番号とかオペレーターさん見える、ナンバー入ってるのですよね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
せっかくこの今のデジタル機器を使って送信しているのであれば、送信した人が払ったか払わなかったかは一発でこんなもの分かる。
すみません、額はそうなのですけれども、増えているのは分かってるのですけれども、送った人が払ってくれてるかどうかというのは見てない。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
１点だけ。自転車保険の申込み状況についてですけれども、これ、私自身も薄々感じていた話でもあって、これに関連して自転車の事故の話絡みでなのですけれども、子どもたちが自転車に乗って結構…
今いろいろデータも出してほしいとか、いろいろ要望もしてますので、引き続き議論していただきたいと思います。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
