議長職務を行いながら、委員会審査や予算特別委員会で経済支援施策の詳細を質問する発言が記録されている。人材採用支援助成金やアスベスト対策助成、公共施設整備など、区の施策の実効性と周知方法に関する具体的な質問が複数見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「あだちに全力宣言!!」
「信頼と実績！区議会3期12年」の記載あり。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 35 | 33 | 52 | 37 |
| 🏛️区の運営・お金 | 35 | 26 | 31 | 13 |
| 📚子育て・教育 | 45 | 36 | 18 | 5 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 37 | 29 | 11 | 12 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
是非、そういったスタンスで進めていただきたいというふうに思います。 次、お話変わります。 ３０ページの「第４８回足立の花火」の開催結果について、伺いたいと思います。
ちなみに特別で議会基本が今年度中に制定された場合、つまり例えば今年の１１月か１２月に制定されたら、もう改選まで特別もなしという形になるのですか、イメージ的に。
是非そういったところも非常に重要だと思いますので、御検討いただきたいなと思います。 あと、先ほど鹿浜委員からもございましたが、私たちも目で見て、どういったところの機器が更新されてこうなってるというのを確認させていただければと思っています。
これまでのの中では、足立ブランドの再認定の基準、それから、非認定となった事業者への区の対応が中心となって議論されてまいりましたけれども、基準については、学識で検討して、しっかりと策定されておりますし、最終的な結果についても、学識経験者と専門家の皆さんが適正に判断している結果だというふうに思っております。
私の方から足立区の災害時のトイレ確保管理計画の進捗について伺いたいと思います。 今議会で代表質問、それから特別でも触れさせていただいたのですけれども、確認の意味で伺いたいと思います。
そもそも賃金というのは、企業の収益から支払うべきものだというふうに私どもは考えております。 先ほど、たがた委員からもお話がございましたが、もしこの案どおりに７０円の賃上げ、また１人当たり６万円の補助をした場合、恐らく企業が負担する額というものも増えてしまうのではないかといった、そういった懸念もされるのではないかと思っております。
自民党の工藤でございます。最後の時間担当させていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 また、午後の冒頭に、伊藤委員長の方から、もう少しだから頑張りましょうという、伊藤委員長らしくない優しいお言葉をいただきました。
ブランディング戦略は大変重要な視点だと思いますし、今後の開発に是非、事業者と連携しながら生かしていただきたいと思います。 次に、話題変わります。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。