厚生・福祉分野を長年研究する議員で、介護保険制度の持続可能性と低所得者への影響に関する発言が多く記録されている。また少子化・人口減少による日本の危機的状況を繰り返し指摘し、具体的な政策提案や国への働きかけを行う姿勢が記録から読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「シニアの代表・シニアの星――障がい者・高齢者の守り人」
- ・超少子・高齢社会へ果敢に挑戦！
- ・教育制度改革・青少年健全育成と障がい者保護！
- ・子育てが安心・安全な社会と経済的不安の減少！
- ・住んで楽しく住み続けたい足立区の建設を！
「第53代足立区議会議長」の記載あり。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 219,181 | 22,699 | 267,347 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 15,180 | 1,545 | 14,460 |
| 資料購入費 | 64,930 | 5,000 | 222,270 |
| 事務費 | 435,441 | 49,857 | 281,826 |
| 人件費 | 207,000 | 24,300 | 266,300 |
| 広報広聴費 | 1,331,113 | 227,554 | 955,868 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 2,272,845 | 330,955 | 2,008,071 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🤝福祉・介護 | 60 | 24 | 63 | 12 |
| 🏥健康・医療 | 51 | 26 | 57 | 7 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 38 | 28 | 45 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 38 | 10 | 46 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
委員長就任にあたりまして、私より、ひとこと御挨拶を申し上げます。
これで終わりにしますが、あのときに答弁した国土交通省が何か許可する許可しないとかって、そういう話が出たのですよ。
これ以上、傍聴者の意見をここで言う気はないですけれども、当然、花畑のブンブン号だって、福祉バスという感覚で始めたんですよね。
そのとおりなのです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ないようですので、以上で質疑を終結いたします。
どうもありがとうございました。
次に、報告事項を議題といたしますが、報告事項は１６件ありますので、大変多い報告事項でございます。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
地下鉄８号線の報告があったのだから、その他ではなくて、ここで質問すればよかったのですけれども、地下鉄８号線の延伸について埼玉県側で住民大会がありますよね。
東京都はやりたくないのですよ。
今の副区長の答弁等は、どう考えても納得できない。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
次に、報告事項を議題といたします。
挙手多数でございますので、本件、さよう決定をいたしました。
挙手多数でございます。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
このことについては、西新井の公団の第一団地を改築するときにいろいろと問題があったのですね。
今後いろいろな形で区営のものができていくと思うのですが、そのことによって民間が圧迫されて、やめてしまうようなことにならないように、特に地図を見ると民間の駐車場というのは駅のすぐそばにありますよね。
自民党としては、駐輪場の増設、建設について反対するものではないのですが、この報告書を見ると空きがまだ十分あるのですね。
次に、報告事項を議題といたします。
挙手多数でございますので、さよう決定をいたしました。
挙手多数でございますので、さよう決定をいたしました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
