足立区の地域課題（空き家対策、防災、学校施設老朽化、商業施設整備、交通計画など）について具体的なデータや先進事例を引用しながら質問・要望する発言が記録されている。SNS活用やデジタル化推進、地域住民との丁寧な説明・連携を求める提案が複数見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「創ろう、誇れる街 あだち――令和のニューリーダー」
- ・緑あふれるまち“あだち”へ 該当する語の発言なし
- ・魅力ある“あだち”のモノづくりを発信 発言 3 件 →
- ・明日の“あだち”を担う子どもたちのために 該当する語の発言なし
▸ ほか1項目
- ・いつまでも安心していきいき暮らせる“あだち”へ 該当する語の発言なし
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 39 | 31 | 59 | 29 |
| 💼経済・仕事 | 12 | 9 | 50 | 32 |
| 📚子育て・教育 | 32 | 24 | 25 | 11 |
| 🛡️防災・安全 | 8 | 26 | 26 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
他にございますか。 委員からいろいろと意見がありました。地下鉄８号線の件に関しましても、議会軽視という言葉がありましたが、ここにおられる新しい委員の皆さんもおります。
綾瀬一丁目のプルミエの裏の商店街もすごく雰囲気のいいタイルを使った道路になっているのですけれども、その商店街に入ると雰囲気いいなというふうには思う一方で、実はこれ私の身内の話なのですけれども、父が歩道のインターロッキングに蹴つまずいて、実は転んで、頭というか顔を打ちました。
福祉まるごと相談課長、ありがとうございます。決して令和７年７月から始まった参加者数が少ないということを言いたいのではなくて、やはりこういった居場所を利用することによって、先ほど、全国で令和６年度は小・中学生５２９人の方の尊い命がお亡くなりになられているということで、１人でも２人でも多くの子どもたちの命が救われたということを考えてれば、この参加数が少ないとか多いということを言いたいわけではないのです…
先日、ＪＲ十条駅前のジェイトエルという、今、わくわくにこにこ図書の森のでありますから、図書館法上の図書館ではないのですけれども、本と親しめて、北区民が集える場、ジェイトエルというところに伺ってきました。
衛生部の報告資料６ページ、東京女子医科大学附属足立医療センター運営及び地域連携協議会の開催結果について伺います。 前提として、東京女子医大の方から報告ありました中で、様々な経営改善を行っていただいているということと足立医療センターで一生懸命働いていただいている方々を応援したいという前提でいろいろと聞かせていただきたいと思っております。
客観的に、区民目線で見たときに、調査報告書に書いてある内容と、こういった雑誌に書いてある金額の内容が違っていることに私は大変違和感を覚えております。
ジャパントラック２０２５という日本における難聴と補聴器に関する大規模な実態調査の統計を見させていただきました。 耳が聞こえづらいなと感じたときから購入に掛かる期間は、約２年から６年というデータが出ております。
レシートｄｅ商品券事業で商品券が余ったときにどうするのかと、そういう計画もあらかじめ立てていただきたいというお話は、昨年もさせていただいておりました。
ほか2件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
足立区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。