区の施設整備・駅前開発・教育政策などの具体的案件について、現場状況の確認と段階的な改善を重視する質問が記録されている。数字だけでなく実態把握を求め、関係者（事業者・学校現場・地域住民）の声を聞くことを繰り返し強調している。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「地域の相談係！未来の足立づくりへ！」
- ・「安全な暮らしづくり」
- ・「産業発展のための環境づくり」
- ・「“水辺のまち”足立づくり」
- ・「子供たちが元気に育つ環境づくり」
- ・「高齢者が安心して暮らせる地域づくり」
- ・「心の通う地域コミュニティづくり」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。末尾に「行動力で足立区の発展を！」の標語あり。
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 172,164 | 11,615 | 230,899 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 7,200 | 600 | 8,800 |
| 事務費 | 349,246 | 22,955 | 551,753 |
| 人件費 | 652,000 | 119,300 | 696,300 |
| 広報広聴費 | 477,397 | 0 | 149,000 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 241,123 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,658,007 | 154,470 | 1,877,875 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 36 | 112 | 43 | 1 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 40 | 37 | 39 | 12 |
| 💼経済・仕事 | 34 | 29 | 22 | 3 |
| 🛡️防災・安全 | 20 | 35 | 16 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
次に、議案の審査に移ります。
初めに、私から記録署名員を２名、御指名させていただきます。
さの委員長をしっかりと支えてまいりたいと思いますので、どうぞよろしくお願いします。
横田委員長をしっかりと御支えして、スムーズな委員会運営に努めてまいりますので、よろしくお願いします。
工事中については、逆に言えばもう使えなくなったりとか、そういうケースも出てきたりとかして、なかなかずっと使うというのは多分難しいのだとは思うのですけれど。
イメージからすると、通常の駐車場については、すこやかプラザとかそういうものを利用してくださいと。
駐車場の利用についても、その後に始まる施設の運営と連動してるのかなというふうに思うので、どんな形でやるのかなと今の時点で、内容が疑問だなと思う部分もあるのですけれども、全く分からないということなのですか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございました。
では、委員長から申し上げます。
それでは次に、報告事項を議題といたします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
次に、議案の審査に移ります。
初めに、私から記録署名員を御指名いたします。
最後に申し訳ないですけれども、東武鉄道はどういった部署の方がこの西新井駅前ビジョンに携わっていかれるのですかね。
今のお話を聞いて、やっとそういった形で計画が共有されて進む可能性があるなと、すごく今感じました。
イメージ図だから、このとおりということではないと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
それでは、次に、報告事項を議題といたします。
次に、陳情の審査に移ります。
挙手多数であります。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
せっかくこういった施設が、江北地域にできてくるので、やはり、ほかの施設とも連携を考えていますけれども、相乗効果を生んで、本当に一大的な健康のまちづくりの地域ということを確立していっ…
ここにも書いてありますけれども、例えばいろいろなイベントとかを企画をされて、連携を取って、そのこと自体をアピールしていくという方法であれば、十分宣伝していくことは可能なのかなと思う…
恐らく、その施設だけの宣伝をするというのは、多分、区としてはきっと難しいのだろうと思います。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
皆さんありがとうございました。
次に、報告事項を議題といたします。
御異議なしと認め、凍結・継続とすることに決定をいたしました。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
