区の事業・施策の具体的な内容・効果・課題について、詳細な数字や比較情報を求める質疑が多く記録されている。また、他自治体の先行事例や制度設計を参考にしながら、新宿区の対応の妥当性を問う傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「平成生まれが令和を変える。」
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
10年間を計画期間とするということなんですけれども、結構、産業を取り巻く環境って大きく変わって、これまでの10年もすごく変わってきていますし、今後の10年も大幅に変わるだろうなと予想されると思うんですが、これから調査に入っていくということなので、考え方だけお伺いできればと思うんですけれども、策定した10年間の中でかなり大きな変化があった場合には柔軟に見直しをしていくということも…
こちらは全体の数字をお示ししていただいていると思いますけれども、例えば一部の学校に集中して発生しているのか、それとも全校的に増加傾向にあるのかによって、必要となる支援だったりとか、対策というのも変わってくるのかなと思うんですけれども、把握している情報があれば教えてください。
ちょっとお聞き苦しかったら申し訳ないです。についてだったんですけれども、当期収支差額が2,600万円ということで、新宿区からの補助金の収入が4,900万円ということで、収益のほとんどが会場の利用料ということだったんですけれども、この会場の利用も令和５年から比較していくと、かなり増えていっている。
最後なんですけれども、ＳＮＳをたくさん運用されていると思うんですけれども、幾つか挙げていただいておりますが、それぞれの媒体によって、やっぱり利用者の年齢層だったりとか、どういう方が使っているというのが違うと思うんですね。
過去の議事録なんかも遡って見てみたんですけれども、様々なの方から預かり保育の拡充について要望も出されておりますし、園長会からも支援の拡充ですとか時間の延長に関して要望を受けたという記載も確認ができました。
前回のいただいたときにも、財源に関してはお伺いをさせていただいたんですけれども、私たちのとしても、この教育における保護者負担の軽減というのは重要な課題であると、方向性についてはとしても理解をしておりますし、その上で確認をしたいんですけれども、１点、を読んで気になった部分は、渡辺委員からもありましたけれども、施行日が令和９年４月１日ということで、特別の後…
ミドル期シングルの役割創出について、いたします。 特別区議会議員講演会において、放送大学・千葉大学名誉教授の宮本みち子先生による「ミドル期シングルの社会関係と行政の課題」について講演がありました。
最後に、今のアンケートでも、次年度も参加したいのは88.5％で、売上げが上がったと実感するのは74.2％と少し下がるのかなと思うんですが、どうしても利用する店舗に差が出てきてしまうものだとは思うので、飲食店だったりとか食料品は利用がしやすいとか、利用する方が多いと思うんですが、お花屋さんだったりとかクリーニング屋さんだったりとか、商品券の恩恵を受けにくい業種というのも一定存在はしているのかなと思っ…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
日本維新の会・新宿区議団は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
新宿区議会は議員1人あたり月額150,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、新宿区選挙管理委員会「新宿区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は新宿区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。