← 議員一覧
小林 ゆみ

小林 ゆみ

区政杉並クラブ
▸ この議員は — 発言記録から

財政健全性と行政効率化を重視する質問が多く、特に予算執行率の低さ、基金積立方針、職員定数管理における疑問を記録から読み取ることができる。また、ジェンダーや性自認に関する条例・施策に対して、客観的な基準や実効性の検証を求める質疑が目立つ。

根拠となる発言
  • 経常収支比率や起債充当率について『基本的には事業のための費用をスクラップ・アンド・ビルドなどでかき集めて、足りない部分を借りるという考えではないのか』と過去の財政運営との比較から質問[5]
  • 予算執行率ゼロ%や1桁台の事業が複数存在することについて『なぜ計画どおり執行されなかったのか理由を伺う』と指摘[38]
  • 性自認の認定について『性同一性障害の認定は医師が判断するが、性自認は自称の域を過ぎない。客観的に認知できる書類等の提出が必要ではないか』と質問[8]
  • 職員定数増加について『新規部署の新設は目立つが、効率化や事業終了に伴う定数調整といった努力は見られない』と組織膨張への懸念を表明[39]

※ 発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は下部の活動ログや原文をご確認ください。

// 活動ログ(会議での発言)

委員会令和8年予算特別委員会(03月17日-09号)
2026.03.17原文→

時間ないので最後にしますが、そういったいじめの状況がある中で、来年度予算ではいじめ問題対策委員会の運営経費やいじめ対策充実経費について、実績に基づいて見直し、縮小となったと昨日もありました。

一方で、現在、杉並区ではいじめ重大事態が発生し、全国的にも報道されるような事態となっています。

杉並区というのは、外向きにはジェンダー施策を積極的に進める自治体と発信しておりますけれども、今の答弁を聞いていると、課ごとに違うことを言っているようにも見えるんですが、このままだと…

ほか10件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算特別委員会(03月13日-07号)
2026.03.13原文→

門扉の電子錠設置に600万、700万ぐらいかかると思いますが、ほかの予算をやめてこっちに使えないんですか。

その気持ちは予算書や区政経営計画書にどのように表れているのかというのは気になるんですが、先ほども他の委員から学童クラブのおやつの件だったり、いじめ重大事態について質問がありましたが…

区長に聞いたんですけれども、御答弁がないということは、何も感じていないということだと思います。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算特別委員会(03月11日-05号)
2026.03.11原文→

分かりました。

職員数を、例えば長期的に見て減らしていくというのは、今の感じだと難しいのかなというふうに思うんですが、一方で、じゃ、行政需要の増加にどこまで対応していくのかというのが、職員数をこれ…

それでは、育休を取得した常勤職員が担っていた業務のうち、全部ではなくて、部分的にでも会計年度任用職員さんに担ってもらうということは難しいんでしょうか。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和8年予算特別委員会(03月09日-03号)
2026.03.09原文→

柔軟性というのも大事だというのは理解するんですが、予期しない重大事故というのは、例えば災害大国と言われる我が国においては、大規模災害と経済的なピンチだったり、いろいろなパンデミック…

次、財政調整基金についてですが、これは制度上、用途が限定されているわけではなく、必要に応じて様々な目的に活用できる基金です。

次行きますが、施設整備基金についてです。

ほか10件の発言(原文でご確認ください)

委員会文化芸術・スポーツ・まちのにぎわいに関する特別委員会(03月04日-01号)
2026.03.04原文→

分かりました。

谷川俊太郎さんの企画展についてもいろいろ質問があったかなと思うんですが、今ちょっとネットで見てみたところ、作品が3つあったかなと思うんですけれども、この3つの作品にした理由を伺います。

質疑を聞いていて、私もウェブ・ミュージアムのことについてちょっとお聞きをしたいんですけれども、この事業の全体的な予算は年間でどのぐらいだったかなと思いまして、ちょっと確認したいと思います。

委員会都市環境委員会(02月25日-01号)
2026.02.25原文→

大きい金額なので、こういう制度があるのは利用者にとっていいかなというふうに思ったので。

「その他」のイのところで、委任払いも選択できるというふうに書いてあるんですが、ほかの自治体でもこういった委任払いというものを選択できるようになっているのか、伺います。

じゃ、ほかの区、近隣よりかは高いというようなことなんですね。

ほか1件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和8年第1回定例会(02月18日-07号)
2026.02.18原文→

御答弁ありがとうございます。

farrightの小林ゆみです。

委員会都市環境委員会(12月01日-01号)
2025.12.01原文→

それはよかったなと思います。

分かりました。

そこまでスムーズに進めばいいなと思うんですけれども、通行止めを継続する予定であるというふうに資料にあるんですけれども、これは時間がかかると思うんですけれども、一番長くてどのぐらい通行止めになるのか、伺っていいですか。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年決算特別委員会(10月10日-09号)
2025.10.10原文→

歴史教育へ行きます。

やっぱり認識されていらっしゃったということなので、死傷者が出ていたかもしれないということについて、どういうふうに区長としては思っていますか。

死傷者が出ていてもおかしくはない状況だったということで、すごく私も、今回、動画をいろいろ見てみて本当に恐ろしい思いがしましたし、区長は、今回の壊れた擁壁については認識されていましたか。

ほか10件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年決算特別委員会(10月08日-07号)
2025.10.08原文→

次、区役所本庁舎の空調ですが、岸本区政になってすごく本庁舎が寒くなったんですが、気温はどうなっていますか。

とはいえ、外国に輸出しているので、産業の発展阻害、雇用を奪っているだけじゃなくて、現地で環境破壊もしていると思うので、私は、この取組、一旦中止すべきだと思いますが、いかがですか。

それに関し、プレジデントオンライン令和4年1月2日、フリーランス国際協力師である原貫太氏の記事を読みましたので、一部抜粋し、要約します。

ほか11件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年決算特別委員会(10月06日-05号)
2025.10.06原文→

分かりました。

年々その差が狭まりつつあるとはいえ、やっぱり経年で見ると当該年度の実質的な財政効果額というのは例年に比べてかなり落ち込んでいるというか、寂しい数字となっています。

なるほど、結構進んではいるけれどもまだ余地はあるのかなというふうに思いました。

ほか8件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年決算特別委員会(10月02日-03号)
2025.10.02原文→

資料269番を頂きました。

LINEWORKSでも御連絡いただいたかと思いますが、ペーパーレスということで確認しました。

次に行きます、時間ないので。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会都市環境委員会(09月19日-01号)
2025.09.19原文→

ふだん収集されている方を見ると時間に追われているというか、すごく急いでいらっしゃるので判断するというのは結構難しいと思うので、今回に関して言うと難しいところなんですけれども、ふだん…

ちょっと離れたところでも、近くだったので収集しちゃったのかなと思います。

分かりました。

ほか2件の発言(原文でご確認ください)

本会議令和7年第3回定例会(09月10日-20号)
2025.09.10原文→

御答弁ありがとうございます。

farrightの小林ゆみです。

委員会都市環境委員会(06月10日-01号)
2025.06.10原文→

DX化というかデジタル化ですかね、進んでいくと思うんですけれども、電話での受付、これもずっと残していくんでしょうか。

状況を見てということだと思いますが、現状、電話とネットでごみ処理申込みができると思うんですが、現在、電話とネットでどっちが多いとか、割合があったりしましたら教えてほしいです。

今後キャッシュレス化が進んで、何年かたってキャッシュレスでの申請が増えていくと、委託場所というんでしょうか、シールを置いてもらう場所も減らすという予定があるんでしょうか。

ほか3件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年予算特別委員会(03月17日-09号)
2025.03.17原文→

時間がないので最後にしますが、この区のいじめの条例には罰則が定められていません。

分かりました。

では、区では定めていないということかと思います。

ほか9件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年予算特別委員会(03月13日-07号)
2025.03.13原文→

また、アレルゲンを含むおやつを提供された子供たちに具体的にどのような被害が出たのか、また、帰宅後の健康確認というのは区からしてないようでしたが、なぜ行っていないのか、伺います。

ちなみに、保育園等でも、こういった異物混入などが起こったときというのは当該利用保護者のみに伝えているんでしょうか。

次の質問に入ります。

ほか6件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年予算特別委員会(03月11日-05号)
2025.03.11原文→

9年前に私が予特でテレワークの導入を訴えた際、区からは、予定は一切ないと一蹴されたんですが、区は結局コロナ禍の際、慌てて導入したのを見て、やっぱり時代の流れを読んで働き方改革を行っていく必要があるなと感じました。

次、フレックスタイムについて伺います。

これは区長選のときに掲げて、この職員、研究者ということで出馬したので、私もこのトランスナショナル・インスティテュートの名前をよく耳にしましたし、区民も心配されている方がいらっしゃったので、お伺いしたまでです。

ほか9件の発言(原文でご確認ください)

委員会令和7年予算特別委員会(03月07日-03号)
2025.03.07原文→

分けて考える理由がよく分からないんですが、その岩本氏が主張することに基づいて今回の杉並の奨学金も考えると、返済不要というふうになると思うんですね。

当然そうだと思うんですが、令和5年度杉並区二十歳のつどいにおいて岸本聡子区長は、自身が尊敬する人として岩本奈々氏と、岩本氏が立ち上げた奨学金帳消しプロジェクトを紹介し、絶賛していました。

ただ、十何%の方は返してないということになりますけれども、貸付け終了後、1年据置きして10年以内に返済するということになっていると思いますが、返済されない場合、どのようなアクションを行うんでしょうか。

ほか12件の発言(原文でご確認ください)

委員会総務財政委員会(02月27日-01号)
2025.02.27原文→

ぜひしっかりお願いしたいなと思うんですけれども、他の自治体のこういったプロポーザル関連のガイドライン等を見ていますと、しっかり図とか、あと漫画とかで分かりやすく利害関係者とはこうで…

例えば選定後にそういう利害関係があったというふうに分かった場合に、その選定されたところと、もう1つのところがぎりぎりだった場合というか、そういうときは選び直しとか、そういうことも考えられるんでしょうか。

私もプロポーザル方式の事業者選定に係る運用の変更について少しだけ確認したいと思います。

ほか14件の発言(原文でご確認ください)