財政健全性と行政効率化を重視する質問が多く、特に予算執行率の低さ、基金積立方針、職員定数管理における疑問を記録から読み取ることができる。また、ジェンダーや性自認に関する条例・施策に対して、客観的な基準や実効性の検証を求める質疑が目立つ。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「この杉並を守りたい。――正直者が報われる、当たり前の社会に！」
- ・サイレント・マジョリティーのための政治を！ 該当する語の発言なし
- ・緑豊かで美しい安全な公園 該当する語の発言なし
- ・議員定数削減 該当する語の発言なし
政策は手書きイラスト内の文字の転記（文字組みは判読による）。末尾に「皆様の生活に配慮し、選挙カーは使いません！」。
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
それぞれかなり実績があるということで、今回共同１事業者のみの入札ということだったんですが、結果的に安心をしました。
第28号令和８年度杉並区、各特別会計、特別にされた各について意見を申し述べます。 杉並区の来年度案全体を見て率直に申し上げると、区政としての優先順位の在り方に明確な課題があると感じました。
今お話があったように、包括的性教育といっても、その内容にはかなり幅があるかなと思います。例えば性感染症の予防や望まない妊娠の防止など、いわゆる保健教育の延長として行われるものもあります。
区立保育園での園児抜け出し事故を受け、保育施設の安全対策について質問します。資料は、区政経営計画書、令和７年第３回と令和８年第１回の私のへの。
区の職員さんについては人数も重要な要素ですけれども、優秀な人材の確保も重要だと考えていて、数が少ないのであれば少数精鋭でというのもある１つの形なのかなというふうに思います。
歳入の考え方と基金の積立てについて伺います。資料は総合計画と書を使います。 来年度案では、特別区税は納税義務者数や区民所得の増加により税収が見込まれており、区税収入は堅調に推移するとのことです。
質疑を聞いていて、私もウェブ・ミュージアムのことについてちょっとお聞きをしたいんですけれども、この事業の全体的なは年間でどのぐらいだったかなと思いまして、ちょっと確認したいと思います。
私からは、擁壁のことについて少し確認したいと思います。 資料でいう２番目の既存擁壁等安全対策助成事業の中で、助成金額について記載がありますが、この金額を決めるに当たりまして参考にした自治体とかがありますでしょうか。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
杉並区議会は議員1人あたり月額160,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。