福祉・教育・防災・経済施策など幅広い分野で、事業の実効性・効率性・対象者の利便性に焦点を当てた質問と要望が記録されている。施策導入時の手続簡素化、関係機関との連携体制構築、データ活用による施策改善、対象拡大や支援充実の必要性を繰り返し指摘する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「経営コンサルタント出身――区民相談3000件 一人の声から江東の未来をつくる――やつぎは やります！」
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私から資料２－１の下段のアドバイザリー会議からの主な意見というのは、非常に重要な示唆があると考えております。特に防災について、水害軽減対策や、また、継続的な電力確保が重要な課題などについての指摘があり、行政のＢＣＰの観点から重要なものと考えております。
ニーズの吸い上げ、対応等、よろしくお願いいたします。 もう一つ確認したいんですが、この加入率の低下が続く中で、マンション住民や子育て世代、現役世代との接点づくりが重要と考えております。
ただいま、議員選出監査委員の選任同意方について諮られたところ、同僚議員各位の同意をいただき、このたび、監査委員に就任することになりました。
ただいま議題となっております令和７年度について、区議会公明を代表し、賛成の立場から討論を行います。 令和７年度当初は、全ての世代に責任を持つ行政を掲げ、こどもから高齢者まで、あらゆる区民のニーズに応える施策を重点的に展開しました。
分散によって北口の混雑緩和、また、より利便性が向上されるということであります。 ＪＲ東日本は、現在ワンルート、１ルート目バリアフリー化、最低一つのバリアフリールートの確保というのを優先する方針を取っております。
収納率に関して改善がされているということで、令和５年、そして令和６年と、85.66％から88.01％と、収納額に関しては微増ということでありますけれども、でも、10億の回収ができているということであります。
主体的な取組を適切に支援していただくよう要望いたします。 次に、まちづくりに関連した事前復興まちづくりについて伺います。
課題の把握、努めていただくよう要望いたします。また、教室について予約、部屋代の支援、貸出し備品の具備や利用時間などの具体的な支援、取組についての多くの要望のお声もいただいております。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「江東区議会公明党を代表して、議案第５号令和８年度一般会計予算及び議案第６号から第８号の３つの特別会計に対して、賛成の立場で討論いたします。 議案第５号令和８年度一般会計予算について、今回、「一人ひとり…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
所属会派の採決記録
本会議の賛否江東区議会公明党が本会議で示した賛否の記録です。区議会は会派単位で採決するのが通例です。
江東区の南北交通網の一刻も早い整備、暫定的な都営バスの運行本数大幅増加に係る
辰巳中学校入学に関する
区立小中学校の給食費無償化に関する
第6号に対する修正案
電線地中化に関する
国に対し、適格請求書等保存方式（インボイス制度）の延期・見直しを求める
賛成した議案は602件（多くは全会一致の可決）。ここでは会派が反対した・否決/不採択になった議案を表示しています。
会派の採決結果の記録です（賛否は立場であり、優劣ではありません）。会派拘束のため個別議員の投票と一致しない場合があります。
江東区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江東区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江東区選挙管理委員会「江東区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は江東区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。