地域の具体的な課題（駅周辺開発、保育待機児童、公共交通、商店街活性化など）について、事業推進や対策の強化・拡充を求める質疑が記録されている。また、高齢化への対応、子育て世帯支援、公共施設の活用など、地域ニーズへの細かな対応を要望する発言が多く見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「“小さな声を、聴く力” ひとりのために真剣です！――住みやすさNo.1の練馬へ」
- ・【上石神井・武蔵関地域に総合病院を！】救急医療や高度医療（産婦人科も含む）を行える病院の設置を推進します 発言 39 件 →
- ・【子育て支援に全力！】妊娠・出産期から、子育て家庭に寄り添う「伴走型相談支援」を充実させます 発言 7 件 →
- ・【子育て支援に全力！】地域こども家庭支援センター分室を開設します 発言 35 件 →
▸ ほか1項目
- ・【多様性認め合う社会へ！】LGBTQ+の方々をはじめ、すべての人たちが多様性を認め合う包摂性に富んだ豊かな社会をつくります 発言 1 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 62 | 49 | 16 | 32 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 26 | 36 | 15 | 12 |
| 🤝福祉・介護 | 7 | 15 | 17 | 22 |
| 💼経済・仕事 | 4 | 24 | 28 | 5 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
台風６号の被害状況を受けて修正した事項を、保護者及び区民にしっかり周知していただきたいということを強く要望いたしまして、でお願いします。
前回ので様々な御意見を頂戴いたしました。今回、視察として行きたいと希望を出したものが、今日も新たに、大泉町、大泉学園町地域のデマンドタクシーということもありますし、現在、南大泉、東大泉でデマンドタクシーの実証実験が行われております。
以前、としまえんのときは、その券でジェットコースターに乗れました。ジェットコースターに乗りたいというので、こういった券を要望してやっていました。
本日いただきました御意見を踏まえて、宿泊を実施するのかどうか等も含めて、正副委員長で検討させていただきまして、視察を実施することとした場合には正副委員長の視察（案）をお示ししたいと思っております。
仙台市です。仙台市は不登校支援に力を入れておりまして、先ほど岐阜県の話もあったのですけれども、多様な学び支援課を設置いたしまして、不登校対策で教育支援センターを一体的に運営しているということです。
保育料は東京都が無償で行っております。たしか、私立幼稚園は保育料を毎月２万5,500円補助されていると思います。保育園との格差というか、補助の違いもありますので、来年度などで東京都にも要望していただきたい。
昨年度は、本の設置目的でもありますバス交通等地域間交通や連続立体交差事業などについて、さらなる調査研究を進めていくため、他自治体の取組などについて視察を行いました。
私は大雨が降ったら川が溢水するところに住んでおりますので、いつも雨が降ると飛び出していきます。いつも暗い時間に大雨で、朝は引いているのですが、今回は通勤・通学の朝７時に当たってしまった。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
練馬区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
練馬区議会は議員1人あたり月額210,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（4期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選前） | 4,620,000円 | 2,245,035円 | 49% | 会派運営に必要な事務的経費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度（改選後） | 14,700,000円 | 14,175,506円 | 96% | 議会、区政等の広報活動に必要な経費（40%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 17,640,000円 | 12,984,061円 | 74% | 日常的な調査活動のために必要な経費（46%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 17,640,000円 | 15,926,138円 | 90% | 日常的な調査活動のために必要な経費（39%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、練馬区選挙管理委員会「練馬区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は練馬区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。