福祉・介護・防災・教育など幅広い分野で、行政の縦割り構造や既存施策の課題を指摘し、より実効的な支援制度の構築や対象層の拡大、利用者視点での改善を求める質問が記録されている。同時に、デジタル化やデータ分析による業務効率化の推進、受診率向上や早期発見につながる施策設計の工夫を繰り返し提案する傾向が見られる。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「財源生み出し 真に必要な政策へ――医療現場で20年。聴く力と実行力――公共施設の管理費にメス 累計48億円を削減」
「たまとびあ」は原文表記のまま（拡大画像で確認）。
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
私のほうからは、マイナンバーカードセンターの開設についてということで、我がとしても求めてきましたので、迅速に御対応いただきまして、本当にありがたいと思っております。
我が党としてもこのことをずっと求めておりましたので、迅速に対応していただき、来年の四月からのスタートができる御準備をしていただき、まずありがとうございます。
様々工夫していただいているということですが、そのことを当事者の方々が存じ上げていないと、どうしてもそこを選んでいくということができず、自分はやはり検診が受けられないなと断念してしまうことがあるかと思いますので、そこのところは障害の手帳がある方にはその情報が届くようにするのか、分かりませんが、何かお伝えできる方法をぜひお願いして、一人でも多くの方が受診できるようにお願いしたいと思います。
今回の長野市の子どもの体験・学び応援事業については様々学ばせていただいた点があるんですけれども、体験の格差は社会的に今、課題にもなっていますので、それを我が区としてどのように行っていくのかというようなところで私が学ばせていただいたのは、どうしてもサービスというか、この事業につながりにくい御家庭や、また、どこをどう使っていけばいいのかということが分かりにくい障害をお持ち…
公明党世田谷区議団といたしまして、意見を申し上げさせていただきます。 高齢化の進展や介護を取り巻く状況が変化をしております。
今、様々な御をお伺いしている中で、サウンディング調査を行ってはいますけれども、部長の御でも、まずは三軒茶屋に公共としての区民の方が利用できるスペースがない。
高次脳機能障害の部分に関しては、我が党としても大変求めてきたことだったんですが、こちらの資料の一ページにも記載されておりますが、梅ヶ丘拠点としての連携強化ということで、高次脳機能障害の御家族の方からも大変御要望が多かったのが、旧保健センターは、要は専門の相談とリハビリが同じ建物の中にあったということで、リハビリが終了した後にも生活的な不安といった相談を気楽にできたということ、また、自分自身のことも…
令八・三号について、公明党世田谷区議団の意見と態度を申し上げます。 このたびのにおいて、これから開設の申請を行う無人管理旅館は、保育や学校施設が隣接し、また、近隣住宅との距離も二十センチから三十センチと住宅が密集した地域であり、また、昭和二十九年建築の物件であるということ。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。