地域課題の解決に向けた施策の実行状況や具体的な改善方法を問う質問が多く記録されている。防災・福祉・教育・産業振興など広範な分野で、既存制度の運用実態、実績数値、担当部署間の連携体制について詳細な説明を求める傾向が見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「つなぐ政治を実現します」
- ・家庭と学校を「つなぐ」 欠席届のオンライン化
- ・安全（防犯・防災）と地域を「つなぐ」 豊町・戸越で不足する消防団格納庫（災害時重要拠点）を整備し地域の安全を守ります
- ・認知症の方とサポーターを「つなぐ」 区内に約2万人いる認知症サポーターの力を必要とする認知症の方とつなぐ場づくりを進めます
- ・まつりで地域と人を「つなぐ」 伝統ある品川地域のまつりをより地域の人と一緒に盛り上げるための取り組みを推進します
紙面左半分の4コマ漫画内のセリフは縮刷のため判読困難で未転記。
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 2,978,826 | 2,866,636 | 2,869,887 |
| 研修費 | 384,391 | 379,894 | 166,145 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料費 | 177,215 | 181,335 | 133,657 |
| 広報・活動費 | 9,341,757 | 11,320,472 | 7,801,601 |
| 事務費 | 3,083,126 | 2,803,207 | 4,809,053 |
| 人件費 | 2,750,800 | 2,938,000 | 2,957,000 |
| 合計 | 18,716,115 | 20,489,544 | 18,737,343 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 7 | 26 | 63 | 42 |
| 🛡️防災・安全 | – | 35 | 43 | 7 |
| 🏛️区の運営・お金 | 7 | 21 | 22 | 11 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 1 | 23 | 19 | 8 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
１歳児まではなかなか入れなくて、５歳児は４００枠ぐらい空いている。
何せ安全に行ってもらうのが一番、もう本当にそれが全てだと思います。
そうしますと、例えば光林荘は区がこうやって持ってやっているわけです。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
定員に限りがある中で、例えば、多胎児であったりとか、双子とか三つ子だったりとか、そういった家庭とか、親族の支援が得られない、近くに親がいなくて助けが必要、そういった支援の必要性が高…
制度の要因があることは分かりました。
特別支援教室の情緒が増えているという数字の中で、利用が多くなったときに、例えば、学校で専用のスキルのある巡回の方たちの配置が十分なのかというのと、教室がどうなっていくのか、教室の配置も心配なので、そこも教えてください。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
ただいま議題に供されました議員提出第１号議案、「不合理な税制改正」に反対する意見書につきまして、提出者を代表して提案理由をご説明申し上げます。
次に、(4)政務活動費についてから(6)その他までの３件を一括して議題に供します。
それでは、さよう決定いたします。
次に、(3)品川区議会情報セキュリティ基本方針の策定についてを議題に供します。
ほか20件の発言（原文でご確認ください）
私は本当に、この認知症施策というのは、もう福祉の枠を超えていると思っています。
ぜひ、第二、第三の「ｇｏｃｃｈａｍａｚｅ」ができるように、私も精いっぱい頑張っていきたいと思っています。
本当に、まさに好事例だと思っています。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
あとしっかりと、そういった、私も素人ですので、プロの方と知見をしっかりと活かして、この品川区を発展させていただきたいと思います。
そうですね。
そのデータの出し方についてなのですけれども、私はその出し方をいろいろと変えてみる必要があるかと思っています。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ほかによろしいでしょうか。
次に、(3)意見書（案）についてを議題に供します。
説明が終わりました。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
ご答弁ありがとうございます。
子どもたちの意見を聞いていただけているのは本当にありがたいです。
学校改築を推進する上で避けて通れないのが、敷地の制約、また、代替地の不足、単純なスクラップ・アンド・ビルドが極めて難しい。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ効果が分かるＤＸの推進を、今以上に力を入れてやっていただきたいと思っています。
分かりました。
分かりました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今のお話の中で代替地が国道１５号を越えて、川を越えてと、少し遠い部分があると思うのです。
それと、子どもたちの回答にもありますが、施設が新しいという回答がやはり多いです。
高くなったといっても、１５.７％なので、やはり努力されても少し低い。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
おっしゃることはよく分かりますけれども、でも、やはり事故は起こってしまう。
こういう事故はいろいろなところで起こるのですけれども、例えば本当はバックソナーなんかが付いているといいのでしょうが、なかなかそういうものがないとすると、安全基準のマニュアルですか、…
結論を出すで、不採択です。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
