子ども・福祉・教育分野で、行政施策の詳細な内容確認と改善提案を伴う質疑が多く記録されている。単一の立場推進ではなく、利用者・事業者・職員などの複数の立場からの聞き取りに基づいて、施策の課題指摘と見直しを求める発言が特徴。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「みんなちがって みんないい」
- ・【実績】インクルーシブ公園 初整備、母子手帳を当事者目線で改善など
- ・【障がい児の母として】誰もが生きがいを感じ自分らしく安心して共に暮らせる品川へ
- ・【障がい児の母として】プレイパーク・インクルーシブ公園の増設
- ・【障がい児の母として】新区役所など区施設への障がい者就労カフェの設置 など
- ・【不妊治療・子育ての経験から】子どもを産み育てやすくすべての子どもが自分らしく成長できる品川へ
- ・【不妊治療・子育ての経験から】すまいるスクールへの仕出し弁当導入
- ・【不妊治療・子育ての経験から】妊娠前からの一貫した子育て支援体制の構築 など
- ・【看護師、区議4年の経験から】高齢者も障がい者も誰もが安心を実感できる品川へ
- ・【看護師、区議4年の経験から】独居高齢者用の見守り付き住宅の提供を民間活用で実現
- ・【看護師、区議4年の経験から】地域猫活動への理解促進と全区的な取り組みを推進 など
※ 品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 品川区議会では議員1人あたり月額190,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） |
|---|---|---|
| 調査研究費 | 0 | 0 |
| 研修費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 |
| 資料費 | 25,800 | 3,190 |
| 広報・活動費 | 752,601 | 20,490 |
| 事務費 | 31,453 | 26,367 |
| 人件費 | 60,000 | 30,000 |
| 合計 | 869,854 | 80,047 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 15 | 31 | 68 | 18 |
| 🤝福祉・介護 | 10 | 9 | 24 | 14 |
| 🏥健康・医療 | 8 | 9 | 17 | 3 |
| 🌱環境・ごみ | 4 | 16 | 13 | 3 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
私は初めての建設委員で、初めて副委員長という大役を仰せつかりましたが、委員長をはじめ、委員の皆様、そして理事者の皆様、事務局の皆様のご協力によりまして、スムーズな委員会運営を行うことができたと思っております。
その辺も含めて、移動式を含めて、計画に落としていただきたいと考えていますので、ぜひ検討をお願いします。
先ほどの中塚委員のトイレの話なのですけれども、私からも１点だけ。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
ご説明ありがとうございます。
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
本当に４月の初めというのが、安全面も気にしながら、子どもたちの活動、思いなどにも配慮していかなくてはいけないというところで大変だとは思うのですけれども、ぜひともそこの強化なども引き続きお願いしたいと思います。
地域ネットワークは大変重要だと思っております。
大変速い動きでありがたいなと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
様々検討していただいてありがたいので、本当に引き続き、警察と連携して取り組んでいただきたいなと思います。
そのような調査があったことはすごいなと。
加害者プログラム支援などは、再犯防止につなげていきたいという思いがあると考えているのですけれども、重大事案においては法務省、刑務所を管轄している法務省にお願いする部分が大きいと思う…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
最初はどこを目指しているか分からなかったです。
理解しました。
放課後等デイサービスももちろんそうなのですけれども、児童発達支援のほうもぜひ広げていっていただきたいと、要望しておきます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本当は公募のところで要件に入れていただきたかったというのは、私としては思うのですけれども、そういったところもぜひ進めていただきたい。
様々そういうことが起こらないように対応していただければと思っています。
一部管理などを行うところの、「一部」ということで少し安心はしたのですけれども、先が読めない時代ではあって、できるだけリスクというのは先読みしていって、事業者との密な連携を取っていただいて進めていただきたいと思います。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
賛成です。今質問した区からのアプローチを積極的に、やっていらっしゃると思うのですが、より一層丁寧に行っていただきたいと要望して、賛成いたします。
すみません。
自民党・無所属の会を代表して一般質問いたします。
下がります。
区議会だよりのリニューアルについて、昨年７月の議会運営委員会でご報告させていただきましたが、その後、広報会議で検討を重ねてまいりました。
ありがとうございます。
今お話のあったマイガーデン南大井・西五反田なのですけれども、これ、今までは個人利用でしたか。
ありがとうございます。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
私たちも、例えば、ここではなく、違う場などで、議会改革推進会議などで検討していく事項ではあるかなと思っていまして、そういった考えであります。
ないようですので、正副委員長から次回の委員会についてご案内いたします。
次に、予定表２のその他を行います。
ほかになければ、以上で特定事件調査を終了いたします。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
ありがとうございます。
少し細かいところで申し訳ないですが、２番の木造住宅耐震加速化パッケージを、３年間の期限付きの集中的な取組として拡充していったのはすばらしいと思っています。
すみません、ありがとうございます。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
本日結論を出すで、不採択でお願いします。
結論を出すで、不採択でお願いします。
ほかにございますでしょうか。
孤独・孤立は次回の内容ですか。
それでは、予定表１の特定事件調査を議題に供します。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
お一人、障害者の方も参加されたということでした。
１点、今回高齢者だけが対象になったのはなぜかなというところで、お聞きします。
出石つばさの家でレスパイトでも利用できるショートステイの検討をしているということで、大変ありがたく思います。
緊急時がほとんどということで理解いたしました。
ソフト面・ハード面で、ぜひ拡充検討をお願いいたします。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
予算がついているということなのですけれども、もしあれでしたら、教職員のところに置いている新聞なども共通で使えればいいのかなと思っていて、そうすると、置き場所は、図書館にほとんど置い…
学校によって本当に違うのだなというのが分かるのですけれども、配備数に関しては、やはり学校によって差異がない状況が好ましいかなと思います。
本当に課題も含めてなのですけれども、検証を十分に行っていただいて、効率的で効果的な施策となるように、今後、検討・研究していっていただきたいと、歳入費から重ねてお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
ぜひ検討をお願いします。
ニーズはあるのかなというのは確認できました。
ぜひ検討をお願いします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、品川区選挙管理委員会「品川区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は品川区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
