条例・予算・施策の詳細な積算根拠や制度設計の理由を問う質問が記録に多く見られる。複数年度の数値比較や関連施策との連携状況を確認する傾向があり、行政の説明責任と一貫性を重視した質疑スタンスが読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「「未来への責任」を自覚し、「是々非々」で活動します」
- ・【教育こそ政治の根本】「学びに向かう力」を育てる教育の推進
- ・【次世代に負担を先送りしない】財政収支の黒字化堅持
- ・【次世代に負担を先送りしない】民間活力の積極活用
- ・【安全・安心・生きがいまちづくり】世代を超えた"つながり"が生まれる居場所づくり
- ・【安全・安心・生きがいまちづくり】長寿時代の生活支援
- ・【安全・安心・生きがいまちづくり】災害や犯罪に強いまちづくり
縦書きの言葉「『親父達はいい世の中をつくってくれた』未来を担う子供達に、そう思って欲しい」。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 46,827 | 54,917 | 30,709 | 52,655 |
| 研修費 | 0 | 0 | 6,118 | 0 |
| 広聴広報費 | 1,495,632 | 1,461,047 | 1,502,086 | 1,453,607 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 231,365 | 219,855 | 222,166 | 231,300 |
| 事務費 | 146,176 | 143,159 | 158,921 | 182,438 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 41,022 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,920,000 | 1,920,000 | 1,920,000 | 1,920,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 24 | 37 | 42 | 12 |
| 🏛️区の運営・お金 | 25 | 28 | 32 | 7 |
| 🤝福祉・介護 | 26 | 30 | 13 | 7 |
| 🏥健康・医療 | 25 | 25 | 12 | 10 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
御答弁ありがとうございました。
区政杉並クラブの岩田いくまです。
区政杉並クラブとして、議案第28号令和８年度杉並区一般会計予算ほか、当委員会に付託されている各議案につきまして意見を申し述べます。
私も学生時代に添削バイトをやっていたんですけれども、やっぱり手書きの文章のチェックって大変なんですよね。
スタートしたときは、そうですねと思ったんですけれども、今、小中学生は全員にタブレットを配っている時代ですよね。
だと思います。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
厚生労働省のほうでは、令和８年度、重喫煙者に対する低線量ＣＴによる肺がん検診実証事業を実施する自治体を公募していたようですけれども、当区が応募したのかしなかったのか、あとその理由のほうもお願いします。
がん検診のほうへ行きたいと思います。
改めて、対象者や接種スケジュール、それからどのような効果があるのかをお願いいたします。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
今、行革、区政経営改革の肝はＤＸだと思うので、引き続き頑張ってください。
資料41によると、令和８年度の予算要求額はデジタル戦略アドバイザー報酬は12日分しか見込んでいません。
デジタル戦略担当杉並区顧問の担当業務として、ＡＩ等の新たなデジタル技術の活用、デジタル人材の育成強化に関する意見、助言とありました。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
最後、ふるさと納税関連で金額のお話は大分出てきているので、組織改編についてだけを伺いたいんですが、ふるさと納税担当副参事を廃止し、ふるさと納税担当課長が新設されるとなっておりますが、担う役割はこれでどう替わるんでしょうか。
研究として承りました。
じゃ、アニメーションミュージアムは無理そうですね。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
すみません、１点だけ確認で。
承知しました。
報告の１と２について、１問ずつだけちょっとやりたいと思います。
議案第74号について意見を述べます。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
区政杉並クラブとして、令和６年度杉並区各会計歳入歳出決算に対する意見を簡潔に申し述べます。
最後です。施策４、地域の魅力あふれる多心型まちづくりの指標、自宅周辺のまちづくりに満足する区民の割合が初めて目標達成しました。見解をお願いします。
ありがとうございます。
11億ということで、結構な金額が、やっぱり長寿命化改修はかかるかと思います。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
こういう大幅によくなったのとか見ると、区政に関わっている一人としてうれしくなりますので、どの施策も頑張っていただければと思います。
では次、４款のほうでいきたいと思います。
では、４款、６款関連で個別に２点お聞きしたいと思います。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
あと、個別のところで１点、予算策定時の財政効果見込額との差額が大きいものとして、これも総括でもちょっとあったんですけれども、奨学資金の償還の促進、見込額3,800万円強の想定が実際は238万円余となっております。
総務部長、ありがとうございました。
じゃ、委託の話と関連して、委託導入の指針について第２回定例会で一般質問で取り上げました。
最後、財政援助団体監査へ行きたいと思います。
あと、資料を頂きまして、個別に見ると美術・工芸類が大幅増なんですけれども、ほとんどが荻外荘公園関連ということで、納得をしております。
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
まだ大分早いので１問だけ。
その時々でどういった体験活動を充実させていけばいいのかというのはそれぞれあると思いますので、これを復活させてほしいとか、そういうことではなく、ここにもあるように、他者と関わり、協力…
ぜひそうしていただければと思います。
承知いたしました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
承知をいたしました。
承知しました。
承知いたしました。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
御答弁ありがとうございました。
区政杉並クラブの岩田いくまです。
区政杉並クラブとして、議案第28号令和７年度杉並区一般会計予算ほか、当委員会に付託されている各議案につきまして意見を申し述べます。
承知いたしました。
本当に長らくありがとうございました。
承知いたしました。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
それから、いわゆる法定外繰入れを減らしていくためのロードマップ、いわゆる激変緩和措置のロードマップの対応、それから、法定外繰入金額は令和６年度当初予算との比較でどうなっているのか。
今３万円の引上げ、賦課限度額ですね、というお話があったんですけれども、これが引き上げられた理由はどのような理由となっているんでしょうか。
コンパクトにまとめていただいていいので、改正の概要と特徴、コンパクトにお願いいたします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
