委員会進行役および質疑者として、予算・福祉・教育・都市計画などの広範な政策領域で詳細な質問と要望を記録に残している。具体的な数字や事例を引き合いに出しながら、課題指摘と改善案の検討を求める発言が多く見られる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「豊かな実績。区民に笑顔を！――地域の安全・安心に全力！」
- ・区内の消費喚起・ものづくり事業支援策と農地保全・生産者支援推進
- ・区民が利用しやすい行政サービスと申請などの簡素化
- ・給付型奨学金制度や不登校対策・給食費無償化など子どもの未来へ支援拡充
- ・学校でのICT教育推進へ環境整備と文化芸術振興策の推進
- ・「すこやかプラザ あだち」を拠点に高齢者と障がい者にやさしい街づくり
- ・ごみの資源化（プラスチック・廃食油・オムツなど）や脱炭素化施策の推進
- ・西新井駅西口交通広場と駅東西をつなぐ地域の賑わいの創出推進
- ・東西を結ぶ、環七南通り（興野地域）や江北橋通り（本木地域）の整備推進
- ・旧本木東小学校跡地に避難所機能を有する特養と防災機能を備えた公園整備
- ・旧高野小跡地へ多目的スポーツ施設、興本扇学園・興本小学校改築計画推進
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 2,992,449 | 62,149 | 4,315,011 | 3,263,531 |
| 研修費 | 199,383 | 0 | 98,652 | 360,110 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 816,623 | 161,209 | 811,017 | 941,971 |
| 事務費 | 2,014,181 | 368,088 | 2,318,147 | 2,280,534 |
| 人件費 | 2,297,884 | 309,440 | 2,011,868 | 2,644,607 |
| 広報広聴費 | 16,250,302 | 384,300 | 10,367,179 | 15,325,492 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 24,570,822 | 1,285,186 | 19,921,874 | 24,816,245 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 35 | 34 | 55 | 16 |
| 📚子育て・教育 | 13 | 76 | 45 | 3 |
| 💼経済・仕事 | 26 | 20 | 21 | 10 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 33 | 24 | 6 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
委員長就任にあたり、私より、ひとこと御挨拶を申し上げます。
最後の質問にしますけれども、常東地区のチョイソコ×せんじゅだとか利用者増えてます。
区だけで検証結果、出せないような事情もあるかと思うのだけれども、しっかりと率直に東京都とも語り合っていただきたいし、目的は、採算に合わせることというよりは、本当に混雑対策というか、これをやることだと思います。
次に、日暮里・舎人ライナーのバスの検証について、利用者と、登録はしたけれども利用してない人も含めてアンケートを取ったと。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
どうも１年間ありがとうございました。
先ほど質疑の中で申し上げたとおりでございます。
今日がもし委員構成として最後であれば、また新たな委員構成になったとき、これも膨大な時間を要さないと陳情者の言ってることとか現地の様子というのはなかなか理解できないと思うので、そうい…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
これは要望ですけれども、切りがないので、広げちゃうと。
そうですか、分かりました。
私の方から、まず日暮里・舎人ライナーの関連で、ここに報告ございます１便から３便まで、これ私も定期的に確認していますが、この報告のとおりかなと。
これからその辺、無理やり、強制的に建て替えする必要はないかと思うのですけれども、その辺の理解が進むように、参加者もそんなに多くないわけですけれども、機会をとらえてそういうことも周知していただきたいと思います。
そうですね、本来の目的に沿うような、有効な意見が出やすいような、そういう次第というか内容、工夫していただきたいと思います。
富田委員からもちょっとありましたけれども、区として、今後マスタープランの改定に向けて、この施策、意見を生かすためにも、その会議、どんな角度で意見を言ってもらうとか、何ですかね、会話…
ほか8件の発言（原文でご確認ください）
なかなかボランティアというのはありがたいことなのですけれども、継続ということを考えると、本当に無償のボランティアだけに頼るというわけにもいかないし、それなりの継続するための支援も国…
先日の地下鉄８号線のときも講演の中で自動運転についてのいろいろなお話もありました。
東京都も足立区もかなりのお金を使ってやっているわけですけれども、バスの借上げ代だけでもそれだけ掛かって、利用者にとってはゆったりと時間の許す方は利用できるわけですけれども。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
今回は、職員ではないですけれども、今お話あったように、職員が自前でペイントというか塗ったというそういう話も聞きまして、本当にすごいなと思ったわけです。
分かりました。
事業者の方やって、地域の避難所訓練とはまた違うと思いますけれども、よろしくお願いします。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
日暮里・舎人ライナー開業してから、区営駐輪場、場所がないということで、無理してちょっと離れてても土地借りたりして、要は利用者のために取り組んできたわけですけれども、もう探してもない…
例えば、つい昨日だか今日だかですけれども、高野駅東のところには区営駐輪場あるわけです。
日暮里・舎人ライナーの混雑とも関係あるのですが、日暮里・舎人ライナー沿線沿いには区営駐輪場がございまして、民間もあります。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
興野周辺地区まちづくりも、簡単に言うと、やりやすいところから取り組んでいるわけです。
情報連絡の中で、興野周辺地区のまちづくり協議会開催結果報告ございます。
日常の管理だけでも、本当に墨田区にやってよというお願いをしてもいいのではないかと思いますが、最後にその辺を。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
最後にしますけれども、地域内交通導入サポート制度の今後についてです。
たしか４，０００円ぐらいのところなかったかなというふうに思うんですけれども、しっかりと他区に負けないようにお願いしたいと思います。
日暮里・舎人ライナーが開業して以来、報告にあったとおり、輸送人員もコロナ前から回復して、それ以上に伸びておりますし、沿線沿いでは一般的な戸建てではなくて、高層マンションとか、又はワンルームがどんどん建設が進んでおります。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
東日本大震災で被災された方も、特に年金生活に入っているような方は本当に悩んでいたし、管理組合が機能しているところはいいのですけれども、なかなか機能してないような集合住宅を所有してい…
その辺はよろしくお願いしたいと思います。
決して排除をするとか差別するわけではないのですけれども、これは衛生部の管轄で分からないかもしれませんけれども、足立区においても民泊の届出がかなり増えているという現実があるかと思うのです。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
実際、日暮里・舎人ライナー利用している人で、バスに乗ろうという人は時間的にも融通がつく人かと思うのですが、例えば通院だとかされている方だとか、昼間の時間帯、一般的なサラリーマンと時…
そもそも日暮里・舎人ライナー開業するときは、開業したら都バス里４８は廃止したいという方向性で東京都も考えたという認識ございます。
件名からしても今まで議論進めてきたわけですけれども、趣旨としては反対するものではないと思う。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
いずれにしても旧基準については優先的に点検すべきというそういうことも触れて、その後、有識者委員会などでも議論されているかと思うのですが、八潮などは２０２１年の点検で異常なかった。
情報連絡の中から、下水道管路の調査、異常なかったということだと思うのですが、２００４年の４月に現在の下水道管の構造基準これが変わって、腐食防止の措置が規定されたということに関して、…
あと物量やスペースとかにもよるかと思うのですけれども、できる範囲で、できることをアドバイスというか含めて、寄り添った相談を今後やっていっていただきたいと思います。
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
私は、足立区議会公明党を代表し、通告に従い、順次質問させていただきます。
先ほど石毛委員からも、荒川区民というか利用者の方のお声という話がありましたけれども、そもそも日暮里・舎人ライナーの駅は１３駅ありますが、１３駅のうち日暮里駅と西日暮里駅は終点みたい…
通常の路線バスも里４８系統でしたっけ、走っておりますが、直行便ということなので、それなりのメリットがあれば、定期を持ってる方については、混雑時間帯にバスを利用しようという動きになるかと思います。
もし令和６年度の単年度黒字に転換できたとすると、新型車両の軽量化の更新もあと４両ということで、投資は大きかったのでしょうけれども、状況も変わってくるかと思うのです、採算。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
他の委員からも質問出るかもしれませんが、しっかりと御遺族の方のお気持ちに寄り添った、本当に丁寧な対応を心掛けていただきたいと思います。
この件だけじゃなくて、再委託の問題いろいろあるかと思うのですが、人手がなくてすぐすっ飛んで行けないというか、駆け付けられないにしても、命に関わることから緊急通報システムと言っても過…
予算額は決まっているわけですけれども、場所を食わない備蓄品もあるだろうし、相手の状況に合わせて、何かいい知恵があれば提案をしてあげてもよろしいのじゃないかと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
はるかぜではございませんが、北千住から小型バスになりましたけれども、東武バスセントラルですか、江北駅経由で今は東京女子医科大学まで延伸されていると思いますが、この路線は過去において…
ほかの町会の方も、本木新道に近いとか、東武バスはドル箱のバスが走っているのですけれども、広い意味では御高齢の方とか移動の足がない方にとってはポイントとなるような場所に移動したいとい…
私も、足立区全体で交通不便地域の４番目ぐらいに位置するのかどうか分かりませんが、本当にこの路線沿いの方とは多くの方と話しました。
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
長い間いろいろ対策も取ってますけれども、しっかりとこれからも取り組んでいただきたいので、継続でお願いします。
願意は満たしつつある反面、グローバルな視点でという今もお話ありましたけれども、これを具体的にどのようなことが今後できるのか、また国の交付金の活用なども含めて検討する必要があるので、継続でお願いします。
非常に長い間、懸案でしたけれども、しっかりと、今後の二度とこのようなことがないようにお願いしたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
質疑なしと認めます。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
