多様な施策分野にわたって詳細な質問と提案を記録に残す議員。住民サービスの利便性向上、説明責任の徹底、災害対策の充実、福祉・教育施策の拡張などを取り上げ、具体的事例や他自治体との比較に基づいた改善要望が発言の特徴として読み取れる。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「あなたの声を届けます！――笑顔あふれるまちづくり――」
- ・【岡安たかしの実績】綾瀬川堤防の耐震補強工事推進、綾瀬駅東口エレベーター設置、道路下の空洞調査提案実現
- ・【岡安たかしの実績】防災アプリの提案導入実現、公園の防災化推進、自転車走行帯の整備、学校等のトイレ洋式化推進
- ・【岡安たかしの実績】子ども食堂やフードパントリー設置を推進
- ・【未来へ！岡安たかし 5つの挑戦】特別養護老人ホームの増設、認知症カフェの拡充
- ・【未来へ！岡安たかし 5つの挑戦】小学校給食費無償化、学校以外の学び場を拡充
- ・【未来へ！岡安たかし 5つの挑戦】街中防犯カメラの増設、留守録機能付き電話の拡充
- ・【未来へ！岡安たかし 5つの挑戦】出産育児一時金50万円支給のさらなる増額
- ・【未来へ！岡安たかし 5つの挑戦】ペットと調和のとれた共生社会・地域づくり
※ 足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 足立区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。 この議員の会派は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和4年度 | 令和5年度（改選前） | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 2,992,449 | 62,149 | 4,315,011 | 3,263,531 |
| 研修費 | 199,383 | 0 | 98,652 | 360,110 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 資料購入費 | 816,623 | 161,209 | 811,017 | 941,971 |
| 事務費 | 2,014,181 | 368,088 | 2,318,147 | 2,280,534 |
| 人件費 | 2,297,884 | 309,440 | 2,011,868 | 2,644,607 |
| 広報広聴費 | 16,250,302 | 384,300 | 10,367,179 | 15,325,492 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 要請陳情活動費 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 24,570,822 | 1,285,186 | 19,921,874 | 24,816,245 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 67 | 17 | 77 | 17 |
| 🛡️防災・安全 | 97 | 46 | 23 | 8 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 51 | 18 | 21 | 6 |
| 🏛️区の運営・お金 | 37 | 5 | 35 | 4 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
それでは、委員長就任にあたりまして、私より、ひとこと、御挨拶を申し上げます。
御異議ないものと認め、さよう決定いたしました。
鹿浜委員長から委員長の辞任願が提出されておりますので、この際、委員長辞任の件を議題といたします。
岡安でございます。
新メンバーになって、先ほどのようないろいろな新しい意見が出て、我々がこの１年間やってきた基がかなり崩れていく可能性というのもあり得るのです。
まず市川議員も野沢議員もありがとうございます、貴重な御意見。
ごめんなさい、ちょっと引っかかったのが１点と、あと４ページの議員活動の環境整備で、（１）は、「妊娠、出産、育児、看護、介護等」、例えば病気とか難病とかというものは、これは等の方に入…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
具体的にこういう取組をやりたいというのが出てくると、本当に区民の皆さんも喜ぶと思うのです。
特に居場所なんていうのは、さっき答弁でもありましたけれども、友達が多い、部活やっている子はそんなに必要になってないのかと思うのですね。
高校生が少ないのは、思春期で世代的にしようがないかなと思うのですけれども、中学生は結構もっと出てもらえるのではないかなと思ったものですから、蒲原中が９名、もちろんこれも多いと見るの…
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
私からも、事務局また議長、そして委員長、執行部の皆様、大変に１年間ありがとうございました。
よろしくお願いします。
すみません、先に言っちゃってすみません。
ほか11件の発言（原文でご確認ください）
連携というのは、例えばそこの綾瀬に行ったときに、モギ社会人１年目みたいのを今度秋からこういうのやりますよとかが分かるような仕組みをしっかりつくってもらいたいなという意味なのです。
将来的には、不登校のお子さんがオンラインで何か参加できるような仕組みとか、もちろん将来的です、５年後、１０年後を目指して、そんなようなところも考えてもらって、みんなでつながってると…
そうですね。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
逆に「より」を取ってですか。
「より」と「強固」は、さっきのあれと一緒ですよ。
ごめんなさい。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
普通のコンビニでも外の駐車場に何かあるかなと考えると、ごみ箱ぐらいしかなかったかなとか思ったりいろいろするのですが、そこに何か置けるなら、それはそれでスペースとして有効利用はできる…
ちょっと細かいのですけれども、この写真３のところにある、３ページのストックヤードというのは、これは何に利用するのですか、ここは。
ここに書いてあるとおり、全館閉館日もあります、それから、朝の８時から夕方６時で終わっちゃう、延長可能とはなってますけれども、事業者が決定するにしても土、日曜も場合によっては営業しな…
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
私は、足立区議会公明党の一員として、さきに提出しました通告に従い、災害対策と、電池やプラスチックごみ回収の課題について質問いたします。
やっぱり一問一答は、今までのやり方を全部ひっくり返すような形ですから、これもやっぱり慎重であるべきだと。
うちも、全員の議員集まる打合せの場で、２週間、こういうのがあるので考えてくださいということで、個々に考えてもらって一定の期間を置いてどうでしたかというところでは、誰も意見は出ませんでした。
言うのですけれども、今、委員長おっしゃったとおり、やっぱりそういうの知らない人は、普通に区民は、態度って審査してるときの何か態度みたいな。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
対象世帯が分かる、利用者登録してる人も分かるわけですから、登録してない人、何らかの形で、電話でもはがきでもメールでも、聞けるだけ聞いた方がいいのかなと。
これ１，７００、別に５世帯、１０世帯まで細かくということを言っている意味ではないのですけれども、ざっくり、皆さんのちゃんと意見を聞いたということなのですか、今のは。
今回アンケートをこれから取る中で、その辺も少し見えてくるのかもしれませんが、そういったところももうちょっと見えるようなアンケート内容の方がいいのかなと。
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
最後に。このＮＰＯのＮ祭ですよね、今回。あだちＮ祭２０２５。私が歩いてるときに、小学生ぐらいのお子さん、低学年のお子さんとお父さんが、Ｎ祭って何と言って、あだちＮ祭何だろうね、日本…
議会の質問でも様々な議員の皆さんが、ＮＰＯと連携しとか、ＮＰＯ利活用してはどうかとか、いっぱいそういう質問出てきます。
足立区もっとＮＰＯあると思うのですけれども、大体去年も今年もこれぐらいの数ということで、ほかはあんまり活動してないのか、もともとあんまりこういうところにはなじまないＮＰＯなのか、その辺はどういう見解でしょうか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
国からの予算が５，０００円程度というところに、一般財源からプラスアルファしていただいて、区民全員にという英断をしていただいたことにまず感謝したいと思います。
先ほども話しましたとおり、このコードとお客様番号と確認番号さえ分かっちゃえば、誰でも取れちゃうわけですよね。
なかなか細かく考えれば考えるほど、ちょっといろいろな懸念があるなという、長くなっちゃうのでやめますけれども、代表的なＤＶの場合、逃げてる方とか、ちゃんと世帯分離してなければ、そうい…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、足立区選挙管理委員会「足立区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年5月21日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は足立区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
