地元の下高井戸地域に関する街づくり・駅周辺整備・商店街振興に関する発言が多く記録されており、京王線連続立体交差事業の進捗や駅前市場閉場後のまちづくり、産業振興施策（せたがやPay、グランプリ事業）について質問・提案する発言が特徴的である。また委員会運営や議案審査の司会進行、工事遅延問題への厳格な追及姿勢、教育・子育て・スポーツ振興など多岐にわたる行政課題について質疑する記録が残されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「笑顔あふれる街づくり――地域の中で育む絆と共助の気持ち」
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 36 | 60 | 28 | 4 |
| 📚子育て・教育 | 21 | 19 | 21 | 12 |
| 💼経済・仕事 | 19 | 28 | 16 | 1 |
| 🌱環境・ごみ | 17 | 19 | 15 | 1 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
区立学校のプール施設整備と授業の在り方という中で、どうも私はこれを見ていて、子どもたちが置き去りにされているかなというふうに感じていて、子どもたちが全員、原則として小学校のうちに泳げるようになるというのをまず前提に考えてプール整備の在り方を考えたほうがいいと私は思うんですね。
心和中学は校長先生のキャラクターと熱量がすごいなと。大阪、関西というのもあるかもしれませんが、やはりリーダーシップを取っていく覚悟というのを非常に感じました。
区議会だより（№三〇六）、令和八年第二回号の編集発行について、議会広報小での協議の状況と併せて御報告いたします。
自由民主党世田谷区議団の意見と態度を申し述べます。 本は、学習指導要領に基づく国歌指導の実施状況について区立小学校における実態を把握し、その結果の公表や指導実績の見える化を求めるものであります。
報告事項の(4)の登下校の防犯カメラの件なんですけれども、令和八年度と令和十年度に松沢小学校が二つ入っているんですけれども、その代わり松丘小学校がここに入っていない。
区議会だより（№三〇五）、令和八年第一回号について、議会広報小での協議の状況と併せて報告いたします。 本日開催した議会広報小では、まず、「令和八年度世田谷区議会広報計画」を議題とし、広報小資料のとおり、区議会だより、ホームページ、議会中継の各広報計画を確認いたしました。
別紙の一番下の(4)万が一、熊に襲われたときは体を丸めて両手で首や頭を守ると書いてあるんですけれども、両手で頭も、首も多分守れない。
ただいまになりました第一号から第四号に至る四件につきまして、特別での七日間にわたる審査の経過とその結果について御報告いたします。
ほか4件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「令和八年度一般会計歳入歳出予算外三件について、賛成の立場から自由民主党世田谷区議団を代表して意見を申し上げます。 国は、高市政権の下、責任ある積極財政を掲げ、日本列島を強く、豊かにするため、戦略的に経…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,402,807円 | 91% | 広報広聴費（48%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,729,128円 | 95% | 事務費（40%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。