デジタル化・教育改革・災害対策など幅広いテーマで具体的な課題指摘と実装を求める発言が記録されている。質問時に詳細なデータ要求や他自治体事例の比較検討をしており、計画立案の早期段階での数値目標・KPI設定の必要性を繰り返し提起している。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「子どもたちの未来のために――2期8年の実績と推進」
▸ ほか3項目
- ・長期休暇における新BOP・学童クラブの機能拡充 発言 28 件 →
- ・教育環境の充実・酷暑対策 該当する語の発言なし
- ・区内喫煙所の改善と整備 該当する語の発言なし
各項目の細目は原文をご覧ください（見出しのみ転記）。
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
１報告事項の聴取に入ります。 まず、(1)令和八年第三回区議会提出予定案件について、①世田谷区児童福祉施設の設備及び運営の基準に関するの一部を改正するから⑥世田谷区幼保連携型認定こども園の学級の編制、職員、設備及び運営の基準に関するの一部を改正するの六件について、一括して理事者の説明を願います。
資料でいうと、七年度のほうの五ページのほうで、利用者数が延べ七万七千人ということで、前年比より四千人以上増えていまして、とりわけ日帰りの利用も二千人以上増えているということで、同じ五ページで、先ほど和田委員からもありましたけれども、区内での昨年度の三十一会場四十七回という出店で、生産者の方と職員の皆様とで共にＰＲされているということで、本当に現場の積み重ねの努力と…
今、男性相談についての質疑があったので、私のほうからも一点確認というか、質問させていただきたいんですけれども、必要性というのは素案の中にもちろん書かれていて、男性相談の数というのも令和元年の数からもかなり今増えて百七十九件というのも出ていますが、下のページで七八ページ、右肩のページだと違うのかな、九九か。
２協議事項に入ります。 まず、(1)行政視察の成果についてですけれども、本日午前中の視察、大変にお疲れさまでございました。
自分としても、これまで区内事業者の挑戦を後押しするという意味で、デジタル型のビジネスコンペだったりとか、そういった挑戦を後押しするようなビジネスコンペの実施というのを求めてきましたけれども、先般、行政視察でも行きましたけれども、群馬県の官民連携拠点のＮＥＴＳＵＧＥＮというところを皆さんも見て、同行していただいた方も見ていただいていると思うんですけれども、まさにこの考え方というのを結構実装していたな…
本二件について、自民党の意見を申し上げていきます。 ともに区民に伝えるべき問題意識というのは、やはり結果をより分かりやすく伝えるというところはもちろん共感するところではありますけれども、今回、文字表記にとどめるのは、本区を含めてごく少数であるというところですが、先ほど委員外議員の意見もありましたけれども、やはり今の状態での優位性というところは、視覚障害者の方に対して音声読み上げ機能を使…
今、物価高騰対策になっていないという副委員長からの御意見もありましたけれども、今回、これだけデータを出していただいていますし、当事者の声とかデータから判断すべき材料も非常にあるのかなというふうにも思いまして、意見にさせていただきますけれども、この一万二千人を超える利用者アンケートで九〇・三％が物価高対策として適切である、 八〇・六％が家計の負担軽減に貢献したというふうに意見されていますし、今回の…
そのべ委員は本日遅参でございますので、御報告いたします。 本日は、報告事項の聴取等を行います。 それでは、１報告事項の聴取に入ります。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「令和八年度一般会計歳入歳出予算外三件について、賛成の立場から自由民主党世田谷区議団を代表して意見を申し上げます。 国は、高市政権の下、責任ある積極財政を掲げ、日本列島を強く、豊かにするため、戦略的に経…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 2,678,604円 | 101% | 人件費（40%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 2,928,642円 | 102% | 人件費（40%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。