建設工事の遅延に伴う損害賠償交渉、公金運用の効率化、基金・債券運用による財政改善など、財政・行政管理に関する具体的な数字と契約内容を詳細に質問する傾向が記録されている。同時に、ジェンダー主流化や多文化共生といった政策用語の定義・区民への浸透度、学校現場での虐待発見機能など、施策の目的と実効性の結びつきを問う発言が多い。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「世田谷の「住みたい」をもっと!」
- ・【①子育て徹底支援！】高校3年生までの医療費無償化
- ・【①子育て徹底支援！】災害時の妊婦さん、新生児・乳幼児世帯の専用避難所の拡大
- ・【①子育て徹底支援！】病児保育所の整備でパパママが早退しない環境整備
- ・【②危機管理の徹底！（防災・防犯・有事）】広域公園、農地の防災拠点化
- ・【②危機管理の徹底！（防災・防犯・有事）】防犯カメラの一体的整備
- ・【②危機管理の徹底！（防災・防犯・有事）】有事を想定した避難訓練の実施
- ・【③多様な「住みたい」を実現！】オンデマンドバス整備で不便地域や縦移動の利便性向上
- ・【③多様な「住みたい」を実現！】在世田谷の大使館と連携し、国際教育の推進
- ・【③多様な「住みたい」を実現！】ペットと避難できる避難所の開設
- ・【徹底した歳出改革と区の資産活用で財源創出】基金の運用益
- ・【徹底した歳出改革と区の資産活用で財源創出】区役所施設のネーミングライツ販売
- ・【徹底した歳出改革と区の資産活用で財源創出】PPP、SIBの活用
※ 世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 世田谷区議会では議員1人あたり月額240,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 |
|---|---|---|
| 調査費 | 447,439 | 804,390 |
| 研究研修費 | 270,578 | 0 |
| 資料作成費 | 3,000 | 10,830 |
| 資料購入費 | 123,507 | 113,486 |
| 広報広聴費 | 1,504,851 | 1,820,191 |
| 要請・陳情活動費 | 0 | 0 |
| 会議費 | 27,210 | 13,658 |
| 事務費 | 51,245 | 179,041 |
| 人件費 | 182,895 | 198,789 |
| 合計 | 2,610,725 | 3,140,385 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 💼経済・仕事 | 13 | 37 | 37 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 25 | 25 | 27 | 11 |
| 🏛️区の運営・お金 | 8 | 29 | 26 | 9 |
| 🤝福祉・介護 | 13 | 19 | 22 | 15 |
※ この区議会には同じ名字の議員がいます。会議録に名字だけで記録された発言 520件は、どの議員の発言か特定できないため、 上の発言数に含まれていません（実際の発言はこの表示より多い可能性があります）。
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「令和八年度一般会計歳入歳出予算外三件について、賛成の立場から自由民主党世田谷区議団を代表して意見を申し上げます。 国は、高市政権の下、責任ある積極財政を掲げ、日本列島を強く、豊かにするため、戦略的に経…」
※ 会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
活動ログ（会議での発言）
ありがとうございました。
これは、質問というよりは意見にしたいと思うんですけれども、四ページの具体的な事例なんかを見ても、例えばフィットネスジムからのメールとか、御説明ありませんでしたけれども、こういうのを…
自由民主党世田谷区議団としての意見を申し上げます。
ありがとうございます。
区長に再質問したいんですが、今るる成育医療センターについてお話をさせていただきまして、区長もいろんな各種報道を見られているというふうに思います。
それでは、通告に基づき質問をいたします。
これは意見に近い話なんですけれども、これらを受けてどう動くかはこれからの判断になってくるとは思いますけれども、私どもは民泊すなわち悪ではないと思っていますし、ルールをどのように徹底…
多分東京都感染症情報センターとかで追跡調査みたいなことはやっていらっしゃるんでしょうけれども、今の麻疹の発症者数が大体このぐらいで、その発生源という言い方をするとちょっとあれになる…
ちょっと聞き方が悪かったです。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
自由民主党世田谷区議団の意見を申し上げます。
そうすると、行政手続上、法的にも要件を満たしているから、区としては手続の要件を満たしているので許可は出せる状況ですと。
こちらはもう確認ですけれども、法律だから、要件を満たしていれば許認可を出さざるを得ないというか、行政手続ですからそういうものなんだろうとは思うんだけれども、要は、さっき藤井委員もお…
最後に、多分これは一般的にジョブディスって大体一年くらいで更改定していくものなのかなというふうに認識をしていまして、多分早いサイクルの会社さんだと半年ぐらいに一回ぐらい改定していく…
その中でジョブディスクリプションの適用をされる職員さんはもう分かったとして、多分法人として目指される方向性であるとか、経営ビジョンみたいなことから、各それぞれの部署であるとか、職員…
元の話に戻っちゃうんですが、ジョブ型人事の話をちょっとまたお伺いしたいと思っていて、②の資料の右肩四一ページのところに令和八年度の配置予定職員数というのを書いていまして、常勤さんと…
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
それでは、「介護保険制度の持続可能性の確保を求める意見書」について、自由民主党世田谷区議団は、反対の立場から意見を申し上げます。
今回の民間バス路線の事業者への支援というのは、この予算が内堀だとしますと、こういう自衛隊のＯＢを派遣してこのバスの運転手さん不足という問題について直接的に区があっせんをするというの…
区の公共交通計画でも、これは四五ページのところかな、地域公共交通の課題として、路線バスが運行しやすい都市計画道路等の整備・南北方向の公共交通の強化というのが挙げられていると承知をしています。
あくまでもこのオンデマンドバスの停留所は、区民の皆さんとの協議会を設置をして、御要望まず第一だというふうに思いますけれども、ぜひ区としても区民の皆さんの御要望プラスアルファでそうい…
ほか2件の発言（原文でご確認ください）
これは業界団体の方から二十三区の中で十七区ぐらいが今もう手を挙げているみたいだよみたいな話があって、世田谷区はどうなるのかなという話があったので、この話を聞きました。
適正管理の実効性を基に判断するというのは私も賛成でありますので、ぜひ引き続き検討を進めていただきたいなと思いますし、ぜひお話を聞いていただいて、全く実態が異なるものだということもよ…
これは区のほうで引き続き整理は続けていただくんだというふうに思うんですけれども、おうちホストの皆さんがおっしゃっている中で、私はあえてホームステイと言わせていただきますけれども、例…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
まずは話を聞いていただいて、どういう実態があって、どういうことにお困りなのかということを、多分、なかなか今まで日の光が当たらなかった産業の皆さんだというふうに思いますので、ぜひ話を…
これは、事業者、世田谷区の産業をどうお支えをするかという論点でもあると思いますし、やっぱりこういう国際業務が区の中でありますよということになりますと、今、結構若い人たちは国際的な仕…
このＴＩＣＡＤは自治体の交流についても国のほうから予算が付与されますので、ぜひ積極的に活用していただきたいなと思いますし、これは区民の皆さんが交流する絶好の機会だというふうに思いま…
ほか1件の発言（原文でご確認ください）
区民と協働でというお話がありました。
世田谷の桜について再質問したいと思っています。
それでは、以下、通告に基づき質問をいたします。
細かいことを申し上げて大変恐縮なんですけれども、応援する立場ですので、一緒に自殺する人を一人でも少なくしていく、むしろゼロにしていくという方向性は我々も一生懸命頑張っていきたいと思…
質問といいますか、意見なんですけれども、例えば三三ページに計画の目標なんていうのがありまして、三年間の平均自殺死亡率を令和六年度の基準一三・二から減らすみたいな話があるんですけれど…
そうすると、よく分からくなっちゃったんだけれども、いや、最も懸念をしているのは、要は東京博善さんが料金を上げましたと。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
これは要望ですけれども、今回の件は安心電話訪問からのＩＣＴ等機器等へ活用することによる移行だというふうに思いますけれども、二ページの重層的な見守り体制のイメージのところに載っていて…
エネルギーの削減の目標が達成できなかったことによる、例えば国であるとか都に対してのペナルティー、何かお金を払わなきゃいけないとかということは、特段ないのですよね。
二点ございまして、まず一点目、用賀の小原工業さんの話をさせていただいたんですが、これは改めて、もう少し時間が必要なので別の機会でと思っているんですけれども、例えばこの義足の産業とい…
以下、通告に基づき質問をいたします。
そして何か、せっかくもう改正するので、そのあたりの訴求力みたいなことを、もしあれでしたら検討していただいて、読んだ方が、これは私が対象であるというのが、より分かりやすい日本語のほうがいいのではないか。
ちょっと細かいところなんですが、例えばこの五ページの、たばこルールの素案を見ていて、主語というのかな。
ちょっと分からなかったんだけれども、じゃ、例えば事故が起こったのが戦後の昭和二十年九月七日以降だったとしても、要はこの対象の期間にその不発弾が埋められたというか、原因である不発弾が…
さっき九月七日の話をしたのは、要はポツダム宣言の受諾は九月二日で、外形的に戦争が終わったのは九月二日だと認識しているんですけれども、「区長が上記に規定するものに準ずると認める者」と…
実施のほうの(2)の支給対象者なんですけれども、支給対象者が昭和十六年十二月八日から昭和二十年九月七日までになっています。
これはやり取りの中で、まず委員委員長が、具体的にそれはどなたのどういう発言を想定されていますかというやり取りがありました。
発言の事実認定ということですけれども、やっぱり私もちょっと前の話だし、私なりのフィルターが入ってしまうかも分からないので、私が記憶をして認識をしている限りにおいてということを改めて…
ぜひ取り組んでいただきたいなと思います。
そうやって用地取得を含め、これまでもそういうふうにまちづくりに取り組んでいただいているということでありますけれども、やっぱり整備が進んでいるというのが肌感覚としてあまり分からない部…
これは福祉保健の領域でも触れたんですけれども、自我関与という心理的な作用があるということでありまして、この自我関与というのは、自分自身で興味を持って、時間や労力をかけて深く関わった…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
認めるというプロセス、手法もぜひこころの健康相談に対応する職員さんに応用が可能だというふうに思いますので、ぜひ区でも導入を検討してみてほしいなというふうに要望させていただきまして、…
子どもの権利という言葉が出てきましたけれども、子どもの権利ばかりではなくて、ぜひ子どもの主体性もしっかりと育んでいただきたいなと要望させていただきます。
ぜひこうした石黒教授がおっしゃっているような問いを立てさせる、自分たちで考える、その自我関与というような心理的な手法を使った授業といいますか、先生たちへの、子どもたちへの関わり方と…
ほか7件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
