地域の具体的な経済・生活課題に関する実務的な質疑が多く、商店街振興、食品ロス削減、高齢者施設、教育現場の運営など、区民生活に密着した領域で詳細な施策内容と実施状況を段階的に確認する発言が特徴として記録されている。自身の事業経営経験（桜新町商店街のパン屋）を踏まえた現場視点での指摘が複数の議論に表れている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「「まじめに街づくり」――誰よりも当事者の話を聞き、政策に活かします!」
世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
本日は港区の児童相談所と一時保護所に行ってまいりましたが、世田谷区にも両施設はございますが、お子さんの安全を確保するということで、施設が別々のところにございます。
皆様、大変お疲れさまでございました。 まず、心和中学校に関しましては、世田谷区でも北沢学園がスタートしたということで、大変意義のある視察ではなかったかなと思っております。
成年後見制度についてです。 成年後見制度―以下制度といたします―は、認知症や知的障害、精神障害などにより判断能力が不十分な方の権利や財産を守り、住み慣れた地域で安心して暮らし続けるための重要な権利擁護制度です。
スタッフについてなんですけれども、「今後、生活相談支援員二名、心理担当職員を配置予定」とございますが、これは区からの要請ということでよろしいでしょうか。
私の知り合いの区内事業者が、代表企業等と面接を受け、不満は全くおっしゃっておりませんでしたが、民間企業が仕事を差配することへの不安は少しあるとおっしゃっておりました。
自由民主党の区民生活領域の質疑を始めてまいります。 まず初めに、家庭における脱炭素の取組についてです。 気象庁は今年の夏の平均気温について、平年と比べて全国的に高くなると見込まれると発表いたしましたが、二〇二五年まで三年連続で最も暑い夏となっております。
管理者の方々には、異動の理由と意義を丁寧に説明していただき、異動が離職へとつながらないことを私も望みます。 厚生労働省の調査によれば、男性の育児休業取得率は約四〇％台まで伸び、女性の取得率は八〇％台後半と高水準を維持しております。
先ほど小学校六年生に人数が多いというお話がございました。これは受験が原因ではないかということなんですけれども、心が不安になって、例えばいじめを起こすということと、先ほど阿久津委員からも道徳の件が出ましたけれども、自分と向き合うということがとても大切だと思っております。
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
所属会派は区の予算にどう答えたか
区長が組んだ一般会計予算（当初）に、この議員の会派が本会議の討論で示した立場です（区政を支える側か、対抗する側かの目安）。
「令和八年度一般会計歳入歳出予算外三件について、賛成の立場から自由民主党世田谷区議団を代表して意見を申し上げます。 国は、高市政権の下、責任ある積極財政を掲げ、日本列島を強く、豊かにするため、戦略的に経…」
会派を代表して討論した内容の記録です。この議員本人の発言・投票ではありません（賛否は立場であり、優劣ではありません）。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
世田谷区議会は議員1人あたり月額240,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移（2期間）
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和5年度（改選後） | 2,640,000円 | 1,527,815円 | 58% | 広報広聴費（42%） | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 2,880,000円 | 1,644,610円 | 57% | 広報広聴費（36%） | 収支報告書 ↗ |
執行率＝対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
▸支出の明細（会計帳簿の1行1支出）を開くを閉じる
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、世田谷区選挙管理委員会「世田谷区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「政務活動費」の金額は世田谷区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。