行政の効率性・透明性・根拠性を問う質疑が記録に多く残されており、施策の数値管理、外部評価、情報公開、事業の実効性検証などについて詳細な説明を求める傾向が見られる。また、福祉・教育・産業振興など複数分野にわたり、制度設計の妥当性や運用実態の改善可能性を指摘する発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「可処分所得を増やし、皆様の生活に潤いと彩りを！」
- ・【チルドレン・ファースト】結婚・出産・子育て・教育にかかる費用をゼロに！ 発言 4 件 →
- ・【ワーカーズ・ファースト】副業・兼業等、区民の「働く」を支援します！ 発言 1 件 →
- ・【ヘルス・ファースト】介護業務のDXを推進！ 発言 6 件 →
▸ ほか1項目
- ・【フューチャー・ファースト】助成金についてわかりやすく発信します！ 発言 1 件 →
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
活動ログ（会議での発言）
本案はみんなの思いをつなぐとの位置づけの下、編成されました。物価高騰の長期化、少子高齢化の進行、自然災害リスクの高まりなど、基礎自治体を取り巻く環境は厳しさを増しています。
以前開催されたオグトーバーフェストとか私も参加して、すごく楽しかったですし、私、毎回学生のインターン生を受け入れているのですけれども、遠藤荒川遊園課長には視察に受け入れてくださって、毎回行くたびにやっぱりあらかわ遊園というのはいい施設だなというふうに感じていて、あらかわ遊園は荒川区になくてはならない施設だと思うんですね。
今、基本構想の審議会が開催されているんですけれども、私も委員として参加させていただいています。委員数も多くて全体の時間もあるので、ほかの委員の皆さんの時間を奪ってしまうんじゃないかなと思って発言がしづらいので、この時間を使わせていただきます。
もう一点、先ほど並木委員がおっしゃっていたかと思うんですけれども、スポーツ実施率と施策の因果関係について、先ほど因果関係を示すのは難しいというお話があったかと思うんですけれども、それぞれの施策にはお金もマンパワーもかかっているじゃないですか。
そうすると、一万六千人以上登録者数がいらっしゃって、プランも最高のもので配信すると、通数というのは重量課金制ですよね。配信した分だけお金がかかるんですよね。
現在、我が国のスポーツ政策は、令和七年九月一日に施行されたスポーツ基本法の一部改正を軸とする大きな転換期を迎えています。従来のスポーツ振興という競技の枠を超え、心身の健康増進、共生社会の実現、地域活力の向上に貢献する社会課題の解決ツールとして、その役割が法的に再定義されました。
使用料、手数料についてなんですけれども、新たな歳入確保策についても少し触れておきたいと思います。 例えばネーミングライツであったり広告収入、また公共施設の未利用スペースの積極的な民間貸出しなどについて、区民サービスを維持しつつ、自主財源を増やすための重要な手段だと考えております。
先週の鎌田委員の質疑の最後に荒川区は変わったなという御発言があったので、ちょっと僕も荒川区は変わったなと思ったことで一つ思い出したことがありまして、共有させていただきたいんですけれども、窓口の待たせ方というか、以前質疑をさせていただいた件があるんですが、少々お待ちくださいと言われて二時間以上音沙汰がないという、本当にしょうもないなという状況があったかと思うんですけれども、今年度に入…
ほか1件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。