山本剛
やまもと ごう
区議会の公式名簿に掲載されたリンクです（内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立）。
予算執行の効率性・適正性を問う詳細な質疑が顕著。制度設計時に議会での事前検討を重視し、年度途中の予算配分柔軟化や長期計画の段階的見直しなどの行政手法改善を求める発言が多い。また防災・インフラ整備・交通・福祉など広範な分野で具体的な実装課題の確認を記録しており、数字や条件の詳細を指摘する傾向がある。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「区民税均等割を財政調整基金で減税」
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 5 | 34 | 41 | 18 |
| 🛡️防災・安全 | 4 | 44 | 21 | 15 |
| 📚子育て・教育 | 7 | 16 | 22 | 17 |
| 🏥健康・医療 | 5 | 16 | 22 | 9 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
視察で福山市の視察に行ったときに、スポーツとか芸術においての今後の自治体がやっていく強みというか、重要性として、事業性も大事だし、それに加えて、全ての世代が芸術を通して生きがいを感じていくということも重要だと申し上げてまいりました。
今お伺いしたところの七百九十七人ということなので、大きくクリアしているということなので、今後の増減をもってしても、Ａランクは維持できると思うんですけれども、減っていく心配というのは大きくしなくてもいいと思う一方で、増やしていくという方面で考えたときに、中期の計画書の二十二ページにおいては、令和五年度末の目標が二千百人となっていまして、一方では、令和四年度にぐんと増えたというのも、二〇…
におきましては、防衛増税の反対のところで、不満や不安から国が荒れていき、治安が乱れたりすることで、攻め込もうとする他国の思うつぼになってくるといった議論をさせていただきました。
理解しました。昨今の報道におきましては、小学生の六割、中学生の七割ほどが睡眠時間の不足を自覚しているという報道もございます。
一方、昨年末に小池都知事から家庭ごみの有料化という話題が発せられまして、二十三区の一部区長の発信もありました。先々週の都議会においては、東京都として明確な有料化移行はないと局長があったところでございます。
令和十一年度以降に向けて、新たな負担割合も議論されると思いますけれども、この子ども・子育て支援金を保険料に上乗せするというのはおかしいというのは大前提といたしまして、歳出の調整がなされない中で、自動的に子ども・子育て支援金が年々増えるという設計はおかしいと思いますので、公費の投入割合を、支援を増やすならば増やす、減税を中心にして減らすのであれば減らすということで徹底的に工夫していただいて、保険制度…
前々から思っていたんですけれども、そろそろ機が熟したかと思いますが、書に新規、充実という事業の表記はあるけれども、廃止の表記がないので、そろそろこの事業が終わりましたというのは分かりやすく表記をしていただきたいと思います。
緑陰読書という言葉が出てきましたけれども、一か月ほど前のの一部の区では、日陰の利用を化していて、日陰を利用する事業は初めての試みみたいな感じで紹介されていたんですけれども、荒川区のほうが元祖としてパーゴラの設置であるとか、日陰を単なる猛暑からの避難場所という捉え方だけではなくて、読書への応用だったりとか、文化的な側面も含めてやっているのは荒川区が先鞭をつけていると思っていますので、そういっ…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。