子ども支援・学校安全・防災・福祉行政など複数分野にわたり、具体的な数値や統計根拠を求める質疑が多く記録されている。また、行政の情報公開・周知方法や制度設計の実効性について、住民視点からの問題指摘が目立つ傾向にある。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「Action！ 皆様と一緒に区政を進めます！――抵抗できない小さな命を守る」
- ・児童相談所、東京都庁福祉保健局での勤務経験を区政に！
- ・全世代型福祉で手厚い社会保障 区民を守り抜く頼れる行政を！
- ・所得制限なく一律の子育て支援を
- ・増税、物価高、年金カット問題へ 区政における経済対策を
- ・オンライン区役所・デジタル申請推進 「防災」「保活」「医療・介護」
- ・ペットも同行可能な避難所を
- ・【高齢者福祉も倉本みか】東京大学大学院 教育学研究科と地域後見センターによる共同研究 市民後見人養成講座を修了しました！高齢者の皆様に温かい社会を杉並から。
見出し脇に「児童虐待0（ゼロ）を目指して 令和8年の杉並区立児童相談所開設に専門家の知識を活かします」。
※ 区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
※ 杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記です（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →は、議員の調査研究や広報などの活動のために区が交付するお金です。 杉並区議会では議員1人あたり月額160,000円で、使い道を10の費目に分けて議長に報告し、報告書と領収書が公開されています。
帯にカーソルを当てる（タップする）と費目と金額が出ます。色は下の表の費目と同じです。
| 費目 | 令和5年度（改選後） | 令和6年度 | 令和7年度 |
|---|---|---|---|
| 調査研究費 | 7,083 | 7,515 | 5,463 |
| 研修費 | 0 | 0 | 0 |
| 広聴広報費 | 1,493,784 | 1,802,038 | 1,867,036 |
| 要請陳情等活動費 | 0 | 0 | 0 |
| 会議費 | 0 | 0 | 0 |
| 資料作成費 | 0 | 0 | 1,334 |
| 資料購入費 | 26,783 | 0 | 8,983 |
| 事務費 | 210,364 | 73,367 | 37,184 |
| 事務所費 | 0 | 0 | 0 |
| 人件費 | 0 | 0 | 0 |
| 合計 | 1,738,014 | 1,882,920 | 1,920,000 |
※ 収支報告書を機械で読み取り、区の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。使い方の評価はしていません。
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 32 | 73 | 17 | 21 |
| 🏛️区の運営・お金 | 9 | 9 | 20 | 12 |
| 🏥健康・医療 | 19 | 10 | 12 | 2 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 8 | 16 | 17 | 2 |
※ 発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
そうですね。
そこをデジタル担当課としてしっかり監督していただきたいというふうに思っております。
それを聞いて安心しました。
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
令和８年度予算の賛否について意見を申し述べます。
絶対に公開していただきたいというのは私は譲れないです。
これです。本当に数はかなり多いんですよ。令和４年、５年、それから６年、７年と数でこそ多いんですけれども、こうやってしっかり全部調査が対応完了、公表終了、非公表、こういった、その結果…
経過報告は本当にしっかりやっていただかないと、調査の当事者の方々が今どうなっているか分からない、それが一番の問題なのではないかと思います。
ほか14件の発言（原文でご確認ください）
おっしゃっていることは分かるんですけれども、そうであればすごく簡単な答えがあります。
資料です。これはあくまで参考としてここに掲げますけれども、区長は４年前の選挙の公約で、国保料の負担を軽減というふうにここに書いていらっしゃるわけです。本当にこの値段、物すごく家計負…
具体的に、なぜまた３年連続で８万を超えるということになってしまったのでしょうか。
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
いろんなことが──一応見ていただいたときに、もしそういうのがあればということはお願いしたいと思いますが、今、本当にあちこちで、選挙って、ちゃんと公正にやられているだろうというようなことが揺らいでいます。
制度としては適切に運用されているかもしれませんが、これも御自身でよく考えていただいて、こういうのって、ないほうがいいなということ、そういう考えに立っていただきたいなというふうに思い…
合理性があるとか、ほかに比べたらそうなんでしょうけれども、やっぱりそもそもそれをカットするというか、ゼロにする、なくすということも区の判断として、それは今の慣習に疑問を投げかけると…
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
今おっしゃっていただいた備品の定義からすると、もしかしたら廃棄されたものの中にも、まだもう少し使えるものがあったのではないか、使おうと思えば使えるものもあったんじゃないかなというふうに思うんですね。
分かりました。
私としては、ぜひまたやっていただきたいと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
最後ですけれども、それでは、ユーチューブとかいろいろなチャンネルを生かして、１回やった講習会、ほかの人にも見ていただく工夫をしていただきたいと思います。
分かったような分からないような……。
それは区主催じゃないということですか。
ほか5件の発言（原文でご確認ください）
できたら、やっぱり多くの方に参加いただきたいですよね。
研修について、少し裏面に書いてあるものを先取りして意見させていただきたいんですけれども、この研修も、昨日のハラスメント研修も私は受けましたけれども、昨日のは悉皆ですよね、法律上の悉…
私は、ここに書いたんですけれども、私がどう思うかというのは置いておいて、他の議員から今まで暴言とかハラスメント的な発言はもちろんですけれども、やっぱり服装とか、あと質疑中の議席から…
そしたら、返礼品として登録はするけれども、区としては申込みがあった都度そこから購入しているということですね。
こちらも手挙げで、その作業所さんでイニシアチブを取って自分からやってくださいねということだと、それで申請を待っているだけだとなかなか来ないと思うんです。
分かりました。
ほか17件の発言（原文でご確認ください）
私がこの２点について改善してほしいと区民の方から意見をいただいたんですけれども、その方は昼間働いていて、やっぱり夜連れていってあげたいと、そういうことをおっしゃっていたわけです。
資料ですけれども、こんなふうに雨のときはもう水たまりができちゃうわけですよ。
そこはやっぱり改善が必要だと思います。
ほか4件の発言（原文でご確認ください）
まさにそういうふうなことだと思います。
そうですよね。
国は、平成30年１月29日付の厚労省通知「国民健康保険保険者の赤字削減・解消計画の策定等について」と、都のほうでは、東京都国民健康保険運営方針等において法定外繰入金を解消すべきとい…
ほか10件の発言（原文でご確認ください）
それこそ本当に今おっしゃったようなコロナとかがあったわけですよね。
これ、結構古過ぎませんか。
なぜ平成24年以降、この区民意向調査において認知度調査というのが行われなかったんですか。
ほか9件の発言（原文でご確認ください）
そうすると、内部のＤＸだけではなくて、区民の方、住民の方の介護認定にスムーズにつなげていただけるといったような向上に効果があるために東温市などでは活用できたんだと思いますね。
それではお聞きしますが、デジタル田園都市国家構想交付金の利用に関してはどのような注意点があるのでしょうか。
しかしながら、まだ法定の30日以内には至ってないのは課題だと思います。
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
分かりました。
分かりました。
デジタル機器、例えばパソコン、タブレットというのが括弧づきとかで特に例示がないので、もう本当に想像していなかったような相談窓口の使い方というのも何か出てくるのではないかなと私自身が…
ほか3件の発言（原文でご確認ください）
高校を卒業してすぐ働くという方が今どれぐらい、中学生の将来の今の人口というか、労働している方々の中にどれぐらいいらっしゃるか分かりませんけれども、それはあるかもしれませんし、ないと…
私の質問としては最後ですけれども、ふるさと納税について、さっき副参事が中学生に漫画を配っているというふうなお話がありましたけれども、私、前から、ふるさと納税に対する姿勢を少し変えて…
これについての質問は最後ですが、一つ教えていただきたいのが、国有林野借地とありますが、先ほど国有林は買ったというようなお話があって、これは表記としてこういうふうになってしまっている…
ほか6件の発言（原文でご確認ください）
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、杉並区選挙管理委員会「杉並区議会議員選挙 選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。
「政務活動費」の金額は杉並区議会が公開する収支報告書（スキャン画像）を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧と1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています（金額はその期間分）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。