区の施策・事業の詳細な実施状況、予算執行、効果検証について多数の質問が記録されている。事業の具体的進捗確認のほか、他区との比較や制度設計の理由付け、参加者への実際の効果測定方法など、行政の説明責任と事業評価の徹底を求める発言が特徴である。
※ AIによる要約です。全ての活動を網羅するものではなく、正確な内容は下の活動ログと原文で確認できます。
「人生に多くの喜びを!区民の生活を第一に考える区政をめざします」
- ・安心して子育てができる環境の整備と未来を担う青少年の育成!
- ・これからの事業を引き受ける若い力の育成!若者の起業支援や事業承継問題への取り組み
- ・人生百年時代!「学び直し」の支援を通して地域経済を活性化
- ・現状に左右されることなく何事にもチャレンジできる社会の実現!
- ・お年寄りがいつまでも活き活きと暮らせる街づくり!
- ・安全で安心して暮らせる街づくり!
※ 荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記です(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。
23区859人の「掲げたこと」を一覧で見る →何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 4 | 58 | 20 | 14 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 25 | 11 | 10 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 23 | 12 | 4 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 25 | 11 | 3 |
※ 発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
その辺で、例えば対象者の方が混乱を来さないように、これは今回の方の対象です。
少し別の切り口で、これまでエアコン設置ができない方とか、場合によっては、先ほど御答弁の中で、付けない理由としてエアコンの風の問題とかも言っていたのかもしれませんけれども、中には付け…
◆西川浩平委員であれば、そんなに多くの間接費は発生しないというふうに理解をしますけれども、中にはこれは、設置ではなくて修理であれば、この上限の範囲内で収まるのではないかというような…
ほか1件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員今の御説明を聞いていますと、学校の状況をより深く知っていないと、なかなか移管も難しくなってくるのかなというふうに思ったところなんですが、そのような意味では、先ほども少…
それと、確かにこのような制度で学校側の負担も減り、例えば指導者がいるいないで学校のクラブの存続ができるかできないかというような問題も解決できるのかもしれないんですけれども、外部移行…
◆西川浩平委員今の御説明を聞いていますと、必ずしも地域移行によって学校の教員の負担が減らないというふうに理解をさせていただきましたけれども、これは将来的に、そもそもの先生の御負担の…
ほか6件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員持ち時間の関係もありますので、これで終わらせていただきますけれども、いずれにしても、まだ大分時間はかかりそうだなというような感覚を得ましたが、もし現段階で相当、これは…
◆西川浩平委員今の用地の取得、一〇〇パーセント済んだ時点というのは、第二期の部分も含めてという理解でよろしいですか。
◆西川浩平委員今の御説明だと、かなり進んできたというところで、もうほぼめどが立ったみたいな感じになるんですかね。
ほか13件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員御答弁ありがとうございました。
それに関連をいたしまして、この事業自体は、事務事業の分析シートを見ると、これまでのことも含めて、いろいろと先々の見通しも含めて書かれているわけですけれども、現状、令和十一年度で終了…
◆西川浩平委員今までのこの質疑の御答弁を聞いていて、そもそもある一定の奨学金の返済を抱えていらっしゃる方がやっぱりそれなりに就労者の中にはいらっしゃって、奨学金返還制度の支援事業と…
ほか6件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員いずれにしましても、今の御説明であれば、リニューアル工事が終わってオープンするまでの間に必要な予算の手当は、年度の別はあれとして、できているという理解でよろしいわけですね。
◆西川浩平委員すみません。
◆西川浩平委員ちょっと私、今の御説明を受けまして懸念しておりますのは、それぞれの委員の皆様、御記憶にあろうかと思いますけれども、ここ数年、二十三区でも公共施設の建替えに当たりまして…
ほか2件の発言(原文でご確認ください)
本日の私の質問に関しましては、滝口区長をはじめ、区の関係理事者の皆様より前向きな御答弁をいただけたものと理解させていただきました。
本日は、令和八年度の予算編成をはじめとし、小中一貫教育や荒川区基本構想など、大きく六つの質問をさせていただきます。
◆西川浩平委員御答弁いただきましたが、ぜひそのようになるように頑張っていただきたいと思います。
◆西川浩平委員今それをお聞きしたのは、単にこの部門で担当しているのは入り口部分だけなので、そこを通過してしまえば、あとはもうよそで完結してくださいみたいな形になってしまうと、相談さ…
次にちょっとお伺いしたいのは、このわっかそのものはある意味、入り口の部分の戦略だと思うんですよね。
ほか3件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員今御答弁いただきましたけれども、その安全の確保というのは地域の方にも大変重要な話になってくると思いますし、よく近隣の説明会を開きますとそういうところが争点になってきま…
まだ工事そのものは、これから計画を立てて入札をしますから、スケジュールで言えば、始まるのは令和十年ですからあと二年後ということになると思うんですが、諏訪台ふれあい館の前面道路の幅員…
◆西川浩平委員その二億円程度の増額分というのは、この四番に記載されている財源のところである程度確保できるという見通しなんでしょうか。
ほか2件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員ちょっと長くなりましたので最後にいたしますけれども、先進的な取組と先ほど来おっしゃっていますが、他の自治体ではまだ実施されていないというこの取組を、なぜ荒川区が今この…
先ほど来、ほかの委員の方の質疑などを聞いておりましても、プライバシーの問題、個人情報保護の問題、これは顔認証機能のついたAIカメラの設置に関しての部分についてですけれども、そういう…
◆西川浩平委員今の御説明を伺っていますと、台数が減っても効能的にはほぼ同等のものが得られるということは理解をさせていただきました。
ほか1件の発言(原文でご確認ください)
令和六年度の一般会計予算は、区民が安心して日常生活を送れるよう選択と集中の観点から、既存事業の再点検・見直しを行い、区民に寄り添い、誰もが安心して暮らせるまちを実現する予算として、…
ここで最後の質疑とさせていただこうと思っておりますけれども、この話題の中心といたしました荒川区製造業等企業価値向上支援補助金という制度、これに関しましては、今までも区内のいろいろな…
それもございまして、次の質疑としましては、この補助金について少し確認をさせていただきたいというふうに思うところでございます。
今回、いろいろと執行率に言及して質疑をさせていただいておりますが、令和六年度の予算を認定する際も、ちょっと記憶の範囲で申し上げますが、たしか認定に際しての賛成の討論を私が自由民主党…
◆西川浩平委員最後に、いずれにしましても、重点施策ということもありますので、今後も継続していく事業であろうというふうに思っております。
◆西川浩平委員今の御説明で通院にしか使えないという御説明でしたけれども、例えばそれ以外にもし広げるとすれば、どういったことが考えられるんでしょうか。
◆西川浩平委員今回質疑させていただいているのは、決算の状況を見て、事業の適正化を判断して、来年度以降も予算に組み入れることが適正かどうかというのを判断しなきゃいけないというのもあろうかと思っております。
ほか8件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員御説明ありがとうございました。
先ほどの保坂委員の質疑に関連するところで、これは土木に関わる部分かと思うので、併せてお聞きしたいんですけども、八潮市の陥没事故の件で先ほど保坂委員が質疑をされていたんですが、ちょっ…
◆西川浩平委員今の御説明ですと、当初の見立てはある程度精緻なものができていて、かつ当初の見立てよりも低い額で収まったということで理解をすればいいのか、六割しかいかなかったということ…
ほか7件の発言(原文でご確認ください)
それと加えまして、サンパール荒川につきましても同じような意見も出ておりますので、それにつきましても何かお考えがございましたらお伺いしたいと思います。
決算説明書百六十六ページでございますけれども、ふれあい館に関しましては、今度は町屋もようやく整備が決まりまして、二十館構想のうちの十六館目がいよいよできると。
◆西川浩平委員そうしますと、今の御説明だと、特に民間だろうと公だろうと価格の算出には大きな差はないというようなことなんだとは思うんですが、いずれにしましても公の建物ですので、いろい…
◆西川浩平委員状況は確認させていただきました。
◆西川浩平委員ありがとうございます。
ほか2件の発言(原文でご確認ください)
本案は、議長指名による三十名の委員をもって構成する決算に関する特別委員会を設置し、その審査を付託されるよう提議いたします。
いずれにしましても、若者の社会参加の機会を読書の活動を通じて提供するということがこの計画の主眼かと思いますので、今申し上げました、逆にお聞きしまして御説明いただきましたような内容を…
◆西川浩平委員そういうようなことになっていれば結構なんですけど、令和七年度の取組の予定ということでここにも記載されていますが、月一回のミーティングに各回半数程度が参加しているという…
◆西川浩平委員実際そういうふうに提供する区側が感じているというふうな説明にしか感じられないんですけど、実際参加している若者たちにとって、区が提供しようとしている目的の効果というのは…
ほか5件の発言(原文でご確認ください)
◆西川浩平委員いろいろほかの委員からも御質疑をさせていただいて、いろんな御意見を伺いましたので、私のほうはこれで終わらせていただきます。
◆西川浩平委員今、御説明いただいた内容は理解をさせていただいてはおるんですけれども、これから東京都のほうも、ICカード等との連結も含めて、いろいろなデータを取って効果を検証して、次…
経緯からすれば、これまでの区の御議論の中では、東京都の事業であるがゆえに、これは東京都のほうでやるべき事業というようなことで進めてまいったというような御説明もございまして、今回、こ…
教員の働き方改革につきましては、文部科学省をはじめ、東京都教育委員会でございますとか荒川区教育委員会並びに各学校において様々な取組を総合的に進めていることと理解をさせていただいております。
また、シニアの活躍という意味からも、個別には様々な御事情はあるかと思いますけれども、再任用の教員方におかれましても、どのような活用をされているのかというようなところも理解させていた…
この請願に至る経緯といたしましては、請願者御自身の方がこれまでの学校生活において、教員が過酷な労働環境下にあると感じた事例が体験談として三点ほど記載されているわけでございます。
◆西川浩平委員それでは、私からは持ち時間の関係もございますので、二分程度で御質疑をさせていただきます。
次の質疑に入らせていただきます。
百五十八ページの産業観光費、詳細のところでは百五十九ページの観光資源の開発・整備事業費についてお伺いしたいと思います。
※ この区は議員別・会派別の賛否を機械で読める形で公開していないため、採決記録は載せていません。区として賛否が分かれた案件は区トップで確認できます。
このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。