区の施策・事業の詳細な実施状況、予算執行、効果検証について多数の質問が記録されている。事業の具体的進捗確認のほか、他区との比較や制度設計の理由付け、参加者への実際の効果測定方法など、行政の説明責任と事業評価の徹底を求める発言が特徴である。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「人生に多くの喜びを！区民の生活を第一に考える区政をめざします」
- ・安心して子育てができる環境の整備と未来を担う青少年の育成！ 発言 2 件 →
- ・これからの事業を引き受ける若い力の育成！若者の起業支援や事業承継問題への取り組み 該当する語の発言なし
- ・人生百年時代！「学び直し」の支援を通して地域経済を活性化 発言 5 件 →
▸ ほか3項目
- ・現状に左右されることなく何事にもチャレンジできる社会の実現！ 発言 1 件 →
- ・お年寄りがいつまでも活き活きと暮らせる街づくり！ 該当する語の発言なし
- ・安全で安心して暮らせる街づくり！ 該当する語の発言なし
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 4 | 58 | 20 | 16 |
| 💼経済・仕事 | 13 | 25 | 11 | 12 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 14 | 23 | 12 | 4 |
| 🛡️防災・安全 | 11 | 25 | 11 | 3 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
といったときに、よく街中のこういう、今回、でも視察、何か所か行かせていただきましたが、昼間の居場所はあるけれども、夜の居場所がないとか、逆に夜の居場所は提供している所もあるけれども、宿泊できるような居場所がないと。
先ほど来、各委員の皆様からいろいろな御質問が出ているのを伺っておりまして、さきのコロナウイルスのときには大変な御苦労があったというのも、いろいろと推し量っているところではございます。
少し別の切り口で、これまでエアコン設置ができない方とか、場合によっては、先ほど御の中で、付けない理由としてエアコンの風の問題とかも言っていたのかもしれませんけれども、中には付けたくない方もいて、今まで街なか避暑地とかクーリングシェルターとかを御利用されていたという方もいたと思うんですけれども、このようにエアコンが行き渡ってくると、例えば街なか避暑地を減らす、減らさないとか、クーリングシェルター…
今の御説明の中に、部活動の地域連携の費用二千八百五十二万九千円ですか、これも含まれているということで、この事業に関しましては、の重点事業の説明資料にも載っておりますけれども、文部科学省のほうで、部活動改革及び地域クラブ活動の推進等に関する総合的なガイドラインというものが位置づけられておりまして、その中で、今年度までは改革の推進期間で、来年度令和八年…
回収当時からリチウムイオン電池のように禁忌品、そういうものに関しては購入を大分懸念する声なんかもありましたけれども、当初はいろいろ混乱を来したのかもしれませんが、ある程度その辺も解決できて、スムーズに事業が進んでいるというのは確認をさせていただきました。
私が今回こういう質疑をさせていただきましたのは、人材を確保するという上で、奨学金の返済事業の補助というのは一つ有効な手段かなというふうに思っておりまして、先般の二月会議におきましても、これはちょっと切り口は違うんですが、これは産業経済費のほうに関連した質疑の中でさせていただいたんですけども、区内の中小・小規模事業者向けに人材確保のための支援策として、区の主要産業であります製造業です…
先日、荒川ふるさと文化館の改修工事に関しまして、現在の状況の中間報告のようなものをお示しいただきまして、いろいろと今後の展示の内容等についてもお伺いをいたしました。
まず初めは、令和八年度の案についてお伺いします。 昨年十一月に政府が公表いたしました総合経済対策の中で、三本柱の一つとして掲げ、生活の安全保障、物価高への対応とし…
ほか3件の会議は、議事進行やあいさつの発言だけだったので表示していません（会議録一覧へ →）
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。