実業経験を背景に、区の施策全般に対して具体的な改善提案を記録に残す議員。デジタル化推進、防災対策、再開発事業、交通・福祉などの課題について、他自治体の事例を参照しながら実装可能性を問う質問が多い。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「誰もが、安心・安全に暮らせる美しい街あらかわを目指して！」
- ・荒川区をブランディング 発言 4 件 →
- ・賑わいと防災に強い街づくり 該当する語の発言なし
- ・教育環境の充実 該当する語の発言なし
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 🏙️まちづくり・交通 | 53 | 21 | 105 | 43 |
| 🛡️防災・安全 | 12 | 4 | 38 | 18 |
| 📚子育て・教育 | 16 | 3 | 31 | 11 |
| 🌱環境・ごみ | 9 | – | 19 | 11 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
国際情勢が混迷を深める中、国内では長期間にわたる物価高騰が続き、区民生活に大きな影響を及ぼしています。そのほか、少子高齢化、人手不足などの社会構造的な課題や各種災害、猛暑対策をはじめ、様々な課題が山積している状況にあります。
そして地域の皆さんは、大規模改修をしてしまうと、何か月も何年も使えなくなってしまうと、これらの活動ができなくなるということで、小さな改造でいいから、常に使いやすくしていってほしいというお声がありまして、その中で御希望いただいているのが、例えばかまどベンチ、それからミストの設置です。
回収箇所が増えてきているということは評価したいと思いますけれども、こういう事故が起きてしまうということは、区民の皆さんだけではなくて、ごみ収集に従事する方、そして、先ほども申し上げたように処理施設で働く方々、安全面でも本当に怖いものだなと思っておりまして、区にはしっかりと回収の仕組みというものを整えていっていただきたいなと思っております。
第二日暮里小学校で行われましたのは、確かに元三島神社の氏子青年部が中心となってやりましたけれども、それはかねてより第二日暮里小学校で、前年では昔遊びを町会の方たちが子どもたちと一緒にやっている、そういうようなことの流れの一つとしておみこしの担ぎ方を教えるということをやってみようということでやったわけで、それが元三島神社の氏子青年部だからやったわけではなく、町会の皆さんがお手伝いしたというふうに御理…
防災課のほうに質疑を続けさせていただきます。 昨日、スターリンクの御説明をいただきました。
町会というのは、クラブ活動と似ているなと思うときがあるんですけれども、誰もが参加しやすくて、様々な背景を持つ多くの方々がいらっしゃって、その方に支えられている町会活動にデザインを変えていく必要があるという御認識はまさにそのとおりだと私も思います。
今、文化交流施設の話が出たのでもう一点だけ。私も当時一緒に委員として参加させていただいておりまして、幾つかの施設も見学に行ってまいりました。
先ほどの御説明で確認しておきたいことがありまして、まず、四十二条二項道路の御説明をいただいたかと思うんですけれども、昭和二十五年（一九五〇年）に制定されたものだと思うんですけれど、既に七十六年たっていて、私も町屋三丁目で生まれ育ちまして、先ほどから地名の出ていた荒川六丁目も遠くないし、荒川四丁目は隣まちで、子どもの頃は外に出て遊びに行ったら帰ってこれないなんていうこともあった中、本…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。