公共事業・福祉施設・行政改革など多分野にわたり具体的な課題設定をした質疑が記録されている。業者選定ルール、補助金制度の透明性、地元企業の参入機会、事業の継続可能性といった実装面での制度設計について、説明を求める発言が多く見られる。また委員会運営では複数の委員長職を務め、議事進行や案件審査の秩序維持に関わる発言が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「自民党最年少33歳」
- ・古き良き下町の風情を残したまま、木造住宅密集地の解消、区道の無電柱化を進め、下町らしい防災対策を。 発言 7 件 →
- ・区立の小・中学校の給食の無償化だけではなく、老朽化している教育施設の改修・建て替え・バリアフリー化を進め、子育てしやすいまちとして、教育環境の整備をいっそう進めます。 発言 20 件 →
- ・区内共通お買物券のネット販売の拡大、キャッシュレス決済導入のさらなる推進、ふるさと納税の活用で商店街、中小企業の活性化を目指します。 発言 16 件 →
▸ ほか1項目
- ・法務局の出張所を荒川区へ誘致し、区外で手続きをしなければならなかった手間を省き、企業や、荒川区で会社を大きくしていこうと考えている方を応援します。 発言 6 件 →
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 51 | 40 | 13 | 18 |
| 🏛️区の運営・お金 | 23 | 30 | 21 | 17 |
| 🤝福祉・介護 | 2 | 9 | 21 | 20 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 18 | 6 | 17 | 10 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
いきなり振られたんで、いきなりあれですけれども、若者を取り巻く環境がすごく複雑化をしていて、よく言われるところですが、私は、そこもちょっと疑問を持っていいのかなというふうにも思っているところです。
新型コロナウイルス、この部屋だと私だったり、増田委員長だったり、相馬委員だったり、久家委員だったり、初当選して一年足らず、本当に右も左も分からない中でコロナウイルスが流行してしまって、本当に大変な思いをしたなという、皆さん思っているかと思います。
もう最後にしますけれども、今回のこのエアコンの被保護世帯向けと低所得世帯向けの事業なんですけれども、これは今後は継続をしていく事業なのかどうかという点ですね。
一個だけ確認させていただきます。自動車税は都道府県で、軽自動車税が市区町村税ということになっていると思うんですけれども。この環境性能割の廃止ということで、税収については、何か関わりがあるのか、この点だけ確認をさせていただきたいと思います。
令和八年度は、滝口区長が区長就任後、編成に一から携わったであり、地域や現場に積極的に足を運び、区民の様々な声に耳を傾け、希望ある明るい荒川区としていくための取組に対し、具体的に化を図ったものであると認識しております。
昨年の夏ぐらいに我が党自民党荒川区議会議員団の研修会で少し私は議論をしたところなんですけれども、毎年多種多様な民間団体であったり専門機関から、子どもたちの学びのために、社会貢献としてぜひ区立の小中学校で出前授業を行いたいという熱心な御要望を本当にたくさんいただいているところです。
今回想定外の税制改正で特例の部分ということなんですけれども、今回特例措置を設定するということで、来年度の保険料不足は避けられるということで理解をしております。
現状の認識として、実際は使えない可能性はあるということも理解をいたしましたし、訓練でその場合を想定しているということは理解できるんですけども、なかなか模型だと身につかない部分もあるかと思いますので、やはりそのときのことを考えると、避難所の敷地内に必要な設備が整っているほうがいいと思いますので、これから学校の建て替えも行われていく中で、その際積極的に、道路から…
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。