区財政の効率化と区内事業者育成を重視し、入札制度や事業者評価の改善、積算根拠の見直しを求める発言が多く記録されている。また防災、福祉、交通など行政各分野で細部の制度設計や執行上の課題について、具体的な疑問や改善提案を示す質疑が記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「荒川をもっと素敵な街に 生まれ育った街に全力投球」
荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）からの原文転記（当サイトの記録とは独立）。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です（採点ではありません）。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 28 | 34 | 33 | 14 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 10 | 37 | 28 | 8 |
| 🏛️区の運営・お金 | 17 | 18 | 25 | 13 |
| 🛡️防災・安全 | 7 | 30 | 22 | 2 |
発言が多い＝良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ（会議での発言）
細かい部分は今後についていろいろ議論しなければならないんだけども、この七つの部分も、誰が考えてもそのとおりだよねというところで、その細かい部分で今後いろいろと議論があるのかなというふうにも思っています。
先ほど横山委員がおっしゃっていた、古いものはもう積極的に取り換えてもいいのではないかというような議論もあったけれども、今動いているけど、やっぱり古くて、電気屋にたまに修理とか、調子を見てもらっているようなエアコンであっても、やっぱり現状のルールだと対象にならないのではないかなというふうに思って。
間違っていたらごめんなさいなんだけども、新しいことをやらないほうが褒められるみたいな、変な役人的感覚というのかな、変なことをやって損するぐらいだったら何もしないほうがいいというような感覚が、ＡＣＣにはすごくあるような気がしております。
大変に難しい話だと思ってますし、私も夢のある話じゃないなという気がしたもんで、あんまり手を挙げてこなかったんですけど、今の保坂委員のおっしゃってた部分で、かなりまとまってんのかなというふうに思います。
公共というのは、ほとんど多分荒川区だろうというふうに思っております。そうした意味では、悪い言い方をすると、シルバー人材センターのために区で仕事を出しているというふうに取ってもしようがないのではないかなというふうに思うところがあります。
子どもの遊び場というものもいいんだけども、どうしても土日とかはいっぱいかもしれないし、平日の午前中はほとんど人がいないような施設になってしまったら、やはり全体にも大きく影響することが考えられるのではないかなと思って危惧しております。
そのようにお願いをしたいなとは思いますが、一方では、もう夏ぐらいから次年度の編成に入られますよね。そうすると、新規事業については、半年ぐらいしか実績がない中で、次の次年度編成に入ってくるという形になるかと思います。
今おっしゃられたように、事務所関係とかいろいろ本人のお考えとかあって難しいというお話だけども、もっといっぱいいろんな人がいると思う。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、荒川区選挙管理委員会「荒川区議会議員選挙公報」（令和5年4月23日執行）に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです（当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です）。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」（発言の記録）と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語（例：学童クラブ）を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません（言い方が違えば数えられません）。
「本人の発信」は区議会の公式名簿に掲載されているリンクです。内容は本人の発信で、当サイトの記録とは独立です。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言（全文の文字数で比べます）の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています（句点まで）。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています（そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています）。見出しの分野（子育て・教育など）は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので（同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ）、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ（AI生成・原文と照合済み）の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで（本人の発言をハイライトします）。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い＝良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです（取り違えのリスクがあるものは載せない方針）。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です（賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません）。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。