福祉・教育・防災・都市開発など広範な分野で質疑を行う記録が残っている。具体的な制度設計や運用方法の詳細を確認する質問が多く、施策の周知方法・実施体制・予算配分の効率性などに着目する発言パターンが見られる。また地元地域の課題(新川の環境問題、市街地再開発など)と区全体の政策を結びつけるコメントも記録されている。
AIによる要約です。正確な内容は原文でご確認ください。
「行動一番! 実績一番! 誠実の人」
▸ ほか14項目
- ・【主な政策】財政の見える化でムダ削減を進め健全財政を推進 発言 2 件 →
- ・【主な政策】新庁舎建設や高台まちづくりの整備と船堀駅周辺の賑わいを推進 発言 14 件 →
- ・【主な政策】学校改築等により教育環境の向上や防災機能の強化を推進 発言 33 件 →
- ・【主な政策】放課後補習教室の充実やタブレット端末の活用等で学力向上や不登校対策を推進 発言 14 件 →
- ・【主な政策】区民の健康を守るがん検診等を推進 該当する語の発言なし
- ・【主な政策】高齢者や障がい者、ひきこもり等の方々の就労や生活の支援を推進 発言 11 件 →
- ・【主な実績】全国初!「読書科」を区立小中学校で完全実施 発言 8 件 →
- ・【主な実績】都内初!「江戸川区手話言語条例」を制定 発言 92 件 →
- ・【主な実績】都内初!葛西海浜公園の「ラムサール条約湿地」登録 発言 8 件 →
- ・【主な実績】23区初!「新公会計制度」導入により健全財政を推進 発言 5 件 →
- ・【主な実績】江戸川区初!「地域医療支援センター」の開所を推進 発言 98 件 →
- ・【主な実績】東西線や新宿線の区内全駅にホームドア設置を実現 発言 1 件 →
- ・【主な実績】江戸川区ヘルプカードを実現 発言 86 件 →
- ・【主な実績】待機児童数ゼロを実現 発言 4 件 →
区の公式サイトでは公開が終了しているため、インターネットアーカイブに保存された当時のPDFにリンクしています。
江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)からの原文転記(当サイトの記録とは独立)。達成状況の評価はしていません。「発言 N 件」は項目の語を含む本人の発言の数で、賛否や実現の判定ではありません。23区の「掲げたこと」一覧 →
何を、どれだけ続けてきたか
発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です(採点ではありません)。
| 分野 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 |
|---|---|---|---|---|
| 📚子育て・教育 | 19 | 19 | 50 | 41 |
| 🤝福祉・介護 | 4 | 22 | 23 | 20 |
| 🏛️区の運営・お金 | 6 | 25 | 25 | 6 |
| 🏙️まちづくり・交通 | 13 | 7 | 22 | 12 |
発言が多い=良い議員、ではありません。区によって記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
活動ログ(会議での発言)
本年1年間よろしくお願い申し上げます。 私のほうから、まずやはり学力向上ということが教育、しっかりと取り組んできているということがございますので、目標にしているというところもありますから、その取組みについて皆さんで学べればなということ。
そのようにいたします。 次に、第75号の2、『共生社会ビジョン』の充実を求める及び第78号の2、魅力的な江戸川区にするためのについて、一括審査いたしますが、第78号の2について、署名の追加がありますので、事務局より報告させます。
開票の結果を報告いたします。投票総数9票、これは先ほどの出席委員数に符合しております。そのうち有効投票数8票、無効投票数1票。
本当に今お困りの方々がいらっしゃるということも踏まえて丁寧に対応をしていただいているかと思うんですが、翌年度も含めてしっかりと計画を立てていただければというふうに要望させていただきます。
資料にも示されておりますけれども、令和12年度をめどに全校展開を目指すということでございますので、展開するからには、もう本当により良いものにしていく。
今日は建設のほうで同時に審査を行っていますので、所管がいらっしゃるということはないかと思うんですけれども、今のお話は非常に大事で、まちづくりはこれからも続いていきます。
私は江戸川区議会公明党を代表して、令和8年度江戸川区歳入歳出及び各特別会計の歳入歳出について、総括意見を申し上げます。
大学等、受験する際にということになりますので、基本的には高校生というふうになるかと思うのですけれども、今後なのですが、例えば中学校3年生とかそういう形でお知らせしておくと、高校、そしてその後の大学にもしかしたら行けるかもしれないという、そういう希望が持てるようなこともあるかと思いますので、ぜひ今後、中学3年生とかにもお知らせいただければなというふうに思います。
この区は議員別の賛否を公開していません。区として賛否が分かれた案件 →
江戸川区議会公明党は会派としてまとめて受け取り報告しているため、議員個人の内訳はなく、会派全体の数字です。
江戸川区議会は議員1人あたり月額200,000円。収支報告書を機械で読み取り、区の資料と照合できた期間だけ。使い方の評価はしていません。
▸ 期間ごとの推移(6期間)
| 期間 | 交付額 | 対象経費総額 | 執行率 | いちばん大きい費目 | 原典 |
|---|---|---|---|---|---|
| 令和3年度 | 27,000,000円 | 24,422,801円 | 90% | 区政活動報告費(48%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和4年度 | 26,400,000円 | 21,957,711円 | 83% | 事務費(48%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選前) | 2,200,000円 | 1,148,641円 | 52% | 事務費(51%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和5年度(改選後) | 26,400,000円 | 20,019,770円 | 76% | 事務費(46%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和6年度 | 28,800,000円 | 20,869,158円 | 72% | 事務費(41%) | 収支報告書 ↗ |
| 令和7年度 | 28,800,000円 | 19,121,440円 | 66% | 事務費(47%) | 収支報告書 ↗ |
執行率=対象経費総額÷交付額。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
▸ このページの読み方
「この議員は」は、発言記録をもとにAIが要約・抽出したものです。全ての活動を網羅するものではありません。正確な内容は活動ログや原文をご確認ください。
「選挙公報で掲げたこと」は、江戸川区選挙管理委員会「江戸川区議会議員選挙 選挙公報」(令和5年4月23日執行)に掲載された本人提出の原稿から、見出しと箇条書きを原文のまま転記したものです(当時の候補者としての表明で、当サイトの記録とは独立です)。紙面のすべての文言を網羅するものではないので、全体は原文をご覧ください。達成状況の評価はしていません。「何を、どれだけ続けてきたか」(発言の記録)と読み比べられます。項目の横の「発言 N 件」は、その項目に含まれる語(例:学童クラブ)を本人の発言が含む件数を機械で数えたものです。語が同じというだけで、賛否・実現・達成の判定ではありません。該当する語の発言が無いことも「取り組んでいない」ことを意味しません(言い方が違えば数えられません)。
「政務活動費」の金額は江戸川区議会が公開する収支報告書(スキャン画像)を機械で読み取り、同じく公開されている会派別の収支状況一覧などと1円単位で照合できた期間だけを載せています。照合できなかった期間は表示していません。このページには直近の期間だけを出し、全期間の費目別の表と領収書へのリンクは区の政務活動費ページにあります。使い方の良し悪しの評価はしていません。年度の途中で改選があった年は期間が分かれています(金額はその期間分)。
「活動ログ」は会議ごとに、その会議でいちばん長い本人の発言(全文の文字数で比べます)の冒頭を1本だけ、原文のまま載せています(句点まで)。冒頭の話者名や「分かりました」「ありがとうございます」などの決まった言い回しは省き、議事進行や就任のあいさつだけの発言は除いています(そうした発言だけだった会議は表示せず、その件数を活動ログの最後に1行で示しています)。見出しの分野(子育て・教育など)は、その発言に出てくる言葉を「何を、どれだけ続けてきたか」と同じ規則表で分類したもので(同じ分野の言葉が2回以上出てくるときだけ)、AIは使っていません。「決まったこと」は会議まとめ(AI生成・原文と照合済み)の1行目です。全文と前後の流れは「発言を読む」から会議録ページで(本人の発言をハイライトします)。
「何を、どれだけ続けてきたか」は、発言に出てきた言葉から分野を分類し、年ごとに数えた記録です。発言が多い=良い議員、ではありません。委員長は進行役のため発言が短く、地域での活動は会議録に残りません。1つの発言が複数の分野に数えられることがあります。区によって会議録の記録の仕方が違うため、他の区の議員との数の比較はできません。
採決記録を載せていないのは、この区が議員ごと・会派ごとの賛否の内訳を公開していないか、機械で正確に読み取れる形での公開がないためです(取り違えのリスクがあるものは載せない方針)。取得・照合できしだい追加します。
採決・会派の賛否は本会議の記録です(賛否は立場であり、議員や議案の優劣ではありません)。正確な内容は公式会議録の原文をご確認ください。
